顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 639
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-30 17:54:07
看板 HatePolitics
作者 stayinalive ()
標題 Re: [黑特] 我身為高雄人真的覺得非常丟臉!
時間 Sun Jun 30 15:59:21 2019



    笑
    如果身邊有人會說現在高雄讓他們沒面子
    可以問他們一下
    以下這些報導會不會讓他們沒面子??

    五千個坑洞
    負債三千億
    小林村事件一審敗訴竟然又上訴
    氣爆善心捐款三千萬去做裝置藝術
    市府成立土地開發公司
    ...

    黨派不同是人之常情
    但
    太偏執的話
    就不對了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.28.248 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T66lSqG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561881564.A.D10.html
※ 同主題文章:
　 06-21 08:33 ssdavid. ■ [黑特] 我身為高雄人真的覺得非常丟臉!
　 06-30 14:04 Devillian. ■ Re: [黑特] 我身為高雄人真的覺得非常丟臉!
　 06-30 15:45 lvcha. ■ Re: [黑特] 我身為高雄人真的覺得非常丟臉!
● 06-30 15:59 stayinalive. ■ Re: [黑特] 我身為高雄人真的覺得非常丟臉!
推 whitenoise: 還有個被通緝還爽爽吃宵夜的親信1F 114.40.46.54 台灣 06/30 16:01
推 v19791119: 不然高雄那麼綠，怎麼會出現反撲2F 180.204.228.65 台灣 06/30 16:01
→ mxr: 你放心 高雄子弟對民進黨特別特別包容3F 42.73.183.227 台灣 06/30 16:01
推 bolide77: 綠蛆:都換黨執政了還出來救援4F 1.173.113.202 台灣 06/30 16:02
→ whitenoise: 扁神也救援老馬不少次，呵5F 114.40.46.54 台灣 06/30 16:03
推 saiyuki1412: 一般人會笑問：發大財了沒。不過不6F 223.136.137.189 台灣 06/30 16:03
→ saiyuki1412: 太會：聽說你們有坑洞哦？
→ sxxs: XD8F 1.165.8.113 台灣 06/30 16:03
噓 yun0112: http://i.imgur.com/ZNMfbTK.jpg9F 219.84.56.160 台灣 06/30 16:06
[圖]
 
→ yun0112: 第一審原告之訴駁回(原告：災民、被告：10F 219.84.56.160 台灣 06/30 16:06
→ yun0112: 鄉公所和高雄市政府)，第二審上訴駁回(上
→ yun0112: 訴人：災民)，第三審就比較特別，上訴人
→ yun0112: 依然是災民，但最高法院沒有全部駁回，其
→ yun0112: 中10位上訴人發回高院重審，重審的結果就
→ yun0112: 是近期看到的新聞
→ yun0112: 你在取笑小林村的村民敗訴後上訴嗎
推 saiyuki1412: 我也記得不是一審。17F 223.136.137.189 台灣 06/30 16:08
→ yun0112: 光就小林村訴訟，高雄市政府除了近期的更18F 219.84.56.160 台灣 06/30 16:12
→ yun0112: 審外都是勝訴方，政府根本不用上訴，上訴
→ yun0112: 的都是災民，所以這篇在取笑上訴災民
→ yun0112: 嗎
→ yun0112: 原po請你告訴大家，小林村一審敗訴又上訴
→ yun0112: 的到底是誰
推 HAUNTEDHYDE: 原PO可能還在GOOGLE吧24F 218.166.42.237 台灣 06/30 16:14
推 pieceiori: 立委都少一席了 樓上笑死人嗎?25F 27.105.192.81 台灣 06/30 16:15
→ yun0112: http://i.imgur.com/B9GCyab.jpg26F 219.84.56.160 台灣 06/30 16:19
[圖]
 
→ yun0112: 我就直接貼一審判決主文了，「原告之訴及27F 219.84.56.160 台灣 06/30 16:20
→ yun0112: 假執行之聲請均駁回」
推 gourmand: 原po打錯了吧。高雄市政府一審敗訴又上29F 111.83.99.119 台灣 06/30 16:24
→ gourmand: 訴的是氣爆事件。是說, 明知別人想說的
→ gourmand: 是什麼, 卻抓著別人語病借題發揮不會比
→ gourmand: 較贏。
推 HAUNTEDHYDE: 語病不是這樣用的33F 218.166.42.237 台灣 06/30 16:24
→ yun0112: 知道我為什麼不覺得他打錯嗎？因為真的有34F 219.84.56.160 台灣 06/30 16:26
→ yun0112: 媒體這樣寫
→ yun0112: 小林村更審出來後就有特定媒體出來說韓國
→ yun0112: 瑜不上訴好棒棒，陳菊都一直上訴，在政黑
→ yun0112: 打關鍵字都有新聞討論
→ saiyuki1412: 我就覺得他講得是小林村啊？是怎樣39F 223.136.137.189 台灣 06/30 16:28
→ saiyuki1412: 韓粉都要學怎麼超譯才能護航韓總是吧
→ saiyuki1412: ？
推 HAUNTEDHYDE: https://i.imgur.com/eR74mxo.jpg42F 218.166.42.237 台灣 06/30 16:29
[圖]
 
→ yun0112: 原告可不是只有區區15人，多到我想一次截43F 219.84.56.160 台灣 06/30 16:38
→ yun0112: 圖都無法，但這麼多原告中更審卻只認為15
→ yun0112: 人可獲國賠，換做是現任市政府在初期協商
→ yun0112: 時會把全部原告的主張都接受吞下去嗎？
→ budalearning: 對阿  不像9.2%一樣說挺經濟  其實47F 58.114.205.65 台灣 06/30 16:41
→ budalearning: 是挺黨徽
→ gourmand: 我是覺得啦。有能力去查小林村一審判決49F 125.230.70.206 台灣 06/30 16:58
→ gourmand: 卻沒有能力查到菊市府對氣爆一審上訴，
→ gourmand: 如果是同一人不應該有這種能力上的差距
→ gourmand: 嘛？都能講小林村了那氣爆順便講講啊？
→ gourmand: 是不是氣爆災民都活該所以菊市府一審
→ gourmand: 上訴有理啊？
→ yun0112: 所以你是指我在指正小林村內容的時候，還55F 219.84.56.160 台灣 06/30 17:05
→ yun0112: 要自己順帶補一句陳菊氣爆上訴好爛來證明
→ yun0112: 自己不是菊粉嗎XD
→ HAUNTEDHYDE: g的邏輯真的很奇怪...誰先提小林的..58F 218.166.42.237 台灣 06/30 17:09
→ HAUNTEDHYDE: 指責指出錯誤的人? 是誰腦袋先有立場
→ funliung: 其他的我不敢說 但小林村的資訊麻煩你60F 110.26.160.62 台灣 06/30 17:16
→ funliung: 更新一下
→ gourmand: 連平衡報導都辦不到還借題發揮，那就62F 125.230.70.206 台灣 06/30 17:18
→ gourmand: 不要怪別人覺得你有立場啊。科科。
→ yun0112: 這篇如果只提到「一審敗訴又上訴」，我跳64F 219.84.56.160 台灣 06/30 17:19
→ yun0112: 針小林村那是我有問題，但這篇既然特定「
→ yun0112: 小林村事件一審敗訴又上訴」我就專討論這
→ gourmand: 有立場當然不是壞事啦，只是我不太懂67F 125.230.70.206 台灣 06/30 17:19
→ yun0112: 件事，不是每個人都跟韓國瑜一樣題目是文68F 219.84.56.160 台灣 06/30 17:19
→ yun0112: 化卻離題討論毒品
→ gourmand: 有些人打稻草人還能打得超爽是什麼心情70F 125.230.70.206 台灣 06/30 17:19
→ gourmand: 啊咧，高雄市針對重大國賠事件一審上訴
→ gourmand: 的就那101件啊，一點也不難猜吧。
→ gourmand: 都講「一審敗訴卻又上訴」還能一直狂扯
→ gourmand: 小林村？不就氣爆而已？
→ HAUNTEDHYDE: 所以原PO是不是提供錯誤訊息嘛...75F 218.166.42.237 台灣 06/30 17:22
→ gourmand: HAUNTEDHYDE貼的那篇報導也沒說錯啊，76F 125.230.70.206 台灣 06/30 17:22
→ gourmand: 韓市府的不上訴是針對小林村的更一審。
→ HAUNTEDHYDE: 還可以怪人 還怪得很開心的科科78F 218.166.42.237 台灣 06/30 17:23
→ HAUNTEDHYDE: 要打 就把話說對說清楚吧
→ gourmand: HAUNTEDHYDE你貼那報導也證明不了什麼，80F 125.230.70.206 台灣 06/30 17:24
→ gourmand: 韓市府對小林村更一審不上訴，這有問題?
→ HAUNTEDHYDE: 所以陳菊哪次上訴了你跟我說82F 218.166.42.237 台灣 06/30 17:28
→ HAUNTEDHYDE: 小林都是居民敗訴 陳菊是哪次上訴了
→ yun0112: 原po打小林村我就回小林村，然後說我一直84F 219.84.56.160 台灣 06/30 17:29
→ yun0112: 扯小林村，怎麼不叫原po不要po錯誤訊息，
→ yun0112: 平衡報導變成其他人的責任？
→ HAUNTEDHYDE: 所以哪次是陳菊敗訴了去上訴了?????87F 218.166.42.237 台灣 06/30 17:30
→ gourmand: 啊我不就順手糾正他了嗎? 還是你要我再88F 125.230.70.206 台灣 06/30 17:30
→ HAUNTEDHYDE: 貼那個新聞就是因為它帶風向89F 218.166.42.237 台灣 06/30 17:30
→ gourmand: 多幫菊市府宣傳一下菊市府的政績?90F 125.230.70.206 台灣 06/30 17:31
→ HAUNTEDHYDE: 一定會有人覺得陳菊上訴壞 韓好棒91F 218.166.42.237 台灣 06/30 17:31
→ HAUNTEDHYDE: 不然今天怎麼會有原PO這種錯誤觀念?
→ gourmand: 菊市府對氣爆災民一審敗訴後又上訴93F 125.230.70.206 台灣 06/30 17:33
→ gourmand: 菊市府對氣爆災民一審敗訴後又上訴
→ gourmand: 菊市府對氣爆災民一審敗訴後又上訴
→ gourmand: 推了三次糾正原po的錯誤訊息啦，滿意嗎?
→ yun0112: 這不就一樣嗎，你不用針對「小林村」三個97F 219.84.56.160 台灣 06/30 17:34
→ yun0112: 字做平衡報導，我要卻要針對「一審敗訴又
→ yun0112: 上訴」這件事去猜測而做平衡報導
→ gourmand: 感謝樓上各位替菊市府宣傳對災民上訴的100F 125.230.70.206 台灣 06/30 17:35
→ gourmand: 德政議題。原po說錯了，菊市府沒對小林
→ gourmand: 村國賠案一審上訴。而只是對氣爆災民的
→ gourmand: 國賠案上訴而已喔～
→ yun0112: 所以原po有打算要改了嗎？g大都總結完了104F 219.84.56.160 台灣 06/30 17:39
→ yun0112: 直接複製貼上應該很簡單

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 102　
作者 stayinalive 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-07-01 01:39:23 (台灣) 
→
dispgogogo
　 07-01 01:39 TW 
都選民跟不上，
民進黨萬萬歲，
1450領600
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇