※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-03 12:06:06
看板
作者 標題 Re: [黑特] 我真的很想問挺韓的所謂庶民
時間 Sun Jun 2 21:52:19 2019
韓國瑜現象 是多個基礎條件累積而成的 我一個一個舉例條列
我相信 我的舉例一定都可以讓人非常有體會
1. 十字軍東征V.S.伊斯蘭聖戰
藍綠抗爭 就是教會與伊斯蘭邪教的宗教信仰戰爭縮影
教會能怎樣戰 藍綠就可以怎樣戰
這是一切始祖的前提 沒有這個前提 後續一切都沒有意義
2. 金家王朝是朝鮮人民心中永遠的領導
尤其是經歷過"兩次國殤"的老人
[民族的救星 國家的偉人 是他們靈魂中絕不可撼動的基礎信仰]
就如同朝鮮人民對金氏王朝有多麼的敬愛 遠在父母親情之上
國民黨信徒就會對黨有多少的敬愛
當然
如果你用非常"龐大且充實"的論述 去一一破解他的信仰 那麼就會出現脫北者
這就是為何朝鮮的洗腦非常成功且完整 但就是會有脫北者出現的原因
3. 天下無不是的父母
既然黨的恩情是在父母之上 還也還不完(怎麼聽起來好像有點耳熟的樣子)
那麼 不論黨有多麼地差 依然還是要忠心的去支持黨
這點論述在對面的論壇應該已經非常耳熟能詳了
4. 既然荒洋中的漂浮寶特瓶都已經無比珍貴的
那麼在寒冬中能燒死自己的猛烈柴火當然就更珍貴了
國民黨現在態勢就是個荒野中的寒冬風雪
信眾們幾乎都快要被衰敗的國民黨給凍死了
而韓國瑜已經證明過了他的寒冬中柴火價值
雖然他這個柴火根本無法受控會四處放火
但有火可"取暖"才是重點 至於會不會造成失火那並不重要
5. 《炮打司令部——我的一張大字報》
毛澤東已經用十年的歷史來充分的證明
[信徒可以瘋狂到什麼程度]
紅衛兵與眾多的革命小將 為了要破四舊及打倒萬惡的走資派(他們自以為的)
所以堅決要對抗他們心目中一切的資本主義階級
解放受苦受難(自稱)農工無產階級 創造新的自由平等世界
如何 有沒有感到非常有"既視感"
韓國瑜現象其實就是在複製毛澤東模式 而且確實是滿成功的
不管是環境背景 還是如何的煽動悲情與誇大不實窮苦
(放眼全球標準 台灣根本不存在實質標準上的窮人 首抽投胎到台灣可是0.3%的超SSR)
畢竟 比窮就是根植於中國人靈魂中的"劣根性"
最重要的是那"聳動"的
「十五年超英,二十年趕美」的偉大國家未來願景(不負責嘴砲)
而且
韓國瑜的那顆外型 其實還真滿像是那位偉大的 (挪抬)"民族的救星"的
所以潛意識投射現象會更嚴重
老一輩一定會把對那位 (挪抬)民族的救星的懷念投射到他身上
6. 走了狗來了豬 [腐敗昏庸的國民政府 是全中國人民心中永遠的恨]
國民黨當年有多腐敗 民進黨就可以有多腐敗 讓人民有多痛恨
內鬥 爭權 當年國共內戰爆發時 國民政府內部發生的爭權鬥爭現象
走了藍來了綠 現在在民進黨身上已經完美的再次重現了
所以在當時 對面選擇了把國民政府給轟出去
雖然說 最終帶來了十年文化大革命的這個下場就是…
所以當你問: 韓國瑜為什麼會吸引庶民
你只要問問 為什麼毛澤東會吸引庶民就好
他們兩者都是擅長大眾演說 更擅長對人民渲染[悲情與希望的毒品]
就如同毛澤東對庶民的吸引力無限大 韓國瑜對庶民的席引力自然也是無限大
中國人自古以來的民族劣根性
對於這種[直銷/老鼠會之類的誇大不實商品] 總是愛不釋手
這都是有科學證據可以證明的事實
所以這是非常理所當然的結果
-
結論
「人類唯一能從歷史中學習到的教訓就是 人類無法從歷史中學習到任何教訓。」
這真不愧是歷史學的名言
實在是"血實"到讓我想要把這句話刺在胸膛上了以示對他的尊敬了.
※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言:
: 這三個月以來我聽所謂的「韓總真正關懷我們庶民」「庶民經濟」之類的延伸話題大概已
: 經聽到耳朵長繭了。
: 我只是想問各位庶民們,你們這麼挺韓真的是因為他上台之後讓你們的生活立刻得到什麼
: 改善了嗎?
: 因為我怎麼看三五個月之內大概只有高雄的農漁民還有攤商受惠吧!
: 其他要稱得上庶民的頂多就是中下階層服務業餐飲業中小企業,你們真的有因此而受惠嗎
: ?加薪水了?
: 至於那些不在高雄的就更搞笑了,你們就不是高雄市民如果要說你們竟然還能因此受惠就
: 更牽強了,不是嗎?
: 我長到沒多大歲數都知道電視上面的幾乎全部都是演的,要我相信有一群人看幾個月中天
: 就完全被洗腦,我實在很難理解啊!生活沒有實質受惠的話是在感動什麼啦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1SyzILEp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559483541.A.3B3.html
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 21:56:14
事實上 那些公務員的退休年金 就跟當年滿清八旗的特權俸祿是一樣的
是基於"國家暴力"的保證 而不是市場機制的篩選
否則 半數公務員做的內容水平 基本上是跟小7是差不了多少的
都是些不需要仰賴"專業"的制式內容 而所謂的專業就是 "無法SOP"
小7很苦 但是小7錢多嗎?
若不是因為"國家暴力"的保證 否則公務員的待遇在市場機制下不會比小7高多少
而韓國瑜所渲染的悲情內容 根本就是誇大不實
我隨便都可以找出一堆比他的不實個案還悲慘的通案
韓國瑜之所以可以成功 很重要的一點是[中國人近代悲劇女主角性格]
一副[只有我特別慘 我特別受不公平欺負的自我中心心理]
如果把政府企業績效化 並且能夠確實的導入市場經爭機制(EX:雙政府)
那麼 政府效率保證會變得跟便利商店一樣的物美價廉 服務好又高效率
台灣的便利商店體系已經充分的證明 只要有市場競爭
內容複雜的核心服務業也可以做到高品質有效率又便宜
就是因為 當前政府是不講績效 不用競爭 無須效率的獨佔產業
所以才會這麼的腐敗又令人詬病
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 22:16:00
只有"無法負責"的小孩 才會去崇拜那些救世主與英雄
真正有肩膀能負責的"大人" 就應該要自己想辦法面對生存中的各種鳥問題
所以說
有時被說中國人不適合民主 我還真無法完全否定
因為太多人的言行舉止表現就是一副"不負責任的小屁孩"模樣
選舉權應該要跟念大學一樣
必須要通過基本"考試門檻"後 才能擁有這個公民人權資格
既然義務教育都可以用試驗來篩選了 那麼沒道理選舉權就不能用考試篩選
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 22:28:14
既然教育都可以光明正大的實行人權篩選 憑什麼選舉不行
況且聯考的公正性已經受到普世的認同 比現在什麼鬼多元入學還好多了
而選舉還"更沒道理"的規定 [未滿18歲不得行使投票權]
憑什麼未滿18歲就不能行使公民權 講一個有"說服力"的理由出來啊~
就連義務教育都還有管道(試驗)可以申請提前入學呢
你所認為的公民人權常識 事實上根本"毫無任何科學邏輯"可言
只是一種過去以來一直"約定成俗"的陋習而已
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 22:39:28
--
推 : 恐怖1F 06/02 21:55
推 : 說得很好,怎麼沒人推?2F 06/02 21:56
→ brella …
→ : 你要硬用共黨的例子我保證你用在垃圾黨身上更無違和感4F 06/02 22:00
民進黨是煽動對立 但是他所煽動的內容確實是"有所本"的事實上 那些公務員的退休年金 就跟當年滿清八旗的特權俸祿是一樣的
是基於"國家暴力"的保證 而不是市場機制的篩選
否則 半數公務員做的內容水平 基本上是跟小7是差不了多少的
都是些不需要仰賴"專業"的制式內容 而所謂的專業就是 "無法SOP"
小7很苦 但是小7錢多嗎?
若不是因為"國家暴力"的保證 否則公務員的待遇在市場機制下不會比小7高多少
而韓國瑜所渲染的悲情內容 根本就是誇大不實
我隨便都可以找出一堆比他的不實個案還悲慘的通案
韓國瑜之所以可以成功 很重要的一點是[中國人近代悲劇女主角性格]
一副[只有我特別慘 我特別受不公平欺負的自我中心心理]
推 : 不聽到633 不聽到發大財 渾身不對勁5F 06/02 22:01
→ : 你最愛的韓國瑜韓總統!6F 06/02 22:02
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 22:10:00推 : 當你連續被三任台大畢業的總統總共騙了19年說經濟一定會7F 06/02 22:04
→ : 好後,你會相信一個私校生還是台大人說的話?
→ : 我身邊40歲以上的人對於那三任台大總統只有一句話:騙肖
→ : 耶!
→ : 當人民已經不再信任菁英領導後,韓流打死不退也沒啥好意
→ : 外
→ : 好後,你會相信一個私校生還是台大人說的話?
→ : 我身邊40歲以上的人對於那三任台大總統只有一句話:騙肖
→ : 耶!
→ : 當人民已經不再信任菁英領導後,韓流打死不退也沒啥好意
→ : 外
推 : 韓國瑜的確是用共產黨那套 連炮打黨中央都很像13F 06/02 22:09
→ : 百姓就是吃這套阿 不然當年共產黨為啥會蔓延全世界
順帶一提→ : 百姓就是吃這套阿 不然當年共產黨為啥會蔓延全世界
如果把政府企業績效化 並且能夠確實的導入市場經爭機制(EX:雙政府)
那麼 政府效率保證會變得跟便利商店一樣的物美價廉 服務好又高效率
台灣的便利商店體系已經充分的證明 只要有市場競爭
內容複雜的核心服務業也可以做到高品質有效率又便宜
就是因為 當前政府是不講績效 不用競爭 無須效率的獨佔產業
所以才會這麼的腐敗又令人詬病
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 22:16:00
推 : DPP的確是用共產黨那套 連黨內互打都很像15F 06/02 22:12
→ : 農民就是吃這套 不然當年共產黨怎麼席捲全中國
→ : 農民就是吃這套 不然當年共產黨怎麼席捲全中國
推 : 菁英:老闆不加薪是因為賺太少,這位菁英還是台大的17F 06/02 22:15
推 : 農民吃共產黨那一套,那DPP不就KMT?蔣介石?貪腐階層?18F 06/02 22:15
→ : 現在的DPP真的有87像
→ : 現在的DPP真的有87像
→ : 我不是都說了[走了藍來了綠]嗎(燦笑20F 06/02 22:16
推 : 好啦好啦菁英都是智障21F 06/02 22:17
→ : 台灣早就該反過來,8+9當國防部長
→ : 海外歸國的去當公家機關端茶水的
→ : 這樣台灣的升學主義弊病與菁英的傲慢就會被打破了
→ : 台灣早就該反過來,8+9當國防部長
→ : 海外歸國的去當公家機關端茶水的
→ : 這樣台灣的升學主義弊病與菁英的傲慢就會被打破了
推 : 菁英是很常做出智障的事,屢見不鮮25F 06/02 22:19
→ : 真的,台灣要改革,就要絕聖棄智,讀最少書的當總統26F 06/02 22:21
我不知道你是在反串多少 但事實上是要改變人民那種"救世主崇拜"的劣根性只有"無法負責"的小孩 才會去崇拜那些救世主與英雄
真正有肩膀能負責的"大人" 就應該要自己想辦法面對生存中的各種鳥問題
所以說
有時被說中國人不適合民主 我還真無法完全否定
因為太多人的言行舉止表現就是一副"不負責任的小屁孩"模樣
選舉權應該要跟念大學一樣
必須要通過基本"考試門檻"後 才能擁有這個公民人權資格
既然義務教育都可以用試驗來篩選了 那麼沒道理選舉權就不能用考試篩選
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 22:28:14
→ : 問題是憲法本來就保障全民的選舉權,若是透過考試篩選27F 06/02 22:32
→ : 出有選舉權的人民,是否會將特定階層的人民排除於公民
→ : 政治之外,再來就是由國家定義所謂的理性公民是非常
→ : 危險且難以操作的事情
憲法也保障人民的受教權 但如果你聯考分數不過你一樣是不能念書→ : 出有選舉權的人民,是否會將特定階層的人民排除於公民
→ : 政治之外,再來就是由國家定義所謂的理性公民是非常
→ : 危險且難以操作的事情
既然教育都可以光明正大的實行人權篩選 憑什麼選舉不行
況且聯考的公正性已經受到普世的認同 比現在什麼鬼多元入學還好多了
而選舉還"更沒道理"的規定 [未滿18歲不得行使投票權]
憑什麼未滿18歲就不能行使公民權 講一個有"說服力"的理由出來啊~
就連義務教育都還有管道(試驗)可以申請提前入學呢
你所認為的公民人權常識 事實上根本"毫無任何科學邏輯"可言
只是一種過去以來一直"約定成俗"的陋習而已
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 22:39:28
→ CenaWang …
推 : 國民教育體系設計面就教你好好唸國英數物化,公民知識32F 06/02 22:38
→ : 放鳥啊
→ : 放鳥啊
→ : 自作自受就是最好的修正機制34F 06/02 22:39
→ : 高雄這一局 就是這樣
→ : 高雄這一局 就是這樣
→ : 公民教育匱乏之外,過去的恐怖統治讓父母教小孩不要碰36F 06/02 22:39
→ : 政治
→ : 政治
→ : 基本上40以上的根本沒什麼公民法治的基礎概念吧38F 06/02 22:40
→ : 人民的教育權保障九年或十二年國教39F 06/02 22:40
→ : 學生時期塞的是更無用的三民主義40F 06/02 22:41
→ : 但大學教育並非在教育權保障範圍,設考試篩選人才沒問題41F 06/02 22:41
→ : 當然我同意考試比所謂的多元入學更公平,不過離題了
→ : 當然我同意考試比所謂的多元入學更公平,不過離題了
→ : 直到1967為止都還有國中聯考這種東西喔~不是義務的43F 06/02 22:43
→ : 憲法只有規定 人民有受教育的人權 但是沒規定多少年
→ : 當然 也可以用階段式投票權 從里長開始一級一級往上
→ : 憲法只有規定 人民有受教育的人權 但是沒規定多少年
→ : 當然 也可以用階段式投票權 從里長開始一級一級往上
推 : 這麼專業的討論 請受我一拜46F 06/02 22:45
→ : 然後挪抬讓我大笑三聲XDDD
→ : 然後挪抬讓我大笑三聲XDDD
→ : 我懂你的意思,但你這個想法與平等原則會有所牴觸48F 06/02 22:46
噓 : 台灣根本不存在實質標準上的窮人wwwww49F 06/02 22:46
→ : 教育就是教育憲法並沒有區分哪個教育是人權 哪個不是50F 06/02 22:46
→ : 也就是說你必須解釋對資訊的思辨能力差距是否可以證成51F 06/02 22:46
→ : 選舉權的差別對待,因為民主對台灣來講更像是個儀式
→ : 選舉權的差別對待,因為民主對台灣來講更像是個儀式
→ : 如果以全球人口標準來看 台灣真的很難有窮人呢(笑53F 06/02 22:47
→ : 如果是證明"中華民國國民人人平等參與政治"的儀式54F 06/02 22:47
→ : 那麼這樣的限制就不符合平等原則了
→ : 那麼這樣的限制就不符合平等原則了
→ : 這都是方法設計的問題罷 就像是聯考要如何證明有效性56F 06/02 22:48
→ : 當然我們知道民主是個人抉擇個人承擔,對個人能力要求很57F 06/02 22:48
→ : 高
→ : 但是現狀是它是儀式...
→ : 另外我覺得資本主義下的社會生活步調也很影響人民
→ : 關注社會議題的意願就是了
→ : 高
→ : 但是現狀是它是儀式...
→ : 另外我覺得資本主義下的社會生活步調也很影響人民
→ : 關注社會議題的意願就是了
→ : 我想你講的應該是市場機制 資本主義又是另一種狀況62F 06/02 22:50
→ : 如果要用資本主義來比喻人權 那就是贏者全拿
→ : 我贏了你後 你的人權就是屬於我的 這是奴隸社會概念
→ : 如果要用資本主義來比喻人權 那就是贏者全拿
→ : 我贏了你後 你的人權就是屬於我的 這是奴隸社會概念
推 : 推65F 06/02 22:53
→ : 感謝指正,我想表達的就是那種被工作綁住,心神俱疲的狀66F 06/02 22:54
→ : 況
→ : 況
推 : 推68F 06/02 23:02
→ : 市場機制下會造成競爭極大化 人類螺絲化狀況會很明顯69F 06/02 23:03
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 23:07:51推 : 推redsaizu 這幾年下來真的讓人民對菁英政治人物沒有70F 06/03 00:01
→ : 什麼好感
→ : 什麼好感
推 : 兩黨競爭結果就是藍綠都是垃圾好像不太符合競爭理論72F 06/03 00:32
→ : 其實不是對菁英政治沒有好感 而是菁英利用"愚民"實現73F 06/03 00:38
→ : 私人的政治利益 所以為了避免這種愚民亂政現象
→ : 必須導入升學考試 讓程度不足的人不能行駛不適合的
→ : 權力
→ : 私人的政治利益 所以為了避免這種愚民亂政現象
→ : 必須導入升學考試 讓程度不足的人不能行駛不適合的
→ : 權力
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33
作者 JeremyJoung 的最新發文:
- 其實這幾週的立院擴權事件 要根本性來講的話 其實講白了就是蘇貞昌條款 因為民進黨得勢 蘇貞昌當政時 那個囂張程度可以說是前所未有 雖說擴權不算是好事 畢竟這侵犯了監察院的職權 但問題的根本是 全憑總 …125F 36推 5噓
- 19F 4推 1噓
- 32F 1推 6噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享