※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-17 09:01:26
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 黃瀞瑩上節目領通告費遭疑違法 人事
時間 Tue Apr 16 22:05:13 2019
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言：
: 這個齁.....藍教重談....容我更正一下！
: 是「老調重談」！
: 民意代表根據法律規定，也是屬於「公務人員」身份，這一點不要懷疑！
: 所以這個一打下去，認定違法的話，保證那些上電視節目有領通告費的民意代表和官員
，
: 通通中槍！
: 這位一元不要以為一元不屬於公務人員身份喔！
這個你完全搞錯了
公務員服務法只限定在另有法定俸給的文武職公務員(公務員服務法24條的樣子)
文武職就是公務員體系的簡任，薦任，委任
警察的警正，警監
消防員的隊長
像公立學校的老師就不適用公務員服務法
因為老師沒有職等
一樣的民意代表也沒有職等
所以民意代表不受公務員服務法限制
: 還是以前上電視節目的民意代表.官員都是無給制，當義工的？？
: 麥騙人不懂好嗎！
: 所以這次台北市政府犧牲學姐一個，跟一大票一元.豬公.倌猿.村脹.離脹什麼的通通中
槍
: 耶！
: 而且只要屬於「公務人員」身份，一但有上節目領通告費都有事喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.218
※ 文章代碼(AID): #1SjU4RCW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555423515.A.320.html
※ 同主題文章:
04-16 20:57 ■ [新聞] 黃瀞瑩上節目領通告費遭疑違法 人事處：
04-16 21:30 ■ Re: [新聞] 黃瀞瑩上節目領通告費遭疑違法 人事
● 04-16 22:05 ■ Re: [新聞] 黃瀞瑩上節目領通告費遭疑違法 人事
推 : 說得好...給法盲機會教育1F 04/16 22:06
→ : 結果還真有人連這都不懂還可以誇誇其談呢2F 04/16 22:09
推 : 你錯了喔！民意代表確實也是公務人員身份喔！3F 04/16 22:10
我沒有說民意代表不是公務員
我只有說民意代表不適用公務員服務法
事實上公務員有四種
最狹義公務員
狹義公務員
廣義公務員
最廣義公務員
分別適用的公務員人事法律都不太一樣XD
推 : 樓上知道法律規定的公務員有廣義和狹義之分嗎?4F 04/16 22:12
推 : 樓上貼的頁面不見了7F 04/16 22:15
要找阿摩我幫你找好嗎=.=
https://i.imgur.com/NfZPFzd.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/NfZPFzdh.jpg)
禁止兼職的規定在公務員服務法13，14條的樣子
推 : 好有耐心 看到不拿法條判決釋字決議甚至至少函釋卻拿簡意解9F 04/16 22:17
→ : 題網站來當證明 應該會讓他吧 XD
→ : 題網站來當證明 應該會讓他吧 XD
台灣法律網-律師事務所
![[圖]]()
台灣法律網，劉孟錦律師主持，專業的法律網站，提供各種法律資訊、法律文章及訴訟書狀、契約書、和解書、協議書、存證信函、離婚、遺囑等範例，並發行免費電子報，為您解決各種律師諮詢與法律訴訟的問題 ...
![[圖]](http://www.lawtw.com/image/logo.gif){kind=logo}
![[圖]](https://i.imgur.com/lWW5SfSh.jpg)
台灣法律網-律師事務所
![[圖]]()
台灣法律網，劉孟錦律師主持，專業的法律網站，提供各種法律資訊、法律文章及訴訟書狀、契約書、和解書、協議書、存證信函、離婚、遺囑等範例，並發行免費電子報，為您解決各種律師諮詢與法律訴訟的問題 ...
台灣法律網-律師事務所
![[圖]]()
台灣法律網，劉孟錦律師主持，專業的法律網站，提供各種法律資訊、法律文章及訴訟書狀、契約書、和解書、協議書、存證信函、離婚、遺囑等範例，並發行免費電子報，為您解決各種律師諮詢與法律訴訟的問題 ...
→ : ㄜ...怎麼一直貼不上來QQ15F 04/16 22:21
其實像民選首長也沒有職等，理論上不受公務員服務法的限制
所以地方制度法84條才特別規定民選首長要受公務員服務法限制
但是沒有規定議員也要受公務員服務法的限制
你可以說是立法漏洞要類推適用
不過現在學說和實務一致認為是故意不規定
要讓民意代表不受公務員服務法限制
推 : 我只有找到她3/29下午1：45民視錄影 但是不知道她那天該不16F 04/16 22:24
→ : 該上班
→ : 我是在說游淑慧的fb
→ : 該上班
→ : 我是在說游淑慧的fb
推 : 謝謝u大說明19F 04/16 22:29
→ : 這些爛議員 除了罷免沒法可治的意思？20F 04/16 22:30
推 : 民意代表要兼職，當然不會去規定這個..21F 04/16 22:32
推 : 那個也算喔！22F 04/16 22:33
→ : 因為公務人員懲罰 條例只有一種而已
→ : 我是想PO. PDF檔案 可是我不會PO
→ : 因為公務人員懲罰 條例只有一種而已
→ : 我是想PO. PDF檔案 可是我不會PO
公務員懲戒法適用對象也是靠學說補充
剛好民意代表也不適用公務員懲戒法
https://www.judicial.gov.tw/Qna/content.asp?seq=504
→ : 那個我要怎麼跟你解釋...我用舉例跟你說好了25F 04/16 22:41
→ : 其實民意代表也確實懲罰條例也適用，這就是為什麼 最近判刑
→ : 會有 職權什麼的
→ : 只要脫離職權 就等於不是了
→ : 其實民意代表也確實懲罰條例也適用，這就是為什麼 最近判刑
→ : 會有 職權什麼的
→ : 只要脫離職權 就等於不是了
你說的是貪汙治罪條例嗎???
如果是貪汙治罪條例適用對象是所有公務人員
包含在7-11裡面幫忙收汽車牌照稅的店員都可能適用
※ 編輯: ulycess (163.22.133.218), 04/16/2019 22:45:43
推 : 麻煩大家去看我回的那一篇29F 04/16 22:45
推 : 不只貪污條例喔30F 04/16 22:48
→ : 還有一些都是
→ : 還有一些都是
推 : 民代自己有開公司的那麼多，要是領通告費違法那兼職跟經32F 04/16 22:49
→ : 營商業也早違法了，事實上就是排除民代不違法，那個鳥法
→ : 規只適用各位常罵米蟲的那種公務員
→ : 營商業也早違法了，事實上就是排除民代不違法，那個鳥法
→ : 規只適用各位常罵米蟲的那種公務員
→ : 原po真的很有耐心，現在行政法跟刑法參在一沱扯，還是願意35F 04/16 22:50
→ : 解釋XD
→ : 解釋XD
→ : Redchain那個 之前資進D能黨就剔除幾百人了37F 04/16 22:50
→ : sbdr你錯了 這是公務人員 一體適用 不過說真的 民意代表→
→ : 真的沒有行政法明文 不知道忽略還是故意開後面，其他的都
→ : 有明文規範在內
→ : 所以 這個 要真的 上法院 法院也很頭痛... 要比照(自由心
→ : 證)拉進來算，還是不比照
→ : sbdr你錯了 這是公務人員 一體適用 不過說真的 民意代表→
→ : 真的沒有行政法明文 不知道忽略還是故意開後面，其他的都
→ : 有明文規範在內
→ : 所以 這個 要真的 上法院 法院也很頭痛... 要比照(自由心
→ : 證)拉進來算，還是不比照
→ : 是的我錯了，雖然法律的適用還是如原po所述。43F 04/16 22:58
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133
回列表(←)
分享