顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 654
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-16 16:37:28
看板 HatePolitics
作者 JameerNe1son (奧蘭多小戰神)
標題 Re: [討論] 為啥板上討論AIT事情的那麼少
時間 Tue Apr 16 04:05:26 2019

因為一般台灣民眾比較在意實際面的事情，後面複雜的問題，他們不懂，也不想去懂。

舉例來說，如果你在河邊看到一個台灣人餓肚子，你給他釣竿讓他學釣魚來存活，他會恨
你；你直接拿你釣的魚說「這條魚給你吃，但是以後你必須聽話報答我」，他會把你當神
拜。


去看臉書各大新聞媒體下面的留言就知道了，
提到美國，下面的留言就是賣舊武器爛武器貴武器給我們，這些錢寧願拿來改變民生。

提到中國，下面的留言就是簽了好多MOU中國要給我們好多錢買水果蔬菜。

台灣人在意的是實際上的物質，其他什麼未來、風險，都不是實際的東西不需要在意。

像是一堆軍公教因為年金被砍，整天喊著要跟中國統一，但是你跟他解釋台灣公務人員的
所得替代率世界排名超高，照以前的算法領下去年金可能破產大家一起領不到，他們不會
懂、也不想懂，他們只懂錢少了。


然後跟軍公教說，中國年金也是岌岌可危，統一後是他們會優先補發年金給你們？還是優
先拿你們年金去補他們？他們聽不懂、也不想懂，反正不投給砍我們錢的人，錢就會變多
了

。

很多台灣人只願意吸收簡單的東西，像是公投小抄、像是直銷話術，他們不願意去思考背
後的意義，所以才會天天看到人跑去郵局銀行，要轉帳給通訊軟體上從未謀面的美國將軍
、印度富翁、法國情報員。


相較於告訴台灣人為什麼要買武器、要捍衛他們看不到摸不到的自由，直接跟他們說票投
下去馬上能國家安全發大財比較有用。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.204.175
※ 文章代碼(AID): #1SjEG8G2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555358728.A.402.html
※ 同主題文章:
　 04-16 00:52 Desperato. ■ [討論] 為啥板上討論AIT事情的那麼少
　 04-16 01:38 IDfor2010. ■ Re: [討論] 為啥板上討論AIT事情的那麼少
● 04-16 04:05 JameerNe1son. ■ Re: [討論] 為啥板上討論AIT事情的那麼少
　 04-16 08:06 nqj. ■ Re: [討論] 為啥板上討論AIT事情的那麼少
※ 編輯: JameerNe1son (101.13.204.175), 04/16/2019 04:06:34
推 a2603: 遇到理盲不用跟他說道理1F 04/16 04:07
推 IDfor2010: 你講得也過於簡單2F 04/16 04:07
噓 seraphimm: 賣共3F 04/16 04:09
推 a1982213: 台肯4F 04/16 04:31
推 ttmb: 結果投蔡都70歲低學歷 喊喊中共滾就投下去5F 04/16 04:39
→ meatbear: 年金問題 更多的是支持砍的不想去了解問題在哪吧6F 04/16 04:54
→ meatbear: 反正不是砍我的 我也不想了解是什麼問題
→ meatbear: 這才是你文中的心態
→ meatbear: 政府該提撥的不提撥 年金投資效益偏低 這種問題有去了
→ meatbear: 解嗎
→ JameerNe1son: 最好不是砍我的不去了解 XD 我家一堆軍公教，然後11F 04/16 05:04
→ JameerNe1son: 我最好的朋友考上警察、打球認識的朋友是公務人員，
→ JameerNe1son: 我直接聽他們的想法
→ meatbear: 更別說整個年金的歷史背景有多少去瞭解？14F 04/16 05:05
→ meatbear: 了解還會寫出文中哪種東西？
→ meatbear: 很多軍公教也是到政府被追問才知道根本沒提撥足額
→ meatbear: 你以為就認識幾個軍公教就能了解整個年金問題？
→ meatbear: 然後一些臺灣人更有個問題 就明明就只知道點皮毛 就自以
→ meatbear: 為是的拿著偏狹的認知當作先知
→ Desperato: 我不想知道誰對年金改革無知或一知半解20F 04/16 05:19
→ Desperato: 我只想知道年金改革是什麼回事 有沒有人願意說明
→ Desperato: 如果板上沒一個人真正了解年金改革 那討論有啥用
→ meatbear: 因為連執政黨的年金改革就在亂搞 連要釋憲都動用黨籍立23F 04/16 05:29
→ meatbear: 委壓下 不讓年金的問題真正被看見
→ meatbear: 就像228 白恐 DPP只想消費議題 而不想讓事件還原透明化
推 Desperato: 年金的問題到底是什麼26F 04/16 05:32
→ Desperato: 信賴保護原則是 就算年金破產 國家也要出錢救嗎
推 IDfor2010: 樓上不要弄開花 你要在這一串問AIT就問AIT 單一點好吧!28F 04/16 05:35
→ meatbear: 年金只用破產來包裝 結果政府提撥不足 投資效益偏低 又29F 04/16 05:35
→ meatbear: 把退休金拿來一起包裹
→ meatbear: 你看看勞動年金 政府不就打算出錢救了
→ meatbear: 現在年金就不是單一問題 但執政黨就想一刀解決
→ Desperato: AIT其實差不多問完了33F 04/16 05:39
→ Desperato: 雖然美國只是來給面子的 但面子給得不小
→ Desperato: 美國要是真的要救蔡英文 會在其他地方出手
→ Desperato: 到時候再說就好了 沒要救那當然就沒救
→ Desperato: 既然要討論實際面 可以 等美國有實際作為再討論
→ meatbear: 當政府連法定責任都還沒履行 就根本連信賴保護原則都可38F 04/16 05:41
→ meatbear: 以先放著之後再談了
→ Desperato: 年金和退休金不一樣喔(翻找40F 04/16 05:45
→ meatbear: 問題這政府全都混著談啊41F 04/16 05:47
→ meatbear: 不然18%是年金還退休金？
→ Desperato: OK 姑且 年金是老人福利 退休金是年輕工作的補償43F 04/16 05:49
→ meatbear: 這誰都知道啊 問題政府打著年金改革旗號亂砍一通啊44F 04/16 05:50
→ Desperato: 不我不知道啊...我剛才查的45F 04/16 05:51
→ Desperato: 我知道保險不是福利 但我不知道年金和退休金還有差
→ Desperato: 差別應該是財源 年金是政府發放的
→ Desperato: 退休金是挪用一部分薪水 退休後才給的概念
→ meatbear: 那現在要知道了 政府拿著年金改革這美麗說詞在惡整軍公49F 04/16 05:53
→ meatbear: 教
→ meatbear: 至於是年金還是退休金也要追溯歷史背景
→ meatbear: 就像年終慰問金好像是福利 但當年是作為薪資補償發放
→ meatbear: 當年沒入法 確實是軍公教愚蠢以為政府會信守承諾
→ Desperato: 然後退休金分成三類54F 04/16 05:55
→ Desperato: 第一類 能賺錢的 薪資看績效 平均薪資高 退休金少
→ Desperato: 第二類 能賺一點 薪資中等 退休金中等 一次領/月退
→ Desperato: 第三類 不賺錢 薪資低且統一 退休金可以月/一次 + 18%
→ Desperato: 所以砍退休金 受傷重的會是 三 >> 二 > 一
→ Desperato: 這是因為把薪水和退休金都算在一起吧
→ meatbear: 問題不是照你認為的砍60F 04/16 06:01
→ Desperato: 所以要馬大家一起減薪 要馬就加薪加回去61F 04/16 06:02
→ meatbear: 然後你在把政務官放進來 就各種問題62F 04/16 06:02
→ Desperato: 可是因為年資啥的都不一樣 所以變得非常靠背難算(?63F 04/16 06:02
→ meatbear: 問題在也沒一起64F 04/16 06:03
→ meatbear: 是啊 新舊制問題
→ meatbear: 連母體都在變動 問題還會單純嗎
推 Desperato: 我覺得這還在數學可以處理的範圍67F 04/16 06:04
→ meatbear: 可能用四象限分都不夠分68F 04/16 06:04
→ Desperato: 問題是 真正公平的制度 不會被認為是公平的吧69F 04/16 06:05
→ meatbear: 政府卻想一刀了斷70F 04/16 06:05
→ Desperato: 舉個例子 簡單減薪 一個人砍五十萬71F 04/16 06:06
→ Desperato: 放到每個人身上 有些人砍退休金 有些人砍薪資
→ Desperato: 有些人砍年終 現領月退的怎麼辦 blah blah 問題一堆
→ meatbear: 然後最根本的根本是各方先盡到自己的法定責任74F 04/16 06:07
→ Desperato: 這還不考慮每個人的貢獻職等年資啥的75F 04/16 06:07
→ Desperato: 嗯
→ Desperato: 這已經是需要精算師來算的等級了 雖然理論上不是不能算
→ Desperato: 法定責任是另一回事 因為那肯定是政府的錯
→ meatbear: 當一方連法定責任都沒達成 其他都可以先不用談了79F 04/16 06:10
推 Desperato: 然後政府投資率低又是另一回事80F 04/16 06:10
→ Desperato: 投資又不是穩賺不賠 台灣政府那個廢樣 會不會賺不知道
→ meatbear: 因為政府對不同族群可能又有不同的法定責任82F 04/16 06:12
→ Desperato: 不大可能不談 政府沒那麼蠢83F 04/16 06:12
→ Desperato: 能簡單用法定責任負責的問題 幹嘛不用
→ meatbear: 沒 那個投資效益是跟其他國家相比 臺灣是異常的低 這效85F 04/16 06:13
→ meatbear: 益好像也有法定的
→ Desperato: 例如大巨蛋解約賠錢很簡單 柯幹嘛死不解約 付不起啊87F 04/16 06:13
→ Desperato: 原因有被說吧 異常低是因為不能投資房地產
→ Desperato: 這是重要問題 但無法應付緊急因素
→ Desperato: 現在改了來不及賺還是要破產(雖然是應該改)
→ meatbear: 問題政府的表現不像是負不起91F 04/16 06:14
→ Desperato: 那當然 舉債個5000E哪個國家都會92F 04/16 06:15
→ Desperato: 可是舉完其他啥都不用幹了
→ meatbear: 一直製造黑機關 然後弄一些效益幾乎沒有的建設94F 04/16 06:16
→ Desperato: 蔡政府被幹是因為不想付年金 卻又拿去花前瞻和風電95F 04/16 06:16
→ Desperato: 要是不付年金 全部拿去砸長照和國防 可能還沒這麼慘
→ meatbear: 今天政府說沒錢 卻花更多幾倍在沒效益的地方97F 04/16 06:17
→ Desperato: 但這沒有解決一個問題98F 04/16 06:18
→ meatbear: 實際就不是沒錢 稅收還超徵99F 04/16 06:18
→ Desperato: 就是政府給不起這麼高的公務員薪水100F 04/16 06:18
→ meatbear: 其實有個簡單能做的 政務官不要與民爭利 就省下很多啦101F 04/16 06:19
→ Desperato: *薪水+退休金102F 04/16 06:19
→ Desperato: 不過其實台灣公務員的薪水算很低了
→ Desperato: 跟世界各國比起來的話
→ Desperato: 不懂 與民爭利在哪裡
→ Desperato: 嗯 不對
→ Desperato: 台灣是高階公務員薪水很低 低階公務員不清楚
→ meatbear: 以前政務官本來就不跟軍公教一起 李登輝時期就把一堆政108F 04/16 06:22
→ meatbear: 務官加進來
→ meatbear: 18%這種東西 政務官以前是沒有的
→ Desperato: 政務官也有退休金的意思嗎111F 04/16 06:23
→ Desperato: 不對吧 政務官才不會有退休金 隨政黨進退的哪來退休金
→ Desperato: OK 所以是以前加了政務官18%
→ Desperato: 現在雖然砍掉了 但在領的仍然在領
→ Desperato: 因為砍掉只砍近年的 以前的砍不太掉 嗎
→ Desperato: 噢 不對 85年以前年資的 只砍軍公教沒砍政務官
→ Desperato: J三小
→ Desperato: 嗯應該是謠言 現在都是兩年砍光了
→ meatbear: 問題是有 小英就是這樣有18% 之後被逼放棄119F 04/16 06:33
→ Desperato: https://tfc-taiwan.org.tw/articles/389120F 04/16 06:35
→ Desperato: 雖然制度不一樣 都被砍光了 或是剩6%121F 04/16 06:36
→ Desperato: 嗯看懂了 政務官是取 max{18%, 33140}
→ Desperato: 嗯看懂了 政務官是取 max{18%, [33140+6%]}
→ Desperato: 不過公教也是這樣做的
→ Desperato: 6%是一次領的情況 18%兩年歸零是月付的情況
→ Desperato: 所以18%我看不出有什麼問題
→ Desperato: 要有的話也是為啥政務官還在領www
→ Desperato: 所以實際上沒有所謂的18%了
→ meatbear: 年改就應該先把政務官的問題先處理掉129F 04/16 06:45
→ meatbear: 而不是把軍公教拉去跟政務官一起砍
→ meatbear: 發現假農民領年金 會連真農民的一起砍嗎
→ Desperato: 別的國家的公務員都有退休金嗎132F 04/16 06:50
→ meatbear: 有吧 多或少而已133F 04/16 06:53
→ Desperato: 其實我是想問政務官 不過不知道別的國家有沒有134F 04/16 07:01
→ Desperato: 我的問題是 政務官該不該領退休金
→ Desperato: 別的國家類似政務官地位的人有沒有退休金
→ meatbear: 政務官就不曉得了 因為他們在職薪資就爆高137F 04/16 07:03
→ Desperato: ok我找到了138F 04/16 07:06
→ Desperato: 國外的首長或部長級的一樣有退休金y
→ Desperato: 而且也被痛幹退休的早領太多wwww
→ Desperato: https://reurl.cc/7V1M9
Cabinet's golden pension pot | Money | The Guardian
[圖]
Ministers will enjoy multi-million packages - and retire at 60 - while telling others to work for longer ...

 
→ Desperato: 好啦 所以政務官領退休金不是問題 領多少而已142F 04/16 07:09
→ Desperato: 現在我覺得問題不是出在政務官有沒有退休金
→ Desperato: 問題是不管是哪個官 錢都很少吧www
→ Desperato: 所得替代率有個盲點
→ Desperato: 比起其他國家 台灣的所得替代率太高
→ Desperato: 是因為比起薪資 退休金太高了
→ Desperato: 但其實也可以是平常薪水太低 分母降低替代率當然高
→ Desperato: 退休金砍了就砍了 問題是沒加薪吧
→ Desperato: 替代率回歸正常 但薪水比其他國家低 那有啥用
→ Desperato: 嗯 希望過幾個月之後我還記得這些XD
→ Desperato: 不然下次還要查很麻煩
推 duoCindy: 中肯，只能哭153F 04/16 07:32
→ meatbear: 問題是 政務官以前就沒18% 他們18%比一般軍公教多很多154F 04/16 07:48
→ meatbear:  結果你把一般軍公教拉去跟政務官一起送頭這叫合理？
→ meatbear: 一個早就承諾 一個半途加入 結果要半途加入退出 就連之
→ meatbear: 前承諾的一起搞？
→ gngn5566: 改革本來就兩面不討好，但是還是要做158F 04/16 08:12
推 hmt17: 台肯159F 04/16 08:22
→ pierreisme: 又想亂扯軍公教傻眼160F 04/16 08:32
→ Desperato: 這要看政務官值不值得給他18%吧161F 04/16 08:50
→ Desperato: 不然誰要當政務官 吃力不討好還要被罵
→ Desperato: 以前沒有18%不是重點 重點是現在的政務官值不值這個價
→ Desperato: 值得 加碼到28%都沒問題 不值 砍光也沒人同情
→ ksxo: 光是執政黨故意把年金講成"台灣破產"就很誇張 恐嚇人民阿165F 04/16 09:22
→ ksxo: 也不想年金後來才成立 拿來幫政府付本來政府該付的支出
→ ksxo: 然後用年金破產的議題 誇飾成台灣破產 用來激怒人民
推 PenguinLee: 很中肯阿 軍公教一堆這種的有人活在平行世界喔 自由跟168F 04/16 10:30
→ PenguinLee: 空氣一樣 習慣了還以為沒有也沒差
→ PenguinLee: 年金也是一堆人講過要改 結果為了選票根本不敢動 然後
→ PenguinLee: 放著爛
→ JameerNe1son: 重點在於這種東西不是統一或換一個總統就能解決的，172F 04/16 13:15
→ JameerNe1son: 你換一個政府，操盤的人還不是一樣 = = 操盤就能賺
→ JameerNe1son: 錢嗎？年金就能不破產嗎？
→ JameerNe1son: 我的重點是，台灣很多人覺得自己什麼都不用做不用
→ JameerNe1son: 改變，只要「簡單」的投票投誰誰誰，我馬上能變有
→ JameerNe1son: 錢，然後呢，今天就算股神巴菲特來當總統，超商店
→ JameerNe1son: 員起薪就能變40K嗎
→ JameerNe1son: 但是很多人相信這套啊，所以不管哪個黨選總統的時
→ JameerNe1son: 候就說投我經濟就能變好，然後台灣人就高潮了就投了
→ JameerNe1son: ，沒人去深掘對方要如何讓經濟變好，就好像遊戲儲
→ JameerNe1son: 值鍵點下去瞬間變成溫拿。
→ JameerNe1son: 況且軍公教所得替代率確實高啊，這本來就應該降低，
→ JameerNe1son: 先進國家哪有公職人員所得替代率這麼高的，至於怎
→ JameerNe1son: 麼改怎麼砍，只要不是一次做到100分，大家就開始幹
→ JameerNe1son: 剿，這也是華人國家難以進步的原因，舉例就像公共
→ JameerNe1son: 區域的垃圾，大家寧願放給它爛掉，也不願有人去弄，
→ JameerNe1son: 因為只要弄不到所有人滿意，出來弄的人一定被幹到沒
→ JameerNe1son: 一塊好
→ JameerNe1son: 最後我只是想提台灣人對於不會「馬上」影響到他現在
→ JameerNe1son: 狀況的事情幾乎漠不關心，而且大多數人只在意簡單
→ JameerNe1son: 不願意學習，社會上工作遇到大多數的人，撇除上司，
→ JameerNe1son: 平輩同事甚至小一輩的遇到困難的時候，通常都是傾向
→ JameerNe1son: ，「請你幫他解決」，而不是「教他怎麼解決」，寧願
→ JameerNe1son: 下次再來拜託一次，不去思考的下場就是看三民自的
→ JameerNe1son: 相信英皇lie神，看中夭中時的相信韓導。

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 15　
作者 JameerNe1son 的最新發文:
  • +46 [花邊] Jonathan Isaac正面封蓋Wembanyama - NBA 板
    作者: JameerNe1son 101.12.90.197 (台灣) 2024-02-09 11:07:14
    jonathan isaac with the rejection on victor wembanyama 今天比賽的第二節，Wembanyama 在擋拆後接球準備直接灌籃，結果被協防的Isaac …
    58F 46推
  • +5 [棒球] 二嬸中職G7 - SportLottery 板
    作者: JameerNe1son 101.9.238.96 (台灣) 2023-11-12 16:33:49
    7F 6推 1噓
  • +21 [討論] 郭台銘參選484很多人崩潰 - HatePolitics 板
    作者: JameerNe1son 101.11.44.133 (台灣) 2019-04-17 17:28:32
    每次反韓反中天反和平協議都被當綠蛆 XD 我家超藍從小都被灌輸民進黨超爛等等的話， 陳菊在高雄8年也是常常在八卦版靠北睡菊， 賴功德行政院長做的被騙神明的蘇光頭屌打，還敢出來選真的投不下去， 只是這次 …
    33F 23推 2噓
  • +10 Re: [討論] 為啥板上討論AIT事情的那麼少 - HatePolitics 板
    作者: JameerNe1son 101.13.204.175 (台灣) 2019-04-16 04:05:26
    因為一般台灣民眾比較在意實際面的事情，後面複雜的問題，他們不懂，也不想去懂。 舉例來說，如果你在河邊看到一個台灣人餓肚子，你給他釣竿讓他學釣魚來存活，他會恨 你；你直接拿你釣的魚說「這條魚給你吃，但是 …
    196F 11推 1噓
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇