顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 551
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-11 23:28:30
看板 HatePolitics
作者 ivorysoap (ivorysoap)
標題 Re: [新聞] 打臉王丹！哈佛費正清中心：他很失禮
時間 Thu Apr 11 17:23:04 2019

: : 打臉王丹！哈佛費正清中心：他很失禮
: : 15:122019/04/11 中時電子報
: : 李俊毅
: : 高雄市長韓國瑜9日啟程訪美，但卻遭狼狽逃離大陸的民運人士王丹指控，稱高市府沒收
: : 到史丹佛邀請函，是韓自己對哈佛提申請，隨即遭高雄市新聞局長王淺秋拿出邀請函打臉
: : 。對此，主辦邀請方，哈佛大學費正清中國研究中心主任宋怡明接受媒體專訪時表示，王
: : 丹評論韓國瑜的說法，「很明顯是不正確的，很失禮」。

平行世界的PTT
剛才看了PTT第一大版
那邊的解釋是政黑韓粉的英文很爛
費正清中國研究中心主任
的那句 他很失禮  指的是韓總很失禮 不是指王丹很失禮.
所以被打臉的是韓總

NCC應該罰假新聞一百萬.




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.198.69
※ 文章代碼(AID): #1ShmTwPl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554974586.A.66F.html
※ 同主題文章:
　 04-11 15:20 f124. ■ [新聞] 打臉王丹！哈佛費正清中心：他很失禮 - Gossiping板 - D…
● 04-11 17:23 ivorysoap. ■ Re: [新聞] 打臉王丹！哈佛費正清中心：他很失禮
　 04-11 17:53 raxxar82. ■ Re: [新聞] 打臉王丹！哈佛費正清中心：他很失禮
→ papa7363: 台視假新聞？要仔細想一下是台視喔～1F 04/11 17:24
推 sxxs: 這臉皮到底要多厚啊 XD2F 04/11 17:24
推 tavern: 亂下標的是中屎3F 04/11 17:24
推 gary0206: 八卦那邊是說問這個問題很失禮 不是在講韓總吧4F 04/11 17:25
推 jack0216: 中屎拿台視影片 不上原本字幕XD 本版吃的真香5F 04/11 17:25
推 MVPGGYY: 那邊也不是這樣講，這篇也是故意在扭曲XD6F 04/11 17:25
→ alberchi: 我同意你 好了 可以滾了7F 04/11 17:26
推 YumingHuang: 這 .. 韓總哪邊失禮啊？8F 04/11 17:26
→ MVPGGYY: 這篇就很適合當記者XD9F 04/11 17:26
推 raxxar82: 版上有逐字稿 主任說談王丹批韓這件事 我覺得會很失禮10F 04/11 17:26
所以到底是誰失禮? 王丹 韓總  記者?
→ ChinkFilmsZZ: 故意扭曲 可憐11F 04/11 17:26
→ ChinkFilmsZZ: 那逐字稿 算了吧 把中翻照著打一次而已
→ mike0327: 台視沒問題 有問題的是旺旺13F 04/11 17:27
推 tavern: 這篇很有韓粉水準14F 04/11 17:27
→ raxxar82: 然後糾正 王丹的說法 很明顯是不正確的15F 04/11 17:27
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.69), 04/11/2019 17:28:39
→ MVPGGYY: 對或錯是另一回事，但這篇的手法卻是又故意再扭曲一次XD16F 04/11 17:27
噓 airswalker: 喜韓兒是不是不但英文不好、中文不好 ，連邏輯也差勁17F 04/11 17:28
→ airswalker: 啊？
→ restey: 反正這裡有基本閱讀理解能力的人大概不超過1%19F 04/11 17:30
噓 Sayd20: 這篇好韓粉中天20F 04/11 17:30
噓 Quantor: 連糾正扭曲報導的闢謠文都可以再度扭曲，閣下可真是天才21F 04/11 17:30
噓 ChinkFilmsZZ: 去把原影片英文聽過再來討論22F 04/11 17:31
→ ChinkFilmsZZ: 把英文整整一句 不管是不是他邀了他自己 忽略 ZZ
推 YumingHuang: 原影片英文就是說很明顯有些confusion, 但王丹說（24F 04/11 17:32
→ YumingHuang: 我們）沒有邀請韓是不正確的。
→ YumingHuang: 結尾就是：我們的確有邀請韓
→ rrrz: 中天記者完美示範 八卦版明明就是講他委婉在罵記者 主任意27F 04/11 17:33
→ rrrz: 思是如果他自己去評論這件事 那主任他就很失禮 你不只聽不
→ rrrz: 懂英文 連中文都看不懂 韓粉太神啦
推 platinum500a: 那邊有點難解讀 我個人偏向主任是說：要他評論王丹30F 04/11 17:33
→ platinum500a: 懷疑韓這件事,很失理
所以政黑說他說王丹失禮是假新聞   沒錯吧?
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.69), 04/11/2019 17:35:07
推 chiehlou: 主任說問這問題很失禮  你為什麼要扭曲32F 04/11 17:34
推 downtoearth: 那句一邊說一邊笑 聽得不是很明白 但是他澄清33F 04/11 17:34
噓 darkholy: 八掛那篇只是中文自行翻譯，有本事把英文原文列出啦34F 04/11 17:34
→ downtoearth: 王丹的評論是不正確的 這句很明白35F 04/11 17:34
→ chiehlou: 你去翻阿 英文不難 但我多益分數低有些單字聽不出來36F 04/11 17:35
推 c1951: 故意曲解宋的談話意思 還一堆吱障可以推爆 真是世界奇觀 XD37F 04/11 17:35
→ platinum500a: 但是說王扭曲韓這件事很失理也有可能38F 04/11 17:35
→ darkholy: 廠公整天在自行解讀說文解字39F 04/11 17:35
→ downtoearth: 當然是錯的 政黑上的內容 從哪個標準都稱不上新聞40F 04/11 17:35
→ rrrz: 是的 主任就是不評論 如果他評論是失禮的 人家打官腔順便噹41F 04/11 17:35
→ rrrz: 記者怎麼來問題他 還可以當成罵王丹 真夠天才的
→ downtoearth: 稱不上新聞的東西 你要怎麼讓他變成假新聞43F 04/11 17:36
推 MVPGGYY: 內容還有爭議可以，但這篇很明顯就是再次扭曲創作出來的X44F 04/11 17:36
→ MVPGGYY: D
噓 MrSuperLP: 韓粉真的有夠神46F 04/11 17:36
→ downtoearth: 你要他變成假新聞 要找中天來 把政黑的內容47F 04/11 17:36
→ downtoearth: 拿去報導 那中天就 又做了一次未善盡求證責任的
→ downtoearth: 爛新聞
→ chiehlou: 不管怎麼翻譯都不會是中時翻得那樣啦50F 04/11 17:36
→ platinum500a: 我不敢確定 但是後面有指出王丹不正確 從主任態度當51F 04/11 17:37
→ platinum500a: 然是很歡迎韓國瑜 我覺得八卦不用繼續打這個 很無聊
→ platinum500a:  人家高興就好了
→ downtoearth: 那一句 怎麼翻 都翻不成中時 那樣54F 04/11 17:37
→ restey: 這個電子報的標題不就是錯的？55F 04/11 17:37
推 rrrz: 阿人家就打官腔啊 韓天台就愛吹 韓粉也愛吹 吹吹吹 韓粉爽56F 04/11 17:39
→ rrrz: 呵呵
推 CmDawn: 他是說記者很失禮…58F 04/11 17:39
加個you 不就沒爭議了 這洋人英文文法不怎樣
推 downtoearth: 中時 的 報導是錯的 你很意外嗎59F 04/11 17:39
推 c1951: 主任臉上的表情很明顯了 就是很歡迎韓國瑜來美國 不用黑了60F 04/11 17:39
→ kuter: 人家說問的問題很失禮 你連看ptt的文章也可以轉述錯誤61F 04/11 17:39
→ poikz: 王丹質疑不是演講邀請 被扭曲成質疑沒有邀請韓 很會62F 04/11 17:40
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.69), 04/11/2019 17:40:59
推 platinum500a: 原文沒很清楚 但是不太可能說記者失禮 主人很明顯是63F 04/11 17:40
→ platinum500a: 偏向不認同王丹
看吧 一個失禮依立場不同可以各自表述
→ platinum500a: *主任65F 04/11 17:40
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.69), 04/11/2019 17:41:51
噓 kuter: 洋人文法是另一件事 你連八卦板的中文來這講也可以故意講錯66F 04/11 17:42
→ kuter: "在說你問這種問題很失禮" 怎麼解讀也不會解讀說韓很失禮
噓 kenshin333: 少亂帶風向 說的是這問題很失禮68F 04/11 17:43
推 rrrz: 呵呵呵 從打臉變成偏韓導 這個主任明明就打官腔兩邊不得罪69F 04/11 17:44
→ rrrz:  吹成打臉影片
→ kenshin333: 原po你是不是根本就是中舔從業人員？71F 04/11 17:44
→ Wand …
推 Wand: 笑死，一個中文逐字稿各自表述，接下來是英文逐字稿要出場了72F 04/11 17:44
→ Wand: 嗎？
噓 Ogrish: 文章寫那麼清楚也看不懂~到底是多沒下限74F 04/11 17:45
推 MVPGGYY: 同66樓k大的想法，我也覺得要去吵英文正確偏誰可以，但這75F 04/11 17:46
→ MVPGGYY: 篇是連從中文轉述另一版都可以再扭曲一次XD
推 sunner717: 記者智障77F 04/11 17:49
→ sligiho: 同溫層不得不這樣取暖，他們很可憐的78F 04/11 17:51
推 Dragula: 讓那些韓黑繼續跳腳，他們怎樣都能黑79F 04/11 17:51
推 energy100203: 主任覺得自己去評論王丹打臉韓導 會覺得失禮 應該?80F 04/11 17:51
→ energy100203: 看他的笑臉嘲諷 感覺不出對王丹或記者感到失禮XD
→ poikz: 王丹說這不是演講邀請 結果記者問主任時拿掉演講兩字 變成82F 04/11 17:54
→ poikz: 『有沒有邀請?』 主任當然會說有啊!  再拿這個結果來說王丹
→ poikz: 被打臉 要入人於罪也不是這樣
推 dream0928: 數字那邊是說記者問這個問題很失禮85F 04/11 17:58
→ dream0928: 但我聽了一下 明明就是宋本人覺得要他評論這件事情
→ dream0928: 可能會有點失禮 是一種委婉的謙卑用詞
→ boyd1014: 綠色智障不ey88F 04/11 17:59
推 b2858691: 噁心吱障89F 04/11 18:00
推 ZeroArcher: 你看那主任笑的多開薰~90F 04/11 18:02
推 gn00063172: 推文內還是有看得見問題的人。但是無腦推吱障的還是偏91F 04/11 18:03
→ gn00063172: 多，政黑版嘛。
推 chiehlou: 中時自己心虛改標題跟內文了 我想真相很清楚了93F 04/11 18:04
→ dream0928: 不過 宋很明確地指出 王丹的說法明顯是不正確94F 04/11 18:05
→ dream0928: 這點就不用再懷疑了
噓 ivan761016: 韓粉都是高齡族群英文不好不意外啦96F 04/11 18:06
→ poikz: 拿錯誤的問題去問主任 主任當然也只能給你錯誤的答案97F 04/11 18:10
噓 r13974682: 喜韓兒聽得懂就不叫喜韓兒98F 04/11 18:14
推 dream0928: 綠共不管聽不聽得懂=> 都是韓的錯99F 04/11 18:15
→ dream0928: 這就叫做綠共一言堂
噓 CrazyStone: 還想亂帶風向啊韓粉101F 04/11 18:21
噓 tomstrike: 笑死 還要逐字稿 影片就在那102F 04/11 18:21
→ tomstrike: It  would be very discourteous of me to comment on
→ tomstrike: wherher he invited himself
推 seamen: 全世界都恭迎偉大的韓神不用討論了 韓神是華人救星民族偉105F 04/11 18:23
→ seamen: 人
噓 kirbeez: 聽不懂英文還喜孜孜的出來丟臉107F 04/11 18:24
噓 love52697: 五毛不懂中文笑死108F 04/11 18:25
噓 PenguinLee: 一直很好奇到底那種報導到底有誰會看 看到某D後都明白109F 04/11 18:26
→ PenguinLee: 了
推 b2858691: 北七吱障笑人不懂英文，人家主任說失禮只是不想打臉打111F 04/11 18:30
→ b2858691: 的太明顯，這個時候倒是全部都裝不懂人情事故了
推 b2858691: 失禮之後是直接講很高興韓國瑜能來哈佛，然後再接著說
→ b2858691: 王八丹說法不正確，前後文稍微推一下媽的是很難理解?
噓 a58461351: 韓粉真夠無恥的，難怪這麼愛中夭跟汪汪狗報115F 04/11 18:48
推 a396216: 中國難民好不容易找到一個韓草包116F 04/11 19:15
噓 hiyashi1986: 幫QQ117F 04/11 20:14
→ sgps: http://i.imgur.com/NBRYW8u.jpg http://i.imgur.com/ctZNXj118F 04/11 20:15
[圖]
 
→ sgps: 1.jpg119F 04/11 20:15
→ sgps: http://i.imgur.com/IO9fOHV.jpg
[圖]
 
→ sgps: 1.談打臉很失禮121F 04/11 20:16
→ sgps: 2.是座談的平台  不是演講
→ sgps: 看不懂政黑到底自以為打臉誰  呵呵
噓 duoCindy: 韓粉英文程度中文程度都好差XDDD不過就是要這樣才能當124F 04/11 22:00
→ duoCindy: 死忠韓粉
噓 j53815102: 幸福政黑 蒸蚌126F 04/11 22:10
→ Wand …
推 Wand: 好了喇！真的有人做英文逐字稿。笑死。127F 04/11 23:06
→ Wand: [url]https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554978875.A.F89.html[/url]

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39　
作者 ivorysoap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇