※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-10 00:23:28
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 柯文哲的核心政治思想?
時間 Tue Apr 9 01:45:14 2019
柯文哲2013才臨時想到，啊來選個市長好了
他的確沒有什麼政治上的中心思想
真要說有的話，那就是「做該做的事」
但無妨。沒有中心思想，只是支持度很難一次暴漲而已
以及組黨的時候找不太到理由
嘛不過理由都是掰出來的，問題並不在這裡
柯很難用左右派去界定
他沒有這種概念，只是路上看到什麼好的就學什麼
認為行政應有效率的同時，卻又認為福利要做，公宅長照皆是如此
推文中i大說的「右派思考，左派關懷」是很好的說法
講難聽一點，柯的政策就是雜湊，不左不右，看什麼好就做什麼
雖然有些理由還不錯，前因後果良好，但還是雜湊
柯不大會吸引財源，不太懂外交發言與技術
但他是難得一見的，「對政府本身執行改革」的政治人物
柯的不少政績，其他縣市長也會做，甚至做的比柯好
唯獨改善行政效率這點，是別人遙不可及的
這明明就是內政系遊戲，優先必點的技能之一
不知道為啥選舉時很多人忽視這點。大概是以前卡太爛抽不到吧？
至於柯會省錢？不，省錢只是改善行政效率的結果
柯的專長不是省錢，錢會省是因為他還不懂得用，後四年可是有得他花的
柯很會把事情放手給別人做，一大部分原因是他本來也不會
但他又要盡量了解各處正在做什麼事情
也因此，柯非常倚賴溝通良好的行政制度本身
他如果去當別的縣市長，或是當總統，勢必還要重新花一兩年去改善制度
不然他根本也做不了什麼事情，只能拆拆專用道，或是喊個五大弊案結果變五案
台北市得天獨厚，錢多建設多制度佳，其他地方不知道要花多少時間改善
柯光是可以改善行政制度本身這點，就能去選總統了
但我並不樂見他去選，因為四年改不完，累掛人民也看不見
空耗一身支持度，好處被下一任撿走，幹
柯2014搭著太陽花上任
初期的票是「反國民黨」+「宣傳願景」+「本人有趣」
但到了2018選舉
後期的票是「反藍綠」+「務實行政」+「內政優良」
柯的票源早就改變了。
即使淺綠可能還是最多的，淺藍票已經成長到無法忽視了
只會講空話想躺賺的票離開了，留下的都是務實做事的票
他目前最大的優勢是「令人信任他內政能做好」
只會講空話想躺賺的票離開了，留下的都是務實做事的票
他目前最大的優勢是「令人信任他內政能做好」
已經搞到藍綠要攻擊是邪教的程度了
匪夷所思對吧？當然，被死當的人也覺得及格匪夷所思。
韓國瑜同樣也是「令人信任他能發大財」，目前是這樣
如果日後韓做到了，那他就是柯最強的對手
p.s. 韓的行政不用頂級，有柯的三分之一就夠用了
他最該確實執行的政見只有一個，就是高雄發大財
跑去簽一次不多，整年都在簽就多了
其他人大概只能靠媒體壟斷和抹黑來對付柯吧
不否認有效果，但該死。
有人以為柯粉都是柯教徒，抱歉只是G8人而已
--
嗯嗯ow o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.2.53
※ 文章代碼(AID): #1SguYk-M (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554745518.A.F96.html
※ 同主題文章:
04-08 09:51 ■ Re: [討論] 柯文哲的核心政治思想?
04-08 23:32 ■ Re: [討論] 柯文哲的核心政治思想?
● 04-09 01:45 ■ Re: [討論] 柯文哲的核心政治思想?
推 : 推，說得好。1F 04/09 01:49
推 : 我覺得左右不是啥問題 能把問題處理好 就選擇哪種處理方式2F 04/09 01:50
→ : 例如說一些號稱很左的政黨 都是無腦信仰左派訴求
左右是以前發展的歷史，現在大多都是右派基礎，加上部分左派政策→ : 例如說一些號稱很左的政黨 都是無腦信仰左派訴求
差別只有左的程度多少，會依照時間鐘擺而已
所以柯目錢算是站對邊的狀況
→ : 但是很多左派訴求 跟台灣其他現況是有衝突的4F 04/09 01:51
→ : 例如說左派幾乎都反核 但是反核跟台獨就是超矛盾的
→ : 例如說左派幾乎都反核 但是反核跟台獨就是超矛盾的
噓 : 人家說富過三代才懂吃穿，你要說柯懂花錢XDDD6F 04/09 01:51
意思是富二代和政二代是你的優良政治選擇嗎→ : 非核 中國不用打來直接封鎖台灣外海 台灣能源馬上會出問題7F 04/09 01:51
→ : 可是那些左派政黨例如時力卻堅持把兩個矛盾的訴求擺在一起
→ : 可是那些左派政黨例如時力卻堅持把兩個矛盾的訴求擺在一起
→ : 柯最愛的就是喊一堆口號，迎合年輕人的口味，畢竟年輕9F 04/09 01:52
→ : 人沒什麼經驗，容易被口號所騙
令人想到佛印大便的故事→ : 人沒什麼經驗，容易被口號所騙
推 : 拜託 柯台北招商第一 光是行政透明 就吸引一堆外資來11F 04/09 01:53
台北地利優勢太明顯，招商第一是正常的，頂多澄清謠言的程度不過行政透明是應該給予鼓勵的
→ : 封鎖外海就打仗了啦，這時美國就過來了啦12F 04/09 01:54
→ : 投資了 前兩年那些商人也是在看風向 認為柯是不是搞真的13F 04/09 01:54
→ : 笑死人，台積電隨便蓋個廠，都比台北招商的金額多好幾14F 04/09 01:55
→ : 倍。對了，台積電外資持股八成，把它當外資投資也可以
→ : 倍。對了，台積電外資持股八成，把它當外資投資也可以
→ : 比招商能力民進黨那個能打的16F 04/09 01:56
推 : 原來是支持富二三代的大大阿XD17F 04/09 01:56
→ : 講一個出來聽聽18F 04/09 01:56
→ : 原來台積電是民進黨的 聽你吹的多神
→ : 原來台積電是民進黨的 聽你吹的多神
→ : 花錢是指要做什麼願景規劃啦，又不是叫柯去當美食評論20F 04/09 01:57
→ : 還支持富二代嘞XDDD
願景規劃，這蠻多細節可以討論的，公宅和長照不就是嗎→ : 還支持富二代嘞XDDD
放心吧，這一般縣市長都會有的，問題是做了多少
→ : 跳針勒 不敢回答了 民進黨就沒一個能打的阿22F 04/09 01:58
→ : 跟台積電是誰的有屁關係喔，難道柯招的外資是白粉嗎？23F 04/09 01:58
推 : 如果多住意點 台北很多地方都在動工了 商人跟投資人很靈敏的24F 04/09 01:59
→ gn02118620 …
→ : 光台積電在南科的3奈米新廠就要投資6000億了，給你台北27F 04/09 02:00
→ : 市4年也趕不上。
台北為什麼要爭取台積電新廠？所以你不是台北市長啊→ : 市4年也趕不上。
只會比數字怎麼不去跟中國比？
→ gn02118620 …
推 : 好啦好啦狂熱綠粉繼續High，明年1/11不要崩崩喔31F 04/09 02:01
推 : 還不是新竹沒地了 不然那輪的到台南阿32F 04/09 02:01
→ : 不管是新竹或台南，總不會是台北啦33F 04/09 02:01
→ : 2020唯一支持韓總統喔，是要崩什麼啦
→ : 2020唯一支持韓總統喔，是要崩什麼啦
→ : 韓都說不會選了是在跳針什麼 先擔心你家小英能不能出來35F 04/09 02:02
→ : 先啦 噗哧
→ : 先啦 噗哧
推 : 幫補血，再推37F 04/09 02:02
→ : 明年總統大選，白粉就看別人吃麵就好，不要喊燒38F 04/09 02:03
→ gn02118620 …
→ : 別擔心，韓一定會出來選總統的40F 04/09 02:03
→ : 反正不急 2024再出來就好 民進黨大概要等到203241F 04/09 02:03
→ : 台北地小成這樣, 要在哪裡蓋廠？42F 04/09 02:04
→ : 柯的缺點越往上越會放大，因為他沒有自己的中心思想43F 04/09 02:04
→ gn02118620 …
→ : 總統大位影響未來台灣的走向，不像市長日常市政的比例45F 04/09 02:04
→ : 中心思想重要嗎 中間選民比較重要46F 04/09 02:04
→ : 佔比較大。看柯對國防和外交的發言就知道，柯的程度47F 04/09 02:05
你知道蔡英文民調低，一大半是輸在優良內政比例太低嗎？如果小英是內政強，外交國防弱造成民調低迷，現在柯根本不會有這種支持度
→ gn02118620 …
→ : 比一般熱中軍事和外交的鄉民還不如，經濟觀念也是很糟50F 04/09 02:05
→ : 糕。
你的意思是韓比較好嗎？→ : 糕。
→ : 總統大位影響老百姓賺不賺得到錢 大部分人想的是這個52F 04/09 02:06
[轉錄] FB-林欽榮Charles Lin - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
再生與創新：台北都市發展議程 FB 林欽榮Charles Lin 1 小時 · 足足花了三個月時間，埋首於撰寫新書《再生與創新：台北都市發展議程》；這套新書終 於在上週起(3月底)，陸續在各書店上架。
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/im1.book.com.tw/fab430ebafdca1afa14589712464dfac.jpg)
噓 : 林欽榮的東西就不要拿出來搞笑了好嗎？那是市政層級的54F 04/09 02:08
→ : 公宅只有雙北重要啦，其他地方房價才多少，蓋公宅浪費
→ : 錢喔。
→ : 公宅只有雙北重要啦，其他地方房價才多少，蓋公宅浪費
→ : 錢喔。
推 : 綠共好生氣，嘻嘻57F 04/09 02:09
→ : 政黑不缺幫人帶帽子的人啦，玩BBS20幾年了，你這種人看58F 04/09 02:10
推 : push59F 04/09 02:11
→ : 多了。基本上就是沒能力反駁的傢伙60F 04/09 02:11
你大多是自爆，順你的邏輯還給你而已花點時間清理一下自己矛盾的地方如何
推 : 對付跳針的人，戴帽子剛好而已囉，嘻嘻61F 04/09 02:12
→ : 面對講理的人我當然會好好講話阿
我比較善於應付立場明確的人→ : 面對講理的人我當然會好好講話阿
所以我最討厭立場不定或立場虛假的人，即使他看起來是中立的
推 : 新竹房價表示63F 04/09 02:13
噓 : 有能力就反駁啦，不用講一些有的沒有的64F 04/09 02:15
噓 : 又來戴「跳針」帽子了XDD
噓 : 又來戴「跳針」帽子了XDD
推 : 我知道某人的願景是：支持缺電/官商勾結/政府花錢網軍66F 04/09 02:19
→ : 控制言論/政府不用管民生議題/8800e幾張a4就可以申請
→ : 花掉/一邊喊台獨一邊減兵然後對中依賴增加，等等
→ : 控制言論/政府不用管民生議題/8800e幾張a4就可以申請
→ : 花掉/一邊喊台獨一邊減兵然後對中依賴增加，等等
→ : tarcowang你不說一些有料的, 別人怎麼反駁？69F 04/09 02:20
其實我有反駁，我想他把我黑名單了看不到→ : 繼續戴帽子.....70F 04/09 02:20
推 : 唉，看來也只會跳針，反駁無力。71F 04/09 02:22
噓 : 笑死人，自己又在亂猜，我什麼時候封你黑名單啦72F 04/09 02:25
我是在酸你選擇性回覆→ : des都說有反駁了，你自己不會去找喔73F 04/09 02:26
→ : 好啊，我知道你會說那些沒料，不過反正柯就是沒料，也
→ : 不值得研究有料的論點去反駁
你的情況是只背起了一部分說詞，但無法融會貫通→ : 好啊，我知道你會說那些沒料，不過反正柯就是沒料，也
→ : 不值得研究有料的論點去反駁
自助餐對自己有利的說法，不會思考論點延伸
→ : 畢竟柯的特色是自相矛盾，因為他見人說人話，見鬼說鬼76F 04/09 02:27
→ : 話。
→ : 話。
![[圖]](https://i.imgur.com/m9qaov1.jpg)
→ : 笑死人，人家台灣內部自己在比，你舉到中國是想搞笑嗎79F 04/09 02:28
→ : 這種程度要我反駁，不要浪費我的時間好嘛
→ : 這種程度要我反駁，不要浪費我的時間好嘛
![[圖]](https://i.imgur.com/mkqXukT.jpg)
→ : 笑死人，連債務程度有差都不知道，把台灣的債務程度和82F 04/09 02:29
→ : 中國比較，這是經濟白痴才會做的事
把第二級產業和第三級產業拿去比較不也是經濟白癡嗎→ : 中國比較，這是經濟白痴才會做的事
對你有利的隨便比，不利的就不比了，不是自助餐是什麼
→ : 延伸個鳥，政黑有幾個人有能力做深度分析，政黑只是個84F 04/09 02:32
→ : 噴垃圾話的地方而已，不然怎麼叫屎坑
不要求很多，深度分析是10的話我只要求1→ : 噴垃圾話的地方而已，不然怎麼叫屎坑
→ : 拿外資招商來比就是個白痴的行為，因為台北就只有這個86F 04/09 02:33
推 : 查了一下，原來是一篇文章都寫不出來的經濟學大大呢87F 04/09 02:33
→ : 數字贏別人而已，至於二、三級比有什麼不行，台北三組88F 04/09 02:33
→ : 級產業多，南部二級產業多，拿總數字來比最客觀
你應該是那種減肥只看總卡路里數的人，這樣會失敗你知道嗎→ : 級產業多，南部二級產業多，拿總數字來比最客觀
→ : 拜託，你只要求1，就繼續待政黑吧，我都去看深度至少790F 04/09 02:34
→ : 以上的文章。
所以說你邏輯不好，你都看深度7的文章那你為啥在政黑→ : 以上的文章。
→ Xceberus …
推 : 我真的快笑死wwww93F 04/09 02:35
→ Xceberus …
推 : 說一下綠的想法 柯的票原本就是我們的所以我最討厭你95F 04/09 02:36
→ : 因為同個票源阿 不幹你 幹誰啊 國民黨就比較友善點
→ : 因為同個票源阿 不幹你 幹誰啊 國民黨就比較友善點
→ : 唉唷吱己人來囉？97F 04/09 02:36
→ Xceberus …
噓 : 你是眼睛不好嗎？我都說來政黑只是噴垃圾話而已啊99F 04/09 02:37
你都把政黑當成噴垃圾話的地方你要怎麼期待別人認為你有7的表現，被幹不是正常的嗎
推 : 通篇講的不存有，高雄要發大財目前的方向是存疑的，100F 04/09 02:37
→ : 產品不變的情況下哪來這麼多新興市場讓你簽
這就看韓的能力了，除非找中國→ : 產品不變的情況下哪來這麼多新興市場讓你簽
不然他當然也簽不了一整年，看有什麼別的能做
推 : 真老實 該標記 以後大家就知道怎麼理解你的垃圾話了102F 04/09 02:38
→ : 典型是啥？原來我是典型？www103F 04/09 02:38
噓 : 不用標記，政黑上的文章就是垃圾，大家都是在政黑上噴104F 04/09 02:39
→ : 垃圾話而已啊XDD
→ : 你邏輯很差耶，我都說我是來噴垃圾話的，我怎麼會認為
→ : 別人要覺得我的話有7的深度啊。我都講過的話，還要我
→ : 提醒，果然是政黑的程度XDDD
垃圾話不就是跳針嗎→ : 垃圾話而已啊XDD
→ : 你邏輯很差耶，我都說我是來噴垃圾話的，我怎麼會認為
→ : 別人要覺得我的話有7的深度啊。我都講過的話，還要我
→ : 提醒，果然是政黑的程度XDDD
推 : 抱歉錯字，講的不錯，可惜常常有柯黑能一人毀一篇討109F 04/09 02:42
→ : 論
我常常內文就討論的差不多了 沒啥能討論的→ : 論
蠻歡迎有這種人過來的
→ : 放心好了，政黑是糞坑，裡面只有屎，沒有米。111F 04/09 02:44
→ : 不用擔心一顆屎壞了一鍋粥
→ : 不用擔心一顆屎壞了一鍋粥
→ Xceberus …
→ : 我實在受不了你的用字程度，還垃圾話等於跳針嘞，唉114F 04/09 02:45
→ Xceberus …
好我找到了，是用經濟和社會議題畫分的，右上是保守，左下自由
我還是不知道柯要分哪類...XD
→ Xceberus …
不是只有勝選者才有被討論的權利
噓 : 政治左右派，經濟左右派就四個象限了啦，唉，連這個101118F 04/09 02:52
→ : 的問題都不知道
→ : 的問題都不知道
推 : 好像很厲害，但一篇文章都生不出來？wwww120F 04/09 02:56
噓 : 會101程度的叫很厲害嗎？會被人笑好嗎？121F 04/09 02:57
推 : 綠腦T不開心了幫你QQ122F 04/09 02:57
推 : 再幫補血，推123F 04/09 02:57
推 : 唉唷，寫不出來森77124F 04/09 02:57
→ : 的確寫不出來，因為我看的文章，寫的人大多是世界名校125F 04/09 02:58
推 : 左右明明就有一堆切法 政治左右 經濟左右 自由左右126F 04/09 02:58
我只知道經濟左右，政治左右和自由左右不是很理解→ : 的博士，我可沒那個程度。當然這邊應該也不會有世界名127F 04/09 02:59
→ : 校的博士會來寫文章啦
紙本還是網路的？→ : 校的博士會來寫文章啦
→ : 用最源治來源的法國時期的左右分? 那也只是相對129F 04/09 02:59
→ : 嗯嗯好棒但是還是寫不出來，唉130F 04/09 02:59
→ : 其實你翻WIKI就有一堆左右了 我那時覺得很模糊就是因為131F 04/09 03:01
→ : 很難把人直接定左右
→ : 很難把人直接定左右
![[圖]](https://i.imgur.com/a0GF3LF.png)
→ : 難道你要寫得很複雜嗎 勞工左 居住左 自由右 ...134F 04/09 03:02
→ : 很多分法啦，不過也不重要，反正都只是拿來鬥爭的東西135F 04/09 03:03
→ : 共產左 資本右 最後切來切去 就只是一海的左左右右136F 04/09 03:03
→ : 疑沒存到，哈哈137F 04/09 03:03
推 : 沒聽說過自由左右，政治左右常聽到138F 04/09 03:04
→ : 例如改革開放後的中國國策為政左經右
→ : 例如改革開放後的中國國策為政左經右
→ : 看書看半天結果只會抹黑人鬥爭人，根本社會害蟲阿140F 04/09 03:05
→ : 所以我就說越看越模糊啊 一堆左右分後 你自己一個一個塞141F 04/09 03:05
→ : 塞完連你自己都不知道自己左還右了
→ : 塞完連你自己都不知道自己左還右了
推 : 有些人不努力把自己黨弄好，只會惡意攻擊政敵，都不知143F 04/09 03:08
→ : 道書念來幹嘛的，呵呵
不 念書是好事 絕對是好事 不要瞧不起念書的人→ : 道書念來幹嘛的，呵呵
我比較擔心他扣著書單或網址不放
推 : 那些左左右右就只是用來分類的 是先有作法才後有分類145F 04/09 03:09
推 : 教育醫療回教同性都偏左，左柯無誤146F 04/09 03:10
等等 那右在幹嗎 招商賺大錢?推 : 世界名校博士？台大醫學院博士嗎？嘻嘻147F 04/09 03:13
重複一次，台灣人普遍有不尊重專業的壞習慣即使是媒體，媒體也有專業，只是壞蟲很多而已
![[圖]](https://i.imgur.com/9Yy40dgh.jpg)
→ : 其實你Google 左派右派看wiki就有了，看完心得就是___149F 04/09 03:15
推 : 來啦 某t都在看什麼世界名校博士寫的文章 說來聽聽150F 04/09 03:22
推 : 他可能要看朱立倫的吧，世界名校博士欸(?151F 04/09 03:27
→ : 雖然我比較喜歡看本土台大醫學院博士的fb啦
→ : 雖然我比較喜歡看本土台大醫學院博士的fb啦
![[圖]](https://i.imgur.com/JBKrCJ4h.jpg)
→ : 請c500評一下夠不夠格入你法眼154F 04/09 03:32
推 : 好文推155F 04/09 03:33
推 : 當然0分 引用出處在哪? 你知道這樣去做研究會被死當嗎?156F 04/09 03:34
→ : 你不會定義柯文哲為什麼派 因為他沒啥原則157F 04/09 03:35
→ : 還是你剛剛消失的幾10分鐘就只google到這張截圖?158F 04/09 03:35
噓 : 引用你個大頭啦，當在政黑寫論文喔159F 04/09 03:36
→ : 以他個人利益優先而已 論需要來選擇160F 04/09 03:36
推 : 原來是大一經濟學喔.....161F 04/09 03:37
→ : 不用扯什麼有的沒有的啦，博士級的文章啦162F 04/09 03:37
→ : 原來大一經濟學有教彈性常數替代模式喔？
→ : 原來大一經濟學有教彈性常數替代模式喔？
推 : 再補血164F 04/09 03:38
→ : 寫給大一看的阿...165F 04/09 03:38
→ : 阿不是自己說都在看世界名校博士寫的文章?連這基本的知166F 04/09 03:38
→ : 識都沒有 我看你也是白讀
→ : 識都沒有 我看你也是白讀
→ : 你用的是那一本經濟學教課生啊？不要跟我說是mankiw的168F 04/09 03:38
→ : c500不用扯其他有的沒有的啦，到底文章的程度你看得懂
→ : c500不用扯其他有的沒有的啦，到底文章的程度你看得懂
→ : 應該是機會主義者吧 不過柯常口中講出左派的言論170F 04/09 03:39
→ : 主要是迎合年輕世代左傾的想法
→ : 主要是迎合年輕世代左傾的想法
→ : 嗎？應該是看不懂，所以才只能在引用上找碴172F 04/09 03:40
→ : 怎麼c500躱起來了嗎？
→ : 怎麼c500躱起來了嗎？
→ : 像是之前常講進步價值 這完全是左派言論174F 04/09 03:41
推 : 抱歉 我博士唸的是無人車自動駕駛 歡迎你來跟我討論研究175F 04/09 03:41
→ : 需不需要給你點時間去google一篇自動駕駛相關的文章?
→ : 需不需要給你點時間去google一篇自動駕駛相關的文章?
→ : 唉喲，怎麼又轉移話題到無人車了，表示你看不懂人家寫177F 04/09 03:42
→ : 的貿易戰文章是吧XDD
→ : 的貿易戰文章是吧XDD
推 : 害我起床去書房拍，n年前的東西。http://i.imgur.com/QnbSOP1.jpg179F 04/09 03:42
→ :
→ : http://i.imgur.com/ElgQzHG.jpg
→ :
→ : http://i.imgur.com/ElgQzHG.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ElgQzHGh.jpg)
→ : 不好意思，我對經濟比較有興趣。182F 04/09 03:42
推 : 補血推183F 04/09 03:43
→ : 喜歡講進步價值的理想主義者 應該是很討厭沒原則的機會184F 04/09 03:43
→ : inth，所以彈性常數替代模式在那一本大一經濟學啦？185F 04/09 03:44
→ : 主義者啦 基本上就是嘴巴說一套 做另一套了186F 04/09 03:44
→ : 你哪隻眼睛看到我有說我看得懂貿易領域? 被點出做研究最187F 04/09 03:45
→ : 基本的常識都不懂 就惱羞? 我也是笑笑
→ : 基本的常識都不懂 就惱羞? 我也是笑笑
推 : 推189F 04/09 03:46
噓 : 笑死人，你自己問我在看什麼世界名校博士文章的，文章190F 04/09 03:46
→ : 都貼出來了，你看不懂是我的問題嗎？
→ : 都貼出來了，你看不懂是我的問題嗎？
推 : 哪記得這麼久喔？考完試就開始研究炒房炒股不是比較實192F 04/09 03:47
→ : 際嗎？年輕人www
→ : 際嗎？年輕人www
→ : 自己都不記得，還說大一經濟學說得那麼響亮，笑死人194F 04/09 03:47
推 : 推195F 04/09 03:48
→ : 拜託，連彈性常數替代模式這種東西不可能在大一經濟學196F 04/09 03:48
→ : 教都沒有sense，快被你笑死了
→ : 教都沒有sense，快被你笑死了
推 : 好啦，你加油向朱立倫看齊喔？嘻嘻198F 04/09 03:49
推 : 推199F 04/09 03:49
推 : 因為看不懂所以等你貼出處嘛! 不懂的總是要學習 麻煩你200F 04/09 03:50
→ : 貼個參考文獻來讓我學習學習
→ : 貼個參考文獻來讓我學習學習
噓 : 白痴才會貼出處的，到時候一堆人去他的板面鬧板，我不202F 04/09 03:51
→ : 是罪過深重。
→ : 是罪過深重。
→ : 原來是這樣啊! 我還以為做博士研究 被引用數越多越好204F 04/09 03:55
推 : 推205F 04/09 03:55
→ : 第一次聽到還有世界名校的博士不想要文章被引用206F 04/09 03:55
噓 : 你什麼時候有他在寫論文的想法啊？207F 04/09 03:56
推 : 真的，真金不怕火鍊，可能不是名校吧？208F 04/09 03:57
→ : 而且鬧板干引用屁事啊209F 04/09 03:57
推 : 推210F 04/09 03:57
→ : 像你一樣嗎？我們才不會這樣呢！211F 04/09 03:58
噓 : 我可沒說你會去鬧板，不用緊張啦212F 04/09 03:59
推 : 推213F 04/09 04:00
推 : 推
推 : 推
噓 : green這麼緊張喔，半夜還一直在推這篇215F 04/09 04:03
推 : 推216F 04/09 04:05
→ : green,你是用程式推文嗎？為什麼推文時間間隔這麼固定217F 04/09 04:05
→ : 蚊子咬，睡不著，你住海邊喔？218F 04/09 04:06
→ : 我就隨口問問啊，緊張什麼XDDD219F 04/09 04:06
→ : 半夜還要值班嗎？XDDD
→ : 半夜還要值班嗎？XDDD
→ : 嗯，早安221F 04/09 04:07
推 : 幫推222F 04/09 04:08
推 : 推223F 04/09 04:09
推 : 看來真的不是名校，唉224F 04/09 04:09
推 : 推225F 04/09 04:10
推 : 推
推 : 推
推 : 推
雖然感謝你幫推，不過政黑有板規2-14重複五推水桶喔推 : 推
推 : 推
推 : 推
推 : 幫忙抵銷跳針噓229F 04/09 04:17
→ : 唉，愛貼標籤真的很噁心230F 04/09 04:17
嘛，tarco貼了一篇文章
中文文章我找不到出處，但畢竟參考資料有給
https://www.econ.ucla.edu/pfajgelbaum/RTP.pdf
這篇是英文原文，2018年9月出的，算非常非常新的paper
第一手資訊是好東西ow o
主軸是使用各種 elasticities(彈性指數?)
來計算美國因為關稅上漲造成的經濟損失
原文使用希臘字母σ,κ,η,σ*,ω*，有五個變數
但到了中文文章剩下四個s, k, n, w，我也搞不清楚哪裡有問題XD
該英文篇最重要的數據是
Annual consumer and producer losses from higher costs of imports
were $68.8 billion (0.37% of GDP)
加進其他參考條件的話會更少
也就是說，英文篇原則上支持，至少在經濟層面上，貿易戰對美國幾乎無傷。
該中文篇提到的數據，最後兩行是出自英文篇的Abstract
雖然解釋是中國受傷較重，但由於數據並不特指中國，沒有確實證據
(那當然，因為英文篇只針對US寫，並沒有計算中國的數據)
有關中國的部分大致上是中文篇作者自行追加解讀的
最後是雖然沒有google到出處，但有找到FB上的批評
雖然批評者很隨便，瞧不起專業，但大致可以猜測
(1) 原中文篇可能也出自FB社團
(2) 由批評者的立場與批判對象，原中文篇應為台獨支持者
配合tarco的言論，應該是隱藏台獨FB社團
另外，原英文篇作者是世界名校博士無誤
(第一個名字是UCLA經濟系副教授)
原中文篇的作者不明。
不過水準不會太差，因為有能力解讀經濟系paper
※ 編輯: Desperato (115.82.2.53), 04/09/2019 04:58:14
推 : 是喔，只是看不慣231F 04/09 04:21
![[圖]](https://i.imgur.com/kEPCS7t.jpg)
推 : 幫平衡234F 04/09 04:33
推 : 手機很方便啊，想上就上235F 04/09 04:35
噓 : 開了眼界，上站2千多次，文章數只有1篇236F 04/09 04:39
推 : 推這篇237F 04/09 04:39
→ : 你是把文章都砍光了喔238F 04/09 04:40
推 : 幫補血239F 04/09 04:41
→ : 不發文，文筆差240F 04/09 04:42
推 : 推241F 04/09 04:51
推 : 我覺得柯真的改變了台灣的政治文化吧242F 04/09 05:00
→ : 政客是為了下一次的選舉，政治家卻是為了下一代
→ : 政客是為了下一次的選舉，政治家卻是為了下一代
推 : 講真的，這篇蠻中肯的244F 04/09 05:02
推 : 補血245F 04/09 05:05
噓 : 綠黨工又來黑囉246F 04/09 05:05
推 : 推個247F 04/09 05:25
噓 : 看來，急了 XDDD 避重就輕的言論248F 04/09 05:42
推 : 這篇蠻貼切的，不過柯不改改一貫的失言風格是不容易再249F 04/09 06:05
→ : 往上...地方首長就算了，總統級這樣失言很可怕啊。
→ : 往上...地方首長就算了，總統級這樣失言很可怕啊。
推 : 又來了251F 04/09 06:17
推 : 哈哈，我在八卦跟柯黑戰來戰去，在這邊卻被定位柯252F 04/09 06:20
→ : 黑，真G8
→ : 黑，真G8
推 : 政治人物，從政從20到50幾都有，太早從政容易養成很多壞254F 04/09 06:32
→ : 習慣，不讀書不尊重專業無法堅持價值，整個臺灣每天忙
→ : 選舉，個個追求選票最大化，不是人民福祉最大化。
→ : 習慣，不讀書不尊重專業無法堅持價值，整個臺灣每天忙
→ : 選舉，個個追求選票最大化，不是人民福祉最大化。
推 : 跟那種連督割帳號都能護航的咖辯論只是浪費時間而已257F 04/09 06:33
推 : 不錯 但不要和柯黑吵架 有很多ID久了你就知道是來跳針的258F 04/09 06:33
→ : 應該要噓的才對，我不認同這篇，算了，上班XDD259F 04/09 06:34
推 : 早安 看到一隻柯黑起駕260F 04/09 06:42
推 : 我覺得都2019年四月了~還有人在問柯文哲的核心思想......261F 04/09 06:49
→ : 我反而想問那些人,那你的核心思想是啥小?
→ : 我反而想問那些人,那你的核心思想是啥小?
推 : 不需要有什麼狗屁核心思想，好好做事就好263F 04/09 06:50
→ : 核心思想他媽的就是口號而已
→ : 核心思想他媽的就是口號而已
推 : 中肯265F 04/09 06:52
推 : 。266F 04/09 06:57
推 : 推推267F 04/09 07:10
推 : 柯的核心思想 對的事情做 不對的事情不要做 認真做268F 04/09 07:26
推 : 這篇寫得真好269F 04/09 07:29
推 : 推270F 04/09 07:29
推 : 有些人就是愛大餅啊 至於吃不吃得到又是另一回事271F 04/09 07:35
推 : 某t就深綠思想.難怪2018選成這樣還只能說中心思想XDDD272F 04/09 07:40
噓 : 5大弊案全部都被修正了，有問題當然是弊案273F 04/09 07:44
推 : 推274F 04/09 07:50
推 : 補275F 04/09 08:00
推 : 推276F 04/09 08:00
推 : 心存善念盡力而為277F 04/09 08:02
推 : 優良文278F 04/09 08:09
推 : 某t只會瘋狂跳針笑死人279F 04/09 08:09
推 : 某t說政黑是屎坑，但偏偏又愛跳屎坑，是多愛屎?280F 04/09 08:27
推 : 推281F 04/09 08:32
推 : 推一下柯p282F 04/09 08:34
推 : 簡單說是小政府大社會 同時也兼顧公平。柯文哲理念283F 04/09 08:38
→ : 超前台灣10年 2019是反統和反反智的一年
→ : 超前台灣10年 2019是反統和反反智的一年
推 : 只能說某T前段的想法2018縣市長選舉已經給答案了，一285F 04/09 08:39
→ : 堆不連任、高雄大翻盤、2020總統可能也連任不了，我是
→ : 不知道這些人多厲害吼
→ : 堆不連任、高雄大翻盤、2020總統可能也連任不了，我是
→ : 不知道這些人多厲害吼
推 : 推這篇，深感認同288F 04/09 08:41
推 : 推289F 04/09 08:42
噓 : 口說公開透明確密會財團，為君子真小人，只知為自身利益290F 04/09 08:42
噓 : 就是沒核心價值291F 04/09 08:49
→ : 風向仔一個
→ : 風向仔一個
→ : 當總統改不了行政制度，當行政院長才可能改呀293F 04/09 08:50
→ : 所以柯去當總統負責兩岸、外交、軍事，根本沒啥用
→ : 要管到各部會還要透過行政院長，這力道就弱了
→ : 所以柯去當總統負責兩岸、外交、軍事，根本沒啥用
→ : 要管到各部會還要透過行政院長，這力道就弱了
推 : 優文296F 04/09 08:56
推 : 讚297F 04/09 08:58
推 : 沒核心價值，風向仔，抹紅。唉…無聊298F 04/09 09:00
推 : 廠工快來喔299F 04/09 09:01
推 : 心存善念盡力而為300F 04/09 09:12
噓 : 討論經濟學論文來咒掉中國的隱藏台灣社團，夠獵奇XDDDD301F 04/09 09:13
推 : 改善行政效率 柯就贏了302F 04/09 09:17
→ : 他本來就一個人 能做到這個已經超強
→ : 他本來就一個人 能做到這個已經超強
推 : 推304F 04/09 09:22
推 : 推305F 04/09 09:47
推 : 推306F 04/09 09:48
推 : 4307F 04/09 09:52
推 : 腿308F 04/09 10:07
推 : 他就只是個技術官僚而已 但是我們期望的領導人309F 04/09 10:10
→ : 不能只是個技術官僚....
→ : 不能只是個技術官僚....
→ : 北部文宅又在相輕了311F 04/09 10:14
推 : 台灣過去的政治核心思想不就是炒統獨的意識形態312F 04/09 10:19
→ : 柯P的核心思想是在更之上的
→ : 柯P的核心思想是在更之上的
![[圖]](https://i.imgur.com/fGoX5RF.jpg)
→ : 台灣人最不該期望的就是靠炒統獨上位的領導人315F 04/09 10:22
→ : 有哪一個真的能團結領導台灣
→ : 有哪一個真的能團結領導台灣
推 : 推 柯的內政以及效率真的不是別人學得來的317F 04/09 10:29
推 : 柯聰明有效率適合當行政院長，但總統需要權衡很多"人"的事318F 04/09 10:49
→ : 柯在對"人"相關的議題是不會處理的，總是讓太太和幕僚來做
→ : 柯在對"人"相關的議題是不會處理的，總是讓太太和幕僚來做
推 : 你怎麼有行政院長就不用處理人的問題的想法320F 04/09 10:52
→ : 他學習怎麼做事超強，但就是學不會怎麼處理"人"這件事321F 04/09 10:52
推 : 推推322F 04/09 10:53
→ : 每個位置都要處理人，比例多少，不然只能當內政部長了323F 04/09 10:54
推 : 柯是能抗責任有能力正直做事的人，適合把事情做對。
→ : 而總統這個位置，需要政治智慧，要做對的事，要做對的方向。
→ : 總統指出方向和要做的事情，行政院長來做好，柯適合做事。
推 : 柯是能抗責任有能力正直做事的人，適合把事情做對。
→ : 而總統這個位置，需要政治智慧，要做對的事，要做對的方向。
→ : 總統指出方向和要做的事情，行政院長來做好，柯適合做事。
→ : 喔難怪柯愛吹do the right thing，原來是缺什麼補什麼327F 04/09 11:01
→ : 的意思XDD
→ : 的意思XDD
推 : 中心思想就是對的事做329F 04/09 11:02
推 : 柯的內政和效率一級棒，但我們沒有任何一個總統肯大度
→ : 分權的
推 : 柯的內政和效率一級棒，但我們沒有任何一個總統肯大度
→ : 分權的
推 : 我真的很信他那一套清廉、制度 剪綵不必在我的態度332F 04/09 11:07
推 : 總統要處理中美關係，政府和人民的關係，政治是管理眾人之事333F 04/09 11:09
→ : 柯需要時間來學習如何處理，他幾乎學不會的"人"這一件事
→ : 但中美貿易大戰情況緊迫，沒時間讓柯來學他一直做不好的事
→ : 柯需要時間來學習如何處理，他幾乎學不會的"人"這一件事
→ : 但中美貿易大戰情況緊迫，沒時間讓柯來學他一直做不好的事
推 : 柯是來測民智開的程度，沒過代表台灣高峰已過。336F 04/09 11:21
推 : 柯做不好的事就會分出去，但中美關係必需總統來做，分不出去337F 04/09 11:21
推 : 吉娃娃吠了整夜真是辛苦了338F 04/09 11:27
推 : 柯心中想著：我要做對人民來說是對的事!而他不太理解"人民"339F 04/09 11:28
→ : 柯沒有不好，只是候選人比一比，適合做行政院長不適合總統
→ : 柯沒有不好，只是候選人比一比，適合做行政院長不適合總統
推 : 推341F 04/09 11:30
→ : 總統需要了解人民需要什麼，引導人民和國家方向，柯沒有方向342F 04/09 11:31
→ : 柯說需要做對的事，對的事是什麼說不清楚，就無法堅持
→ : 所以北門規畫案，拆忠孝東路柯就做的很好說的很清楚
→ : 柯說需要做對的事，對的事是什麼說不清楚，就無法堅持
→ : 所以北門規畫案，拆忠孝東路柯就做的很好說的很清楚
推 : 我覺得柯P 才是最懂人的 幹不來的只是搞裙帶 派系345F 04/09 11:35
→ : 台灣夠小了不需要很會玩弄權術的領導人
→ : 柯P的方向一直很清楚 政府廉能為民服務 這是老莊思想
→ : 歷史上很多治世 都是讓人民休養生息才能蓬勃發展
→ : 台灣夠小了不需要很會玩弄權術的領導人
→ : 柯P的方向一直很清楚 政府廉能為民服務 這是老莊思想
→ : 歷史上很多治世 都是讓人民休養生息才能蓬勃發展
推 : 做事很棒，跟人相關的議題就不會做，同志，婦女議題就出包349F 04/09 11:37
→ : 而不是政府一直在那邊插手亂搞350F 04/09 11:37
→ : 政務上柯P在同志跟婦女權益上根本是遠勝其他人
→ : 政務上柯P在同志跟婦女權益上根本是遠勝其他人
→ : 會處理人就不會拿亞斯伯格出來說，他心中有評斷，但不會處理352F 04/09 11:40
→ : 失言也只是被媒體渲染放大353F 04/09 11:40
→ : 不會看人臉色反而在處理人事上能更客觀冷靜
→ : 真正做到用人唯才 適才適所
→ : 不會看人臉色反而在處理人事上能更客觀冷靜
→ : 真正做到用人唯才 適才適所
→ : 柯P是SOP做事法，但是處理中美關係，人民議題就是沒SOP356F 04/09 11:43
→ : 也沒有人能教他這樣事情的SOP，與人相處沒SOP，要靠經驗智慧
→ : 也沒有人能教他這樣事情的SOP，與人相處沒SOP，要靠經驗智慧
推 : 政府組織不同於企業商會 能越超然越公平才是好的政府358F 04/09 11:45
→ : 柯P沒有內建與人適當來往的政治智慧，但總統非常需要和人民359F 04/09 11:46
→ : 溝通，和中美溝通，什麼溝通都需要人來教，就沒有自已的決斷
→ : 溝通，和中美溝通，什麼溝通都需要人來教，就沒有自已的決斷
→ : 柯P帶過頂尖醫療團隊 現在又有首都團隊經驗361F 04/09 11:47
→ : 該有的智慧早就有了
→ : 該有的智慧早就有了
→ : 一個總統怎能沒有自己的決斷，總統要的能力正中他的死穴363F 04/09 11:48
→ : 柯P跟現任總統差的只有資訊完整度 這根本不是問題364F 04/09 11:48
→ : 柯P有做事的智慧，但沒有處理"人"的智慧，不適合總統365F 04/09 11:50
→ : 對於決斷力 柯P才是正常人 他是掌握充分資訊才下判斷366F 04/09 11:50
→ : 不同於傳統政客 只思考自己的立場跟利益
→ : 不同於傳統政客 只思考自己的立場跟利益
推 : 各位G8人你們好368F 04/09 11:51
→ : 柯P並不是沒有處理人的智慧 而是他不會去討好人369F 04/09 11:52
→ : 這也是我認為柯P遠勝目前檯面各黨總統熱門人選的原因
→ : 這也是我認為柯P遠勝目前檯面各黨總統熱門人選的原因
→ : 柯P沒不好只是不適合，台灣受中美牽制很大，政治智慧才重要371F 04/09 11:53
→ : 不刻意去討好派系 用人唯才 適才適所 用對的人做對的事372F 04/09 11:53
→ : 與人相處是理解對方，知道對方真正的需求，適當應對無SOP373F 04/09 11:54
→ : 這是柯P的弱處，他很聰明理解別人，但無法適當的處理應對
→ : 這是柯P的弱處，他很聰明理解別人，但無法適當的處理應對
→ : 對外關係更不用說了 柯P對美中台三角關係 以小事大思惟375F 04/09 11:55
→ : 根本也是遠勝其它
→ : 根本也是遠勝其它
→ : 所以才會在某些場合時，以失言的方式流露出他真實的想法377F 04/09 11:56
推 : 給他爆378F 04/09 11:56
→ : 他內在的想法沒有整合好，只是為了政治上的相關因素妥協379F 04/09 11:57
→ : 誰都會失言 柯P失言更是被媒體渲染 誤導觀眾380F 04/09 11:58
→ : 對於人的相處，他知道能理解，但他沒有能力去處理381F 04/09 11:59
推 : 柯P對人是能客觀冷靜處理 不夾私心利益382F 04/09 12:01
→ : 他的聰明讓他知道隱藏在其它人內心的相法和背後的目的383F 04/09 12:01
→ : 但是他沒辦法用政治智慧去適當處理，所以用SOP來應對
→ : 但是他沒辦法用政治智慧去適當處理，所以用SOP來應對
→ : 柯P國際關係上能辨別籌碼視釐清利害 內政上用人唯才385F 04/09 12:02
→ : 柯P的SOP哲學是為了能解決80%的事情
→ : 很多觀眾卻被媒體誤導以為柯P只會SOP
→ : 柯P的SOP哲學是為了能解決80%的事情
→ : 很多觀眾卻被媒體誤導以為柯P只會SOP
→ : 柯P是用SOP的方式對人，但處理人民，處理中美沒有OP，會失敗388F 04/09 12:04
→ : 柯P從來沒有用SOP去談過國際關係389F 04/09 12:05
推 : 柯P對於國際關係是完全務實 看籌碼看利害 國家利益至上
→ : 這也是外交準則 台灣很多人卻是被意識形態左右
→ : 把個人黨派利益凌駕在國家利益之上
推 : 柯P對於國際關係是完全務實 看籌碼看利害 國家利益至上
→ : 這也是外交準則 台灣很多人卻是被意識形態左右
→ : 把個人黨派利益凌駕在國家利益之上
推 : 柯P沒親自跟人"喬"過事情，不懂人際折衝，如何權衡中美393F 04/09 12:11
→ : 柯P跟這些人比 哪怕再有十萬句失言 也是樂勝394F 04/09 12:11
→ : 中美國際事務是利益考量，如何在之中用政治智慧去"喬"395F 04/09 12:12
→ : 國際關係要有大局觀 比的是資訊力 看籌碼分析長遠利害396F 04/09 12:13
→ : 有時還需帶國內的人民風向讓外國人知道我們不要，柯P沒這SOP397F 04/09 12:13
→ : 不要用黑道幫派的喬事來理解 根本是辦家家酒398F 04/09 12:14
→ : 柯P讓台灣走出國際的能力已經有政績證明
→ : 外交更重要的是用上有才幹的外交官 藍綠根本只是當酬庸
→ : 不然就是各個尸位素餐
→ : 這點又是柯P外交能遠勝藍綠的地方
→ : 論核心思想 柯P是國家利益至上 論外交用人 柯P是看專業
→ : 在有十萬句失言 我也是認為柯P遠勝檯面上其它
→ : 柯P讓台灣走出國際的能力已經有政績證明
→ : 外交更重要的是用上有才幹的外交官 藍綠根本只是當酬庸
→ : 不然就是各個尸位素餐
→ : 這點又是柯P外交能遠勝藍綠的地方
→ : 論核心思想 柯P是國家利益至上 論外交用人 柯P是看專業
→ : 在有十萬句失言 我也是認為柯P遠勝檯面上其它
→ : 推405F 04/09 12:24
推 : 喬是形容詞，重點其中怎麼做，中美等國際關係比黑道更黑406F 04/09 12:25
→ : 上頭沒有做出一個明確適合的政治判斷，下面的人怎麼做都錯
→ : 上頭沒有做出一個明確適合的政治判斷，下面的人怎麼做都錯
噓 : 柯質疑台灣撐不了兩天，這種叫有資訊力XDDD408F 04/09 12:26
推 : 給他爆409F 04/09 12:30
推 : 以柯的頭腦讓他喬幾次人事，多喬失敗幾次會痛有經驗應該就會410F 04/09 12:30
→ : 只是時不我予，沒有時間讓他學，中美關係一次失誤後果嚴重
→ : 說不定像李安讓老婆養6年韓國瑜失業10幾年人生經驗有了就成~
→ : 只能說人無完美，事情沒做過就沒智慧和經驗，尤其是"喬"事情
→ : 柯的人格正直沒問題，但無法平衡"人"的衝突，他的頭腦不會
→ : 也無法理解為什麼其它人不滿意，怕的是他不理解中美不滿意!
→ : 或他知道別人不滿意，但他不在意，而中美不滿意，可不能不理
→ : 別人不滿意要怎麼處理這種柯P超弱，反應太硬太軟他拿不準。
推 : 柯P適合有挺他的人，讓他當行政院長，柯P才能有最大發揮
→ : 柯當總統反而沒辦法做好，因為沒有第2個柯P來當行政院長了。
→ : 只是時不我予，沒有時間讓他學，中美關係一次失誤後果嚴重
→ : 說不定像李安讓老婆養6年韓國瑜失業10幾年人生經驗有了就成~
→ : 只能說人無完美，事情沒做過就沒智慧和經驗，尤其是"喬"事情
→ : 柯的人格正直沒問題，但無法平衡"人"的衝突，他的頭腦不會
→ : 也無法理解為什麼其它人不滿意，怕的是他不理解中美不滿意!
→ : 或他知道別人不滿意，但他不在意，而中美不滿意，可不能不理
→ : 別人不滿意要怎麼處理這種柯P超弱，反應太硬太軟他拿不準。
推 : 柯P適合有挺他的人，讓他當行政院長，柯P才能有最大發揮
→ : 柯當總統反而沒辦法做好，因為沒有第2個柯P來當行政院長了。
推 : 推420F 04/09 12:55
→ : 而他的性格無法做好總統這個角色，當然這也是比較出來的，421F 04/09 12:55
→ : 如果其它的候選人更差，他就沒問題，就看是那些人出來選囉
推 : 柯文哲：第一名的條件就是考得比第二名好，就看大選結果啦~~
→ : 如果其它的候選人更差，他就沒問題，就看是那些人出來選囉
推 : 柯文哲：第一名的條件就是考得比第二名好，就看大選結果啦~~
推 : 看柯黑語無倫次跳腳就是抒壓^______________^424F 04/09 14:24
噓 : 大巨蛋視若無睹425F 04/09 16:12
推 : 推426F 04/09 19:12
推 : 給他爆427F 04/09 20:57
--
回列表(←)
分享