※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-06 21:11:06
看板 HatePolitics
作者 標題 Fw: [新聞] 韓國瑜放棄上訴！小林村案擬編3200萬元
時間 Fri Apr 5 09:39:49 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Sfh67pp ]
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 韓國瑜放棄上訴！小林村案擬編3200萬元
時間 Fri Apr 5 09:38:12 2019
媒體來源: ETtoday
完整新聞標題:韓國瑜放棄上訴！小林村案擬編3200萬元賠償…村民感動：拖10年了
完整新聞內文:莫拉克風災讓雄甲仙鄉小林村覆滅，倖存的138名災民以政府未積極撤村等理由訴請國賠
，纏訟10年，案經上訴至高雄高分院院逆轉勝訴。對此，高雄市長韓國瑜日前宣布放棄上
訴權利，決定讓居民獲得應有的賠償，讓小林村的居民們又驚又喜。
莫拉克颱風造成小林村滅村慘劇將滿10周年，災民國賠官司高雄高分院更一審判高市府應
賠償15位災民每人150萬到300萬元不等，自救會長蔡松諭聽判當庭落淚，會後他說，希望
高市府不要再上訴，讓莫拉克國賠案劃下句號，也讓韓國瑜在上任百天的記者會上承諾，
高市府不會再上訴。
賠償15位災民每人150萬到300萬元不等，自救會長蔡松諭聽判當庭落淚，會後他說，希望
高市府不要再上訴，讓莫拉克國賠案劃下句號，也讓韓國瑜在上任百天的記者會上承諾，
高市府不會再上訴。
「我們真的是很謝謝他」蔡松諭表示，韓市長用他倡導的愛與包容貫徹實踐在小林村的國
賠案；因為這10年間，倖存的居民除了療傷止痛，還要跟國家打訴訟，「其中的煎熬真的
非外人可以想像」。
賠案；因為這10年間，倖存的居民除了療傷止痛，還要跟國家打訴訟，「其中的煎熬真的
非外人可以想像」。
莫拉克風災造成小林村381人死亡、16人失蹤，後138名倖存的家屬也聲請國賠，但合議庭
認為，災情屬於山崩但過去沒有大規模的崩塌紀錄，科技也無法預測，這才判決123名災
民敗訴；此外，有15戶災民因住在土石流地區，當時的村長僅告知撤離，卻自主認為不會
影響而沒有告知，成為公務人員疏失。
認為，災情屬於山崩但過去沒有大規模的崩塌紀錄，科技也無法預測，這才判決123名災
民敗訴；此外，有15戶災民因住在土石流地區，當時的村長僅告知撤離，卻自主認為不會
影響而沒有告知，成為公務人員疏失。
因此，高等法院判決這15戶居民勝訴，依法每人可獲得150萬元至300萬元不等的國賠，全
案可上訴。韓國瑜表示，小林村民經過10年官司纏訟也身心俱疲，市府站在照顧市民的立
場，本就希望市民能開心快樂，所有不公平、不正義的地方，都能夠得到應有補償，所以
市府決定不上訴，並列編3200萬元的預算賠償。
案可上訴。韓國瑜表示，小林村民經過10年官司纏訟也身心俱疲，市府站在照顧市民的立
場，本就希望市民能開心快樂，所有不公平、不正義的地方，都能夠得到應有補償，所以
市府決定不上訴，並列編3200萬元的預算賠償。
完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20190404/1415538.htm
備註:人在公門好修行, 當官有沒有良心, 是不是真心為了人民謀福利, 容易就可以從施政看得出來!
民進黨在高雄執政二,三十年, 居然用人民血汗與最弱勢的人民打官司, 這種黨要是沒有報應, 天理何在?
1450廠公就繼續造謠抹黑吧, 不是不報時候未到, 到時去了拔舌地獄, 想後悔也來不及了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.131.63
※ 文章代碼(AID): #1Sfh67pp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554428295.A.CF3.html
→ : 貪婪1F 04/05 09:38
→ : 肥菊表示：心疼2F 04/05 09:38
→ : 自己放棄生命，事後要國賠。3F 04/05 09:39
→ G41271 …
推 : 負債+32005F 04/05 09:39
→ : 另類發大財6F 04/05 09:39
噓 : 韓導作秀又調皮了7F 04/05 09:39
推 : 穩了穩了，以後非國魚不投，這錢花的真值8F 04/05 09:39
噓 : 亂撒幣囉 明明自己不願配合撤離9F 04/05 09:39
→ sony2008 …
民退黨廠工們,拔舌地獄等著你們,不信試試!
※ 編輯: ntlutw (36.231.131.63), 04/05/2019 09:42:58
推 : 要審幾次？不上訴是正義的11F 04/05 09:43
推 : 審的過程也是在花錢就是了12F 04/05 09:46
推 : 一直上訴錢都進了陳菊好朋友口袋誰不知道13F 04/05 09:53
噓 : 又在帶風向了，誰才是網軍啊？ 明明是災民一直敗訴才上訴14F 04/05 09:57
→ : 的，還是你們覺得陳菊人太好一定要給災民錢，勝訴還要上
→ : 訴搞到敗訴？ 部分韓粉果然都是XX
→ : 的，還是你們覺得陳菊人太好一定要給災民錢，勝訴還要上
→ : 訴搞到敗訴？ 部分韓粉果然都是XX
推 : 樓上在檢討災民真的好棒棒 想必你心中充滿台灣價值17F 04/05 10:08
噓 : 我哪裡在檢討災民，只是希望韓粉不要為了衝韓的聲量，在18F 04/05 10:10
→ : 那邊造謠，搬弄是非
→ : 那邊造謠，搬弄是非
噓 : 我第一次聽到勝訴方在喊上訴...20F 04/05 10:10
→ : 難道不是災民一直敗訴才上訴到底的嗎？21F 04/05 10:12
→ : 如果訴訟中災民有贏，陳菊還上訴我道歉我承認是陳菊愛面
→ : 子不想賠錢，但有嗎？
→ : 如果訴訟中災民有贏，陳菊還上訴我道歉我承認是陳菊愛面
→ : 子不想賠錢，但有嗎？
推 : 八八水災拿受災來鬥馬英九 鬥完了繼續對災民上訴24F 04/05 10:13
→ : 真是好棒棒的台灣價值...笑死人囉...
→ : 真是好棒棒的台灣價值...笑死人囉...
推 : 連上訴基本權都可以抹！？災民用自己錢上訴，政府用納稅人26F 04/05 10:13
→ : 錢上訴，誰吃虧？
推 : 誰想民與官鬥？政府退讓一步本來就是正確的，護航前朝成這
→ : 樣太難看了吧
→ : 錢上訴，誰吃虧？
推 : 誰想民與官鬥？政府退讓一步本來就是正確的，護航前朝成這
→ : 樣太難看了吧
→ : 有抹嗎？我只是說陳菊那邊10年來都都是勝訴的，有人會勝30F 04/05 10:15
→ : 訴之後再上訴嗎？
→ : 還是你們覺得災民上訴之後政府就要自動退讓敗訴？
→ : 訴之後再上訴嗎？
→ : 還是你們覺得災民上訴之後政府就要自動退讓敗訴？
推 : 回到本案訴訟的本意上面去看才是重點吧。33F 04/05 10:17
→ : 有點常識好嗎？34F 04/05 10:17
推 : 這種不賠確實有道理,要賠也就是情>法,兩種立場其實都好35F 04/05 10:17
→ : 錢花在災民身上 也OK
→ : 錢花在災民身上 也OK
推 : 韓不賠的話我看一堆綠吱就出來抹屎囉...韓那敢不賠...37F 04/05 10:18
推 : 問一句，國賠官司誰是原告啊？一審誰敗訴? 上訴的又是誰?38F 04/05 10:19
→ : 原來政黑都覺得勝訴方會提上訴XD 這邊不都覺得比八卦有腦39F 04/05 10:19
→ : 嗎，看起來也沒有
→ : 嗎，看起來也沒有
→ : 如果以上問題的答案都是災民，那高市府問題在哪?41F 04/05 10:20
→ : 臺灣高雄地方法院民事判決101年度重國字第4號42F 04/05 10:21
推 : 勝訴敗訴是法院判的，自動退讓敗訴是什麼？常識？43F 04/05 10:23
→ : 原告是災民，被告甲仙鄉公司和高雄市政府，第一審原告之44F 04/05 10:23
→ : 訴駁回
→ : 二審103年度重上國字第1號
→ : http://i.imgur.com/o50IjAy.jpg
→ : 訴駁回
→ : 二審103年度重上國字第1號
→ : http://i.imgur.com/o50IjAy.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/o50IjAyh.jpg)
推 : 大概就是高雄市政府沒事請律師幹嘛 承認自己錯不就好48F 04/05 10:25
→ : 這串上訴人不要跟我說是高雄市政府49F 04/05 10:25
推 : 所以很明顯，kyon版友說的是正確的50F 04/05 10:26
噓 : aylao 不就是你說的政府要退讓一步的，你也說了是法院判51F 04/05 10:27
→ : 的為準，事實就是這10年來都是政府勝訴阿，法院就判政府
→ : 贏啊，災民才會一直上訴啊
→ : 的為準，事實就是這10年來都是政府勝訴阿，法院就判政府
→ : 贏啊，災民才會一直上訴啊
→ : 那些帶風向說韓大人大量，災民感恩的報導明顯扭曲事實54F 04/05 10:28
→ : 要帶風向韓很好，也不要亂抹Orz55F 04/05 10:29
→ : 然後後面加油添醋什麼給綠律師賺的鬼論就更不可取56F 04/05 10:29
小林村國賠纏訟10年 韓國瑜：市府放棄上訴！ | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
2009年莫拉克颱風釀前高雄縣甲仙鄉小林村共381死、16人失蹤的滅村慘劇，居民訴請國賠，纏訟10年，雖一、二審敗訴，... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/04/03/1/6130909.jpg&x=&y=&sw=&sh=&exp=3600)
![[圖]](https://i.imgur.com/4mcwbhsh.jpg)
→ : 倒數第二段的內容看一下 僅15人逆轉可判賠國賠，仍可再上59F 04/05 10:31
→ : 訴。這邊的上訴是指高雄市府，但韓不上了，你們這些噓的有
→ : 看完整新聞?
→ : 訴。這邊的上訴是指高雄市府，但韓不上了，你們這些噓的有
→ : 看完整新聞?
推 : 現在是講這一個判決，高市府敗訴不上訴，陳菊如果勝訴還上62F 04/05 10:33
→ : 訴不是更奇怪？直接賠償不就好了？
→ : 訴不是更奇怪？直接賠償不就好了？
→ : 有啊，只是有人在帶風向說會一直打官司是政府一直在上訴64F 04/05 10:33
→ : 阿，我只是說一直都是政府贏，這次災民才贏
→ : 阿，我只是說一直都是政府贏，這次災民才贏
→ : 沒有行政裁量權？66F 04/05 10:33
→ : 陳菊贏了怎麼賠？國賠告政府，政府贏了還要賠錢，這是什67F 04/05 10:34
→ : 麼邏輯？依法行政，沒有法源依據怎麼給錢？
→ : 政府贏了還給錢變成圖利了欸
→ : 麼邏輯？依法行政，沒有法源依據怎麼給錢？
→ : 政府贏了還給錢變成圖利了欸
推 : 哪有甚麼人帶風向 明明新聞裡就寫很清楚了自己看不爽罷了70F 04/05 10:37
推 : 我也不認同有人在揣測什麼律師費的，那不厚道，對韓的聲量71F 04/05 10:37
→ : 什麼的也有害
推 : 如果一開始依法對人民做行政處分，根本也不用走到法院，哪
→ : 有什麼圖利問題？
→ : 如果覺得於法無據，要走法院也可以，可是又搞什麼勝訴上訴
→ : ，是在整誰？浪費法律資源？
→ : 什麼的也有害
推 : 如果一開始依法對人民做行政處分，根本也不用走到法院，哪
→ : 有什麼圖利問題？
→ : 如果覺得於法無據，要走法院也可以，可是又搞什麼勝訴上訴
→ : ，是在整誰？浪費法律資源？
推 : 依什麼法？ 哪個法可以讓政府給人民錢？77F 04/05 10:42
→ : 沒有勝訴上訴吧，上訴的都是災民啊78F 04/05 10:42
→ : 會有人勝訴又上訴的嗎？又不是白癡？更何況勝訴了怎麼上79F 04/05 10:42
→ : 訴？
→ : 訴？
推 : 黑人問號，小林村到底哪邊有勝訴後還上訴，找給我看一下81F 04/05 10:43
→ : 整誰？政府整自己嗎？你知道在公務機關一旦開庭會很麻煩82F 04/05 10:44
→ : 嗎？有那麼白癡的承辦人嗎？勝訴還有上訴的，勝訴就結案
→ : 了好嗎？更何況沒事亂給錢審計部那邊怎麼過？
→ : 嗎？有那麼白癡的承辦人嗎？勝訴還有上訴的，勝訴就結案
→ : 了好嗎？更何況沒事亂給錢審計部那邊怎麼過？
→ : 歷審判決鄉公所和市政府的角色都是「被告」「被上訴人」85F 04/05 10:44
推 : 話說回來，法院判決難道不是也是依法？怎麼會沒有法源依據86F 04/05 10:44
→ : ？
→ : ？
噓 : 揩全民的錢成就自己的名聲？88F 04/05 10:45
→ : 對啊，但法院之前判決的是政府贏怎麼給錢？89F 04/05 10:46
→ : 蝦密圖利災民？某樓沒有人想當災民，說話自重90F 04/05 10:46
→ : 這次政府才輸的好嗎，才有法源依據給錢91F 04/05 10:46
→ : 又在滑坡了，我是說如果沒有任何法源依據給錢，那就是圖
→ : 利，這次給錢沒問題啊，之前不能給啊
→ : 又在滑坡了，我是說如果沒有任何法源依據給錢，那就是圖
→ : 利，這次給錢沒問題啊，之前不能給啊
推 : 之前都是敗訴 現在才""逆轉"" 這個詞新聞裡面總有了吧94F 04/05 10:48
推 : 1.菊市府當時為何不一開始就依法賠償？一定要走法院？95F 04/05 10:48
推 : 2.ky大說難道不是災民一直敗訴才上訴到底的嗎，災民不能上
→ : 訴？
推 : 2.ky大說難道不是災民一直敗訴才上訴到底的嗎，災民不能上
→ : 訴？
→ : 災民敗訴當然可以上訴啊，但扯什麼市政府一直上訴啦98F 04/05 10:51
→ : 搞得像過去市政府不停上訴一樣
→ : 搞得像過去市政府不停上訴一樣
→ : 依什麼法嘛？你自己看一下上百人提告但卻只有15人花了10100F 04/05 10:51
→ : 年勝訴，那代表這個有爭議啊，如果隨便給錢審計部來查又
→ : 要怎麼辦？ 你們有遇過審計部查帳那個機掰樣嗎？
→ : 年勝訴，那代表這個有爭議啊，如果隨便給錢審計部來查又
→ : 要怎麼辦？ 你們有遇過審計部查帳那個機掰樣嗎？
→ : 市府應該不是興訟那方103F 04/05 10:51
推 : 走法院當然是賠款談不攏，國賠要協議先行104F 04/05 10:52
推 : 首先依法是哪一種法 再來說勝訴上訴不是你說的嗎...105F 04/05 10:52
→ : 我有說災民不能去上訴嗎？我是說政府一直沒有上訴，是災106F 04/05 10:52
→ : 民在上訴，不是政府刻意弄災民
→ : 我是說難道政府白癡到會勝訴還上訴嗎？
→ : 民在上訴，不是政府刻意弄災民
→ : 我是說難道政府白癡到會勝訴還上訴嗎？
推 : 公務員行得正還怕審計查？這種畏事心態不就是行政消極不作109F 04/05 10:54
→ : 為？
→ : 敗訴剛好而已
→ : 為？
→ : 敗訴剛好而已
推 : 敗訴方上訴，這沒錯，但是勝訴方似乎也能上訴，因為不112F 04/05 10:56
→ : 滿賠太多，不是嗎？只要有訴之利益？
→ : 滿賠太多，不是嗎？只要有訴之利益？
推 : 這次韓放棄上訴，審計才更要查你相不相信？114F 04/05 10:56
→ : 不過呢...你知道最後法院判可拿國賠的只有10人嗎，最初原115F 04/05 10:56
→ : 告幾人你可以算算
→ : 代表除了這10人外，法院認為都不用國賠
→ : 告幾人你可以算算
→ : 代表除了這10人外，法院認為都不用國賠
推 : 勝訴還要上訴XDD 政黑世界好猛118F 04/05 10:59
推 : 一個政府對災民，一下怕圖利、一下怕審計，寧願十年纏訟，119F 04/05 10:59
→ : 這什麼政府？
→ : 這什麼政府？
推 : 小林村這個案子根本沒有說要賠唷，所以沒這問題沒訴訟利益121F 04/05 10:59
→ : 呵呵，行得正不怕查沒錯，但你知道要準備多少資料花多少122F 04/05 11:00
→ : 時間應對審計部嗎？公務員第一件是保護自己，再來才能服
→ : 務人民，不能為了幫人連自己都賠進去，我在某個政府單位
→ : 上班，我們單位有問題被另一個單位罰了10萬，錢全部都在
→ : 國庫內流動，審計部也來查，我花了一個星期的時間準備資
→ : 料，被審計部問了1天，為了我不到兩個月的薪水，被人質疑
→ : 審問成這樣，那我請問一下換成這個案子承辦人承受得住嗎
→ : ？上百人都賠幾億欸？沒有法源沒人敢做
→ : 時間應對審計部嗎？公務員第一件是保護自己，再來才能服
→ : 務人民，不能為了幫人連自己都賠進去，我在某個政府單位
→ : 上班，我們單位有問題被另一個單位罰了10萬，錢全部都在
→ : 國庫內流動，審計部也來查，我花了一個星期的時間準備資
→ : 料，被審計部問了1天，為了我不到兩個月的薪水，被人質疑
→ : 審問成這樣，那我請問一下換成這個案子承辦人承受得住嗎
→ : ？上百人都賠幾億欸？沒有法源沒人敢做
→ : 政府不怕圖利不怕審計才是最恐怖到事吧130F 04/05 11:00
推 : 所以這就是公部門畸形的地方啊，這樣不對啊131F 04/05 11:02
→ : 國賠本來就要提訴訟，不管政府想不想賠，要國賠都得打官司132F 04/05 11:02
推 : 阿有協議賠償啦，但那機率不到10%
推 : 阿有協議賠償啦，但那機率不到10%
推 : 法律就這樣訂的阿？不然請立法院修法嘛，依法行政134F 04/05 11:05
→ : 而且不協議直接提訴訟也是居多135F 04/05 11:05
→ : 這案子最後就只有幾個人獲得國賠，代表大部分主張要國賠136F 04/05 11:08
→ : 的連法院都不認同
→ : 的連法院都不認同
→ : 菊粉138F 04/05 11:11
推 : 推 辛苦了小林村民 也謝謝韓國瑜成全139F 04/05 11:13
噓 : kyon623 你才被問一天就受不了，人家親人掛了還訴送十年140F 04/05 11:14
→ : 3200萬裡會有給石化業者或其他業者的嗎141F 04/05 11:26
推 : 饒了這些苦命人吧，資進黨台灣肥貓共和國九牛一毛，少養142F 04/05 11:32
→ : 一隻肥貓就有了！
→ : 一隻肥貓就有了！
→ : 依法行政，謝謝指教，市府是被告144F 04/05 11:33
推 : 這篇掉出一堆連新聞內容都不看的喜韓兒145F 04/05 11:39
噓 : 跟酒駕自撞要國賠有什麼不同146F 04/05 11:43
噓 : nung0410換你被問啊，做好事是很好但不會有人為了做好事147F 04/05 11:46
→ : 而被關或懲處的，替災民想很好，但誰會替被懲處的承辦人
→ : 想？
→ : 而被關或懲處的，替災民想很好，但誰會替被懲處的承辦人
→ : 想？
推 : 這次韓放棄上訴，審計一樣會查，市長市府的肩膀在哪裡，等150F 04/05 11:55
→ : 著看
→ : 著看
噓 : 這樣撒錢 真是垃圾152F 04/05 11:56
→ : 我想先等著看所謂勝訴上訴的依據到底在哪153F 04/05 12:03
推 : 噓的有毛病吧154F 04/05 12:15
推 : 訴訟費遠高於國賠，不失為解套作法155F 04/05 12:22
→ : 又來一篇，前幾天才一篇秀下限到一堆韓粉被認證水準的XD156F 04/05 12:58
噓 : 法盲+民粹…157F 04/05 13:40
推 : 攻防重點一直都是公務員對於損害發生是否有預見可能性158F 04/05 14:51
→ : ，所以最高法院後來對於在不同避難所避難罹難的災民做
→ : 不同處理，那15個發回高雄高分院更審勝訴的就是如此。
→ : ，所以最高法院後來對於在不同避難所避難罹難的災民做
→ : 不同處理，那15個發回高雄高分院更審勝訴的就是如此。
→ : 對於想罵的人來說什麼攻防重點都是屁，沒第一時間照單全161F 04/05 14:54
→ : 收賠償就是該死
→ : 收賠償就是該死
→ : 不過這就是國賠的侷限性，一定要在裁量收縮的情形，公163F 04/05 14:55
→ : 務員仍然因故意或過失不作為才有機會成立
→ : 後續爭議還是要回歸法治國的社會衡平，透過社會補償去
→ : 填補可能比較妥當
→ : 務員仍然因故意或過失不作為才有機會成立
→ : 後續爭議還是要回歸法治國的社會衡平，透過社會補償去
→ : 填補可能比較妥當
推 : 支持韓啊 一直上訴是馬英九才會做的事167F 04/05 15:04
推 : 現在要國賠也沒問題，麻煩一定要去追究當時失職的公務員168F 04/05 15:26
→ : ，賠償金額要他們過失的來賠才對
→ : ，賠償金額要他們過失的來賠才對
→ : iou你才是啦機，肥菊花3千多萬蓋氣爆紀念給鬼看？？你170F 04/05 16:11
→ : 怎不出來靠杯撒幣
→ : 怎不出來靠杯撒幣
推 : 我是對人噓，補推172F 04/05 16:38
→ : @kyon623 如果今天有協調好，還會有人告官嗎?還有也沒有
→ : 說要市府承辦的人員違法處理...事實就是擺在那裡..
推 : 刑事部分並沒有村民提告相關的公務人員失職的部份
→ : @kyon623 如果今天有協調好，還會有人告官嗎?還有也沒有
→ : 說要市府承辦的人員違法處理...事實就是擺在那裡..
推 : 刑事部分並沒有村民提告相關的公務人員失職的部份
→ : 事實擺在那裡，現在法院判下來不就是100多位要求國賠的只176F 04/05 20:54
→ : 有十幾位能拿嗎，當初協商要成不就得100多位的要求都要吃
→ : 下來？
→ : 如果法院最後判決是100多位全都可拿國賠就算了，但判決擺
→ : 在那邊就是大部分要求國賠的都不合理
→ : 這種情況下要怎麼要求市政府可以協調好？不符合國賠條件
→ : 的拿了國賠後，那是不是以後每個天災要求國賠政府都要照
→ : 單全收？
→ : 有十幾位能拿嗎，當初協商要成不就得100多位的要求都要吃
→ : 下來？
→ : 如果法院最後判決是100多位全都可拿國賠就算了，但判決擺
→ : 在那邊就是大部分要求國賠的都不合理
→ : 這種情況下要怎麼要求市政府可以協調好？不符合國賠條件
→ : 的拿了國賠後，那是不是以後每個天災要求國賠政府都要照
→ : 單全收？
→ : 有人搞清楚國賠的點ㄇ 是村長誤判情勢餒 查一下好嘛184F 04/05 22:21
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 115
回列表(←)
分享