顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 650
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-14 15:38:23
看板 HatePolitics
作者 yank0612 (魯宅)
標題 [黑特] 沒道理柯文哲的民調要輸韓
時間 Thu Mar 14 00:11:04 2019

老實說身為一個多次因為柯文哲
跟家裡藍綠長輩都吵過架的人
覺得柯文哲如今民調低於韓國瑜真的不可思議，柯文哲過去四年的政績
擺在眼前應該大家都看在眼裡
北門重見天日、公車專用道改革、世大運的效率與成果都是好幾屆市長下來不敢做、不能
做

台北的路是平的、台北的空氣品質是好的、台北的生活機能是最便利的，而柯文哲也真的
在超越藍綠上做到人才晉用，不分黨派。

結果這個社會回饋他的是，2018只贏三千票險勝；然後現在總統民調遠遠落於韓國瑜之後
。

以下言論一定又要被韓粉洗了，但是我要講，韓國瑜身為一個工業大城的市長，每天主打
農業；連個觀光局長都管不好，客觀跟主觀上都毫無建樹，更不提迪士尼賽馬場摩天輪環
球影城，端看鄧紫棋這個事件、熊貓這個事件我真的感受不到他好在哪


就這樣一個人憑什麼民調贏過柯文哲？你們別忘了他還背著國民黨這個百年老店的包袱，
還有甫一當選就落跑的罵名

為什麼柯會輸韓？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.203.244
※ 文章代碼(AID): #1SYIkRJB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552493467.A.4CB.html
※ 同主題文章:
● 03-14 00:11 yank0612. ■ [黑特] 沒道理柯文哲的民調要輸韓
　 03-14 00:44 bluewild. ■ Re: [黑特] 沒道理柯文哲的民調要輸韓
　 03-14 00:52 Riya520. ■ Re: [黑特] 沒道理柯文哲的民調要輸韓
　 03-14 16:19 ilw4e. ■ Re: [黑特] 沒道理柯文哲的民調要輸韓
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 重點不是為什麼韓會贏柯 而是柯為什麼會輸韓1F 03/14 00:12
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 無聊 韓總又沒有要出來選 民調就算100% 又有什麼用?2F 03/14 00:12
這個現象說明了藍蛆一邊嘲笑綠吱無腦跟幫派一樣，但自己更是如此
※ 編輯: yank0612 (39.10.203.244), 03/14/2019 00:13:02
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 仔細把我這句想一想 你自己會有答案3F 03/14 00:12
推 handfoxx: 原PO應該是綠柯粉 很急吼 顆顆4F 03/14 00:12
推 Riya520: 正常啊 台灣人多數還是藍綠先決5F 03/14 00:13
推 ray8082: 韓不知道為啥在中老年很有吸引力6F 03/14 00:13
※ 編輯: yank0612 (39.10.203.244), 03/14/2019 00:16:08
推 sdg235: 你覺得所以選民都會理性對事，這個前提就是錯的7F 03/14 00:14
推 pink0518: 台北一直以來有不方便過嗎？8F 03/14 00:14
→ tsubasawolfy: 輸就輸啊，柯本人都矮東凱爾了9F 03/14 00:14
→ sdg235: 很多人投票是投爽的，投人情的10F 03/14 00:14
推 tony900735: 韓現在是在蜜月期啊11F 03/14 00:15
→ ray8082: 我覺得柯根本不會出來選 所以也無所謂就是了12F 03/14 00:15
推 theskyofblue: 兩個字魅力  柯做滿四年前我就支持他  有政績是加分13F 03/14 00:15
→ theskyofblue: 並不是因為做滿四年看到政績突然180度改變變支持
→ tony900735: 同Ray大15F 03/14 00:16
推 rodion: 讓我告訴你答案 因為你只在自己的同溫層 自然不能了解其他16F 03/14 00:16
→ rodion: 不同的想法
這麼說吧，柯文哲是願意做事也沒有藍綠，更有理性跟遠見的人；目前為止韓國瑜並沒有
機會跟空間展現這些才華，結果大家就已經將其封神，究竟理由何在啊
推 sdg235: 現在很明顯韓總那套讓人更爽，民調當然高18F 03/14 00:16
※ 編輯: yank0612 (39.10.203.244), 03/14/2019 00:18:15
推 langrisser: 台北的方便是累積的政績 不是柯文哲白手起家瞬間完成19F 03/14 00:16
推 hanslins: 輸很正常，就藍營基本盤集結而已。如果不是藍綠雙方支20F 03/14 00:16
→ hanslins: 持者都失望，柯是無法贏任何一方的。因為無黨就無組織，
→ hanslins: 要人交權力給單獨一個人，非得到絕望才有可能
→ rodion: 首先柯的支持者普遍太過理想化 會把無政黨背景當作優點23F 03/14 00:17
→ theskyofblue: 回到問題本身兩個人都有魅力  但韓對大眾就吸力更強24F 03/14 00:17
→ langrisser: 並不是五年前台北只是一堆草 柯一上任就變成大都市25F 03/14 00:17
推 freedom168: 看顏色投票的選民還是很多啊 外加韓現在蜜月期把所有26F 03/14 00:17
→ freedom168: 深淺藍的票都催出來了
→ rodion: 很有許多沒那麼富"理想性" 反過來說就是務實的群眾不認為28F 03/14 00:18
→ theskyofblue: 當然基本盤泛藍的20%~30%保底也是一個因素29F 03/14 00:18
→ rodion: 無政黨會是肯定的加分項30F 03/14 00:18
推 lovecmgirls: 藍軍救世主31F 03/14 00:18
推 tony900735: 坦白講，韓的執政目前也還沒遇到什麼大難關/考驗，民32F 03/14 00:18
→ tony900735: 調在高檔很正常
推 npcxx: 你太小看沉默五年的泛藍支持者了34F 03/14 00:19
→ theskyofblue: 其實你去看支持的年齡會很明顯有斷層35F 03/14 00:19
→ theskyofblue: 中年以上的人都經歷過台灣爽賺錢的年代
推 hanslins: 不是柯的支持者理想而是藍綠吃相難看，吃的那麼難看換無37F 03/14 00:19
→ hanslins: 黨有差嗎？不會再差了
→ rodion: 此外 柯的言論出現算是打破藍綠過去假惺惺的常態 這點我覺39F 03/14 00:19
推 qoomai: 就柯沒有政黨也沒有媒體，老實說最近很多開這種標題的我都40F 03/14 00:20
→ theskyofblue: 韓讓大家覺得有回去那個年代的期待值41F 03/14 00:20
→ rodion: 得是好事 但也不能排除有人會認為這有譁眾取寵之嫌 並且42F 03/14 00:20
→ qoomai: 覺得故意引戰43F 03/14 00:20
推 tony900735: 然後小弟再借題一下：綠的民調落後，再打柯的話就是8744F 03/14 00:20
→ theskyofblue: 年輕人大多一路苦哈哈  對韓描述的景象也沒什麼概念45F 03/14 00:21
→ rodion: 柯的人和方面(常有人拿亞斯伯格辯解)也常常有令人詬病之處46F 03/14 00:21
推 amare1015: 我覺得不錯啊 這次選舉就代表藍綠基本盤不會破47F 03/14 00:21
→ rodion: 這多少會引起某些人的不快也是合理的48F 03/14 00:21
推 ray8082: 八卦打柯的就夏連長吧 真的是越看越討厭49F 03/14 00:21
→ theskyofblue: 就是韓所謂的打混20年  中老年很多同意台灣原地踏步50F 03/14 00:21
→ amare1015: 過四年再來看看 當然我是希望柯能夠別這麼辛勞~51F 03/14 00:21
→ tony900735: 柯P如果不選2020，民進黨就是要來拿柯粉的票，再打柯52F 03/14 00:22
→ tony900735: 真的87
→ theskyofblue: 自己真實的感覺不是拿什麼數據就可以蒙混過去的54F 03/14 00:22
推 SIBVD: 因為外面的世界很遼闊，不是政黑，出去外面看看吧孩子55F 03/14 00:22
推 pilian: 等到韓真的要跟柯pk,韓不可能贏啦56F 03/14 00:22
→ rodion: 再拿柯與韓比較 你會發現韓同樣說真話 但人和"似乎"強於柯57F 03/14 00:22
推 asderavo: 因為沒在思考的人偏多，不投黨會死58F 03/14 00:22
→ rodion: 並且也有與你不同的不把政黨當作減分項的群眾 此時支持韓59F 03/14 00:22
→ pilian: 韓就是個粉紅泡泡，還在蜜月期60F 03/14 00:23
→ rodion: 勝於柯就不是不可能的了阿61F 03/14 00:23
推 tingjj: 因為沒在思考的人偏多 不投黨會死+162F 03/14 00:23
推 leterg: 推阿北63F 03/14 00:24
推 amare1015: 反正我等著看韓國瑜站台力挺的這一掛國民黨的給力不XDD64F 03/14 00:24
推 suzer: 你也知道多荒謬了哦？65F 03/14 00:25
推 rodion: 不見得過於理想(厭惡政黨)就是有頭腦或是對的66F 03/14 00:25
→ rodion: 實務上若是柯執政後若仍無政黨奧援 他只會變成一個掰咖總
→ rodion: 統
推 RLH: 接受現實吧 柯當選後的言行讓有些人失望了 例如我69F 03/14 00:26
→ dodolong0310: 別在看民調、聲量了，會生病喔！想想阿北的好嘿～70F 03/14 00:27
→ rodion: 整天高唱有理想厭惡政黨惡鬥而擴大到厭惡政黨的人 其實只71F 03/14 00:27
→ rodion: 讓覺得這種人太單純了
推 langrisser: 柯光外交就扣一大堆分了73F 03/14 00:27
→ McCain: 為什麼會贏 因為韓國瑜有個專屬電視台 每天捧他74F 03/14 00:27
推 MJ23: 韓當了一任市長後民調還能不能那麼高是個大問號75F 03/14 00:28
→ McCain: 韓國瑜可能當不了一任市長了 因為會被拱去選總統76F 03/14 00:29
→ spzper: 其實還好..台灣本來顏色政黨大於第三方77F 03/14 00:30
推 sumo: 你要不要看看這裡的韓粉有多扯？更別說外面年長的韓粉。78F 03/14 00:30
推 sfh20230: 民調高有屁用 陳菊賴青以前多高79F 03/14 00:30
→ Aggro: 韓就贏在有政黨資源阿 這不是大家都知道的事嗎 政黨當然有80F 03/14 00:30
→ Aggro: 用 不然為啥兩個草包還能差點把柯扯下來
推 inkow: 因為民調沒問到我啊82F 03/14 00:30
→ spzper: 2020藍綠可能還是第一第二83F 03/14 00:30
→ Aggro: 這社會本來就不是做事就能正相關得到回饋  媒體宣傳重要性84F 03/14 00:31
→ Aggro: 在此
→ MJ23: 台灣總統不好當 我看如果選上支持度應該就會快速下滑86F 03/14 00:31
→ Aggro: 套句實際點的 難道大家默默認真上班 老闆最愛的會是你嗎?87F 03/14 00:31
→ Aggro: 當然不是阿 還不是那些常出現老闆面前打哈哈的在爽-3-
推 qq68: 你要不要看看這裡的韓粉有多扯？更別說外面年長的韓粉。+189F 03/14 00:32
→ spzper: 如果韓和蔡沒有顏色…你就知道誰會贏了90F 03/14 00:33
推 lynchen: 柯說過台北市民素質比較高91F 03/14 00:33
噓 PenguinLee: 陳水扁那時候台北市長做的很好藍粉還不是根本不領情92F 03/14 00:33
→ PenguinLee: 你以為大部分韓粉真的會喜歡柯喔 當然是用柯聲勢拉韓
→ PenguinLee: 阿
→ spzper: 其他藍綠會贏XDD95F 03/14 00:34
推 sumo: 如果韓跟柯都無黨 韓穩輸 深藍的票很多的96F 03/14 00:34
推 theskyofblue: 陳水扁沒做好台北市長你以為他選總統他選的上?97F 03/14 00:34
推 showwin: 我怎麼覺得是中天贏了98F 03/14 00:35
噓 kousyouon: 別小看智障的滯台支那群99F 03/14 00:35
→ theskyofblue: 很多東西都是累積的  一局輸贏2012蔡英文也回家了阿100F 03/14 00:35
→ tprktpps: 但是柯沒要出來選阿101F 03/14 00:36
噓 sunhear: 因為狂河粉啊，自己做的事跟深藍韓藍教徒不是一樣?能忍102F 03/14 00:36
→ sunhear: 住不酸韓嗎
→ spzper: 那時候算天時吧剛開放民主投票藍做很久李也支持扁104F 03/14 00:36
推 saiyuki1412: 因為有的人真的心中只有藍綠啊105F 03/14 00:37
推 lynchen: 心中更極端的是賣台跟愛台106F 03/14 00:39
噓 Kobe5210: 柯文哲一上台就戴起綠色眼鏡狂打5大案(鬥藍),人民不健忘107F 03/14 00:40
→ lynchen: 從來不覺得整天舉債也是愛台108F 03/14 00:40
→ Kobe5210: 柯只是比以前的政客都還聰明,2016見風向不對馬上裝中立109F 03/14 00:41
你這種說法實在有失公允，前朝有疑似弊案我去查怎麼會是鬥爭？我們大家不都等著查陳
菊市府弊案嗎？還是你覺得這是一種鬥爭？
※ 編輯: yank0612 (39.10.203.244), 03/14/2019 00:44:41
推 muncheberg: 一個王牌業務，一個行政達人，哪個王八把這兩個一起比110F 03/14 00:43
→ Kobe5210: 若柯文哲真的是不分藍綠,不會一上台就莫名其妙搞5大案111F 03/14 00:44
推 kayu: 重點是還有老一代藍軍，支持柯的年輕人還需要時間累積112F 03/14 00:44
→ Kobe5210: 現在柯對大巨蛋的處理態度,擺明就是為了選總統清理戰場113F 03/14 00:44
→ lynchen: 5大案鬥藍？？不都是有瑕疵弊端114F 03/14 00:44
→ ninaman: 台北的路...我前幾天騎車過中山北路有不同的看法...115F 03/14 00:45
→ Kobe5210: 更證明了柯不是真的不分藍綠,而是風向很會轉而已116F 03/14 00:45
→ lynchen: 心中只有藍綠才會說是風向117F 03/14 00:46
推 sumo: 還提5大案啊 不就前兩任留下的爛攤118F 03/14 00:46
推 ADIE2: 你最後一句呀 就憑他是kmt的新希望 就夠了119F 03/14 00:46
噓 SmartKing: 世大運明明就是撿尾刀120F 03/14 00:46
→ ADIE2: 百足之蟲死而不僵 憋很久了 現在出一個韓直接把希望都投韓121F 03/14 00:47
那藍軍真的跟綠營一樣沒什麼理性，2020政黨輪替他們又要班師？
推 Kobe5210: 還有柯文哲2014還參加反核遊行,這是他自己種的業障122F 03/14 00:48
※ 編輯: yank0612 (39.10.203.244), 03/14/2019 00:49:55
噓 VANNN: 前朝有弊案去查沒錯,,但不應是還沒查就先說五大弊案123F 03/14 00:49
→ spzper: 很多人參加阿…但也很多人後悔阿124F 03/14 00:49
→ lynchen: 你認為柯會想辦世大運嗎？但是他沒擺爛做的還不錯125F 03/14 00:49
→ VANNN: 還有保証阿扁有病,,,,柯真的沒有那樣清高126F 03/14 00:49
推 pink0518: 可以查 但不用還沒查就口口聲聲弊案127F 03/14 00:51
推 Wayne75: 深藍%>深綠%，韓可以全拿。柯又沒有深綠票，差不多就是這128F 03/14 00:51
→ Wayne75: 樣了
推 miniwerr: 北市大多是藍軍本陣，而台灣先入為主的觀念還是藍綠二分130F 03/14 00:54
→ miniwerr: 法，要打破不太容易，像我媽就是深綠，我爸最近被中夭洗
推 beanjaze: 為什麼柯會輸？因為沒有媒體幫他造神 沒有政黨幫他清掉132F 03/14 00:54
→ miniwerr: 腦，嘆氣133F 03/14 00:54
→ beanjaze: 路上的絆腳石134F 03/14 00:54
推 wendy1wang: 努力又不一定會成功135F 03/14 00:55
推 ADIE2: 本來就是這樣啦 你只能祈禱 淺藍淺綠中間+起來能贏深藍深綠136F 03/14 00:57
推 vn509942: 市場上很多產品不一定是品質最好，但卻能賣得好。137F 03/14 01:03
推 Orisinal: 你第一天當台灣人?? 很多台灣人就愛造神啊138F 03/14 01:03
→ Orisinal: 反正剛進入大家的眼光 自然沒什麼缺點 怎麼看都好
→ vn509942: 因為這些產品滿足消費者的需求，無關對錯，就是滿足需求140F 03/14 01:04
→ vn509942: 。
→ Orisinal: 加上御用媒體整天捧 久了都覺得形象好142F 03/14 01:04
→ Orisinal: 柯p至少當了一任市長 就算有好的地方 也絕對有讓人不滿
→ Orisinal: 意的地方 加上媒體狂打洗風向 難免變得好像不怎麼樣
推 langrisser: 柯的本體還是綠，只是塗上一層深白色的漆而已145F 03/14 01:06
推 vn509942: 我們與其檢討消費者，抱怨消費者不識貨，還不如認真思146F 03/14 01:06
→ vn509942: 考消費者的需求是什麼，我們的強項又是什麼？
→ Sinreigensou: 其實我也百思不得其解，我看柯自己也是148F 03/14 01:07
→ Sinreigensou: 柯一直想見韓可能也是想看他怎麼辦到
推 VANNN: 柯粉進入的一種行銷上 生產者導向的模式,,150F 03/14 01:09
→ kevin0733: vn 講得好 不過很多柯粉永遠都不願意接受這點151F 03/14 01:10
→ elick007: 別把韓看成很弱 韓能吸收到所有藍軍的票再加上一些中間152F 03/14 01:11
→ elick007: 的年輕人的票
→ kevin0733: 光看原po對韓的評論 就知道不是在同溫層就是看那些媒體154F 03/14 01:12
→ elick007: 柯的基礎是中間加年輕人50% 40-50%綠色加20%藍色155F 03/14 01:12
推 vn509942: 檢討選民是盲目，為何不思考為何我們讓選民感受不到？156F 03/14 01:13
→ vn509942: 檢討選民選擇你認為不適合的人，不如思考為何那些你認
→ vn509942: 為不適合的人卻能夠讓選民信任他？
→ elick007: 基本上柯淺綠難跑 但淺藍跟中間偏藍票源極有可能流動159F 03/14 01:13
→ elick007: 只要單一事件比如 小野 阿扁 和平電台這些人一堆人馬上
→ elick007: 藍軍歸隊 柯支持度馬上下來
→ elick007: 柯遇到韓 藍軍票等於幾乎拿不到 剩下白加綠加中間
推 bibiwei: 實習生一個163F 03/14 01:18
推 jeremylouee: 柯最多就年輕票阿，很多人長期支持某黨，繼續支持那164F 03/14 01:18
→ jeremylouee: 個黨出來的人，也沒什麼大問題吧
推 duduchiau: 韓非常親民 很會用肢體語言表達 樂於宣揚自己 還有媒166F 03/14 01:19
→ duduchiau: 體幫忙 柯只拼命做事不愛廣告 媒體成天斷章取義 民調
→ duduchiau: 當然低
→ sunhear: vn大說的很好，還記得柯在去年聲勢最鼎盛時，討論的話題169F 03/14 01:25
→ sunhear: 可是能否過半當選，關鍵時刻天天都是討論柯
→ sunhear: 為何韓崛起了以後，柯會緩步下降?明明柯韓當時是很友好
→ sunhear: 的，也不是競爭關係，柯做了什麼讓選民轉向?
推 Orisinal: 有韓可支持 藍軍誰還要支持柯? 當然是回歸正藍軍173F 03/14 01:31
→ Orisinal: 藍色才是最拋不掉顏色的人 也是最深陷在顏色的人
→ Orisinal: 藍軍共主一出現，大家紛紛擁護 打DPP順便打柯
推 oneyear: 韓就吃了全部的藍盤加部份中間票，當然贏過只能吃中間跟176F 03/14 01:34
→ oneyear: 部份綠和少部分藍的柯，證明顏色腦的選民還是很多，政績
→ oneyear: 沒那麼重要，給出對的顏色比較重要，而且韓會講好聽話，
→ oneyear: 也比較敢吹，所以贏過柯不意外。
推 pett: 這邊的韓粉素質差不就找到答案了嗎 被黨洗腦的低階人需要時180F 03/14 01:35
→ pett: 間洗掉
推 jimmyso: 韓還有政黨資源有同黨民代幫忙 柯如有資源我不覺會輸182F 03/14 01:36
推 qoomai: 牽拖政論節目內容的是搞笑嗎？韓流起來之後朱黃兩人都不演183F 03/14 01:37
→ qoomai: 了，媒體跟政論節目帶風向還可以推論成是柯的錯喔
推 qq68: 顏色決定一切，今天韓脫下黨證可以拿多少票？185F 03/14 01:38
推 jimmyso: 其實柯很強的不會輸韓 柯少了一個團隊一個組織186F 03/14 01:39
推 jimmyso: 柯一定要組黨有組織的 像大學姐沒地方去就是一個例子
推 PatlaborGao: 韓就有政黨票基本盤啊 柯總不能自己又不籌錢不組黨188F 03/14 01:43
→ PatlaborGao: 還怪別人為什麼有那麼多政黨基本盤吧
推 itachi0609: 很正常 看顏色投票的比你想像還多190F 03/14 01:47
推 DVE: 你覺得國民黨百年老店是包袱，但老年人覺得百年傳統是信仰。191F 03/14 01:48
推 wwpuma: 從公投結果就知道台灣選民多數弱智192F 03/14 01:48
噓 jason320: 這才是真民調結果 鐵藍永遠是鐵藍193F 03/14 01:50
推 HcdEing: 柯4年，可以在百年老店與現任執政黨下，連任北上，已經194F 03/14 01:51
→ HcdEing: 很強了。
→ HcdEing: 至少不會像以前一樣，只有兩種選擇。
→ HcdEing: 連任北市
推 Orisinal: 老實說，鐵藍那麼多 柯就算組黨我也覺得沒多大優勢198F 03/14 01:57
噓 kneo8899: 你自己本身成見太多，就看不到別人的好，只在乎你家龜蛋199F 03/14 01:57
→ kneo8899: ，韓能紅成這樣不是因為他的政績，而是贏得人心
噓 focoket12: 你講得那些跟柯屁沒直接關係啦！台北市天龍國，整體上201F 03/14 01:59
→ focoket12: 吊打全台各地，韓國瑜努力去拼容易有明顯的對比！！
推 nask: 你要看柯文哲跟蔡壁如 學姊來治理國家嗎？民主政治就是政黨203F 03/14 02:05
→ nask: 政治
推 eWriter: 民調問到鄉民的有幾%?205F 03/14 02:07
→ vimeo: 台北市的路原本就相對於全台 平坦，空氣也是西半部最好206F 03/14 02:17
→ vimeo: 台北市的機能，原本就是全台灣最好的，這些都是原本KMT設計
→ vimeo: 的，至於你說世大運，陳菊也有辦大型運動會，
噓 poorcharles: 給你結論吧  柯4年下來 沒有政績！209F 03/14 02:18
→ vimeo: 前幾任台北市長，或多或少都有做事，每位都為北市多打一點210F 03/14 02:18
→ vimeo: 基礎，柯真的沒有「多做什麼」
→ poorcharles: 大家都有長眼睛的 歷任北市長都會比較212F 03/14 02:19
→ vimeo: 可惜張善政沒人氣，不然他當總統應該是會做最多大事的人213F 03/14 02:20
→ vimeo: 柯P適合做「微調」，或者說「術後照顧」，但需要有人先動刀
推 OrzVSTO: 現在言之過早……等年底再來看215F 03/14 02:21
推 leoamyp4: 大陸砸錢啊216F 03/14 02:37
噓 fbid: 臺北路平到底跟柯有什麼關係 頂多算維持而已吧217F 03/14 02:50
推 acateye0602: 柯是精英，但我們都是庶民...218F 03/14 03:17
推 covenant: 陳水扁當年還不是滿意度超高 結果輸給馬英九219F 03/14 06:05
→ covenant: 證明做再好也沒用 煽動一下藍綠就各自歸隊
推 Orz9106: 沒辦法柯沒有電視幫宣傳政績 如果有 民調肯定破50%221F 03/14 06:10
→ Gj4: 聽聽這阿北說什麼鬼https://youtu.be/ckE5EJo-0V8222F 03/14 06:20
【柯P老實說.EP1】首長的好壞，在於敢不敢負責任！柯文哲的政治文化｜20190309 首長共識營演說 - YouTube 「一個首長的好壞，在於敢不敢負責任，是就是，不是就不是。」 上個週末天氣很冷，但市府所有的局處首長，都在首長共識營裡熱烈討論未來的施政目標。 在這個會議上，每個局處首長都要上台報告，反省哪裡做得不夠好，KPI有沒有達到，SOP有沒有需要修正的，以及未來的工作目標。除了要有15年、30年的長期願景，短期計畫更要隨著...

 
→ yuwenxa: 我高雄人 我也看不出來韓哪裡輸柯 呵呵223F 03/14 06:58
推 driftingjong: 柯自己說過 民調本身是一門專業 高低起伏本來就會有224F 03/14 07:56
→ driftingjong:  沒有要選的話根本不用在意
推 yehudi: 可以直接講 韓是無黨 絕對輸柯226F 03/14 08:00
推 littlejackbr: 泛藍大團結啊，從這就可看出淺藍柯粉骨子裡裝啥227F 03/14 08:08
推 op520: 你就知道台灣多少人想當支那賤畜了吧228F 03/14 08:28
推 silentforest: 韓就包裝跟騙，台灣人素質低無法識破229F 03/14 08:43
推 k24315315: 韓會贏純粹是因為掛車輪黨的招牌出來230F 03/14 08:46
推 hygen: 人民知識水準還不夠，尤其死忠國民黨的，只有藍綠沒有黑白231F 03/14 08:47
推 neliayc: 因為他沒有媒體宣傳，而且還反過來照三餐黑他232F 03/14 09:04
→ hsnu2000: 綠分裂 很合理 哪會怪233F 03/14 09:17
噓 bottger: 原來害高雄路不平空氣不好的是韓國瑜？234F 03/14 09:54
→ bottger: 然後臺北路平是郝龍彬任內做的你不知？
→ bottger: 怪只怪北市前幾任沒有高雄那麼爛
→ bottger: 爛到可以讓人把希望寄託在新上任的韓。
噓 lichun1228: 原來台北空氣好是柯的政蹟呀~~238F 03/14 10:01
推 storm133: 各位白色不用太灰心 再過幾年更多年輕人能投票 藍綠統獨239F 03/14 11:14
→ storm133: 終會淡化
推 johnhahaha: 支持柯P241F 03/14 12:24
推 bkool: 你的問題就像質疑直銷為什麼賺的比上班族高一樣242F 03/14 12:57
推 sgsboyxl: 推243F 03/14 13:53

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 80　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇