顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-03 17:45:48
看板 HatePolitics
作者 sading7 (sading7)
標題 Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了,總有人裝死
時間 Fri Jan  3 04:07:38 2020


※ 引述《a2379928 ()》之銘言:
: ※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言:
: : 看看!
: : 這篇就是典型造謠帶風向
: : 要違反反滲透法的要件很清楚
: : 1: 拿支那利益
: : 2: 替支那講話(替支那做各種本法規定有利支那之事而意圖影響台灣政治,我簡稱

: 支
: : 那講話)
: : 3: 拿支那利益與替支那講話有因果關係
: : 這三點都成立才違法
: 在中國做生意,只要有些規模,要完全不接受政府補助是不可能的事。所以第一點基本

: 搞不好有9成台商都符合。
: 至於第三點根本超模糊,有無因果關係誰說了算? 因為拿中共錢,所以想說中共好話,

: 樣看起來是有因果關係沒錯。所以這些台商一旦發表支持一國兩制,就準備被法辦了嗎

: 這樣郭董最好不要發表親中言論,不然被辦只是剛好。
: 世界各國有不少是有設立反滲透法沒錯,但通常有明確目標。比如澳洲是明定禁止境外

: 金,這就相對明確。絕對不會像台灣的這部反滲透法那麼模糊,什麼狀況好像都符合,

: 人解釋。
: 以前嚴格如國安法,都能錯抓張顯耀,即使判無罪今天多少人仍認為他是共諜。要說比

: 安法適用範圍數倍的反滲透法,真的能夠不冤枉人,每抓共諜必中嗎?

如果你的邏輯能成立

那麼每個犯罪者的雇主都是幫助犯了

幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。

雇主支付工資給犯罪者

讓犯罪者有資力購買犯罪工具以犯罪

所以雇主顯然是幫助犯

司法官要是用跟法盲一樣的邏輯解釋法律

台灣早就滅亡了

很多現存的法條在法盲憑想像力的理解當中都很恐怖

然而並不是那樣運作的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.73.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U3asCBN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577995660.A.2D7.html
※ 編輯: sading7 (101.136.73.12 臺灣), 01/03/2020 04:08:31
GAIEGAIE: 呃...媽媽嘴?1F 223.137.205.127 台灣 01/03 04:10
nnkj: 上了法院 控訴方要拿出收錢+交換條件的證據2F 1.171.167.115 台灣 01/03 04:15
nnkj: 哪是蔡英文說啥就啥這麼簡單 統派緊張過度
cooldogy1973: 光是讓您跑法院就足以讓人心生恐懼4F 42.73.106.115 台灣 01/03 04:19
cooldogy1973: 了
cooldogy1973: 試想市井小民三不五時接到傳票的恐
cooldogy1973: 懼
lwamp 
lwamp: 只是去法院找法官聊個天 絕對不是綠色恐怖8F 180.217.151.121 台灣 01/03 04:23
nnkj: 上ptt講話都會被亂告了 勸你不要上ptt了9F 1.171.167.115 台灣 01/03 04:24
※ 編輯: sading7 (101.136.73.12 臺灣), 01/03/2020 04:28:54
DANANPA: 會因為反滲透法被約談的絕對不是一般的市10F 39.8.62.129 台灣 01/03 04:40
DANANPA: 井小民,通常是組織團體
MVPGGYY: 市井小民平常嘴炮會去剛好卡到這些法的要12F 180.217.223.163 台灣 01/03 04:47
MVPGGYY: 件那也是神奇...
GAIEGAIE: 當初也說假新聞是針對媒體啊 結果還不是14F 223.137.205.127 台灣 01/03 04:49
GAIEGAIE: 找小市民開刀
ckbdfrst 
ckbdfrst: 好了啦 王炳忠小市民 不能被開刀16F 61.224.176.175 台灣 01/03 04:52
MVPGGYY: 小市民會剛好去收到敵方的錢,然後又剛好17F 180.217.223.163 台灣 01/03 04:52
MVPGGYY: 從事政治活動? 這跟一堆人愛亂傳假新聞唯
MVPGGYY: 恐天下不亂的心態是兩回事
ckbdfrst 
ckbdfrst: 以後虫國組織造謠就說自己王炳忠小4民20F 61.224.176.175 台灣 01/03 04:53
FollowMe6: 法盲才會覺得上法院是很恐怖的事21F 223.136.165.172 台灣 01/03 04:56
FollowMe6: 你恰好證明了民智未開 很多像你這種法
FollowMe6: 盲需要被教育
SiFox: https://youtu.be/1qvr-9-Y0cw24F 180.176.33.208 台灣 01/03 05:14
 
Thorvs: 就來看看現在三讀過了要辦誰啊?25F 114.34.189.220 台灣 01/03 06:38
cooldogy1973:  叫人民道歉後是要教育人民了嗎26F 42.73.106.115 台灣 01/03 06:38
bighorse0: 1賺中國錢 2參與政治 這兩件都很正常27F 114.41.17.175 台灣 01/03 06:44
bighorse0: 我為什麼要跟阿扁貪汙一樣 靠沒對價
bighorse0: 關係脫罪阿
bighorse0: 而且還用什麼指示委託或資助
bighorse0: 連錢都查不到 就有罪了?
CCNK: 旺中 新黨 統促 愛國 我就等看戲32F 210.242.153.202 台灣 01/03 06:54
ktworld: 拿敵國錢,然後在政治活動支持敵國立場33F 123.192.48.93 台灣 01/03 07:09
ktworld: 這樣也能喊冤
ktworld: 我聽了也醉了
bighorse0: 1+2鄭宏輝算嗎還有3加入消費仇中情緒黨36F 114.41.17.175 台灣 01/03 07:15
bighorse0: 看起來有黨證就沒事呢
bighorse0: 就不算拿敵國錢
bighorse0: 而且消費仇中就不算支持敵國立場
bloodyiris: 幹一個法有人說綠色恐怖有人說罰不到40F 49.216.54.154 台灣 01/03 07:25
bloodyiris: 又是介於有跟沒有之間了嗎?
bighorse0: 既然是綠色恐怖 怎麼會罰綠色的42F 114.41.17.175 台灣 01/03 07:29
rayx: 怎麼會滅亡,司法官吃香喝辣啊。43F 175.223.22.73 南韓 01/03 07:42
rayx: 邏輯不太嚴謹喔
inmatao: 不上法院,是要學國民黨一樣當場槍斃哦?45F 101.12.56.240 台灣 01/03 08:54
inmatao: 如果有疑慮不能調查,那除了現行犯,一堆
inmatao: 刑法都可以廢了

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24 
作者 sading7 的最新發文:
  • +10 [討論] 小英破800萬票表示政策正確吧 - HatePolitics 板
    作者: 101.137.106.65 (台灣) 2020-01-12 08:12:14
    這表示一例一休 親美遠中 廢核 綠能 年改 同婚 潛艦國造 軍購 反滲透 這些政策 其實受到人民普遍的支持吧 政黑待久了 還以為這些政策天怒人怨呢 馬英九第二任少了幾十萬票 蔡第二任多了一百多萬票 高 …
    50F 16推 6噓
  • +21 Re: [新聞] 柯文哲爆民進黨:廣告費是韓的倍數! - Gossiping 板
    作者: 106.1.22.252 (台灣) 2020-01-08 19:50:27
    柯文哲講的話能信嗎? 柯曾說富邦被政府罰7000萬 「柯文哲表示,富邦金控董事長蔡明宗跟連戰去中國回來, 就被金管會罰7000萬元,有個案例大家嚇都嚇死。」 結果呢? 行政罰都要公開的,卻查無此事,也 …
    87F 33推 12噓
  • +8 [討論] 開創新政治的是黃國昌而不是柯文哲 - HatePolitics 板
    作者: 106.1.22.252 (台灣) 2020-01-05 22:10:13
    黃國昌的言論和爆料都是有憑有據 有幾分證據說幾分話 柯文哲造謠胡扯的言論,列都列不完啊 光是這兩天就抹黑賴清德和陳菊在宣布停止選舉活動後還跑行程 還說什麼軍人當中只有10%挺執政黨 說得這麼具體明確, …
    81F 20推 12噓
  • +22 Re: [新聞] 「中國官員比台灣好」惹議 柯文哲:我們 - Gossiping 板
    作者: 101.137.120.228 (台灣) 2019-12-29 10:59:02
    柯文哲人文素養之低落已經不足以用粗鄙來形容 他說政府府選票被控制不好 但選舉是實現國民主權原理的基本方法 也是實現責任政治和節制政府權力的必要方法 任何一種方法都有利有弊 他有什麼更好的想法可以提出 …
    52F 28推 6噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續