顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 560
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-20 11:53:22
看板 HatePolitics
作者 venson (文生力量力量)
標題 [新聞] 德執政黨：非核家園目標錯了
時間 Fri Dec 20 08:42:00 2019


1.新聞網址︰

https://udn.com/news/story/6809/4237782
德執政黨：非核家園目標錯了 | 國際焦點 | 全球 | 聯合新聞網
[圖]
德國總理梅克爾所屬的基民黨國會黨團能源事務發言人菲佛說，德國「非核家園」的目標錯了，但重啟核能的機率渺茫。 ...

 

2.新聞來源︰
Udn

3.新聞內容︰

德執政黨：非核家園目標錯了

德國總理梅克爾所屬的基民黨國會黨團能源事務發言人菲佛說，德國「非核家園」的目標
錯了，但重啟核能的機率渺茫。

菲佛告訴「明鏡」雜誌：「我認為停用核能是錯誤的」。德國目前有七座核子反應爐，預
計二○二二年底前陸續關閉。為了符合對抗全球暖化的減碳目標，德國還準備廢止燃煤發
電。



在電費飆漲和發電量恐將不足的陰影下，企業界和保守派政治人物紛紛要求暫緩執行關閉
核電廠和火力電廠的計畫。

未來廿年間，德國將有超過四成的電力必須另謀來路。燃煤電廠占全國發電量百分之卅，
核電占百分之十。德國最大汽車廠福斯的執行長迪斯要求延後關廠。基民黨右派壓力團體
也主張，不延長核電廠使用期限將無法有效減少二氧化碳排放。


德國非核家園政策在二○○二年由當時社民黨領導的政府所提出，九年後的二○一一年，
日本發生福島核災，梅克爾政府正式宣布廢核。

菲佛表示：「如果現在的問題是重返核能以對抗氣候變遷，此一提案必須由綠黨或左派政
黨提出，我或者黨團都不會阻攔。」

問題是，除了極右派的德國另類選擇黨以外，德國國會所有黨團都反對重返核能。民調也
支持關閉核電廠。三年前的一項民調顯示，七成德國民眾認為關閉核能是正確的事，六成
七的人認為整個歐洲都應該捨棄核能。


除了德國，英、法興建新核電廠的計畫也都因為延宕和成本超支，需要政府大量補貼。

再生能源無法補足能源缺口的疑慮始終存在。連瑞典環保少女童貝里都說，她雖然反對核
能，但是同意核能可以在無碳經濟中扮演一個小角色。

德國保守陣營的重量級人物表示現行能源政策應該改弦更張。巴伐利亞首席部長朱達表示
，應「徹底檢討」同時放棄核電與燃煤發電的後果。曾與梅克爾競爭黨魁失利的基民黨大
老梅茲也批評，能源轉型的成本太高。


4.附註、心得、想法︰

之前常舉德國非核家園的菸粉，484褲子沖走了？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.86.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_1ZQfZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576802522.A.A63.html
※ 同主題文章:
● 12-20 08:42 venson. ■ [新聞] 德執政黨：非核家園目標錯了
　 12-21 11:50 aaa11334. ■ Re: [新聞] 德執政黨：非核家園目標錯了
→ OnceAFreak: 哇1F 223.136.125.184 台灣 12/20 08:43
→ eterbless: 看日本就知道完全廢核不可能2F 180.22.96.19 日本 12/20 08:43
推 iamsocool: 看日本就知道3F 101.12.130.137 台灣 12/20 08:44
→ iamsocool: 核廢料要放哪 ？看國外收不收吧？
噓 pcmcia: 民進黨會說是中共同路人5F 223.137.77.221 台灣 12/20 08:46
推 clydebbman: 八卦版快爆了 DPP能源政策 很智障6F 36.233.179.127 台灣 12/20 08:51
→ elainakuo: 哦7F 114.45.74.69 台灣 12/20 08:52
推 coollonger: 世界潮流改變了 正好重新檢討有台階下8F 36.224.174.28 台灣 12/20 08:59
推 ensuey: 挺核的有沒有想過台灣領土才多大9F 49.219.130.171 台灣 12/20 09:02
→ ensuey: 北部三個核電廠離首都這麼近
→ ensuey: 經不經的起一次核電廠的意外？
推 X18999: 為了廢核信仰,大家繼續用肺發電12F 180.217.178.99 台灣 12/20 09:15
推 FIREEX: 其實這是好事 科技進步是逼出來的13F 118.161.188.63 台灣 12/20 09:35
→ FIREEX: 到時候無痛跟進多好 就是有個智障自以為
→ FIREEX: 先進國家進步價值 樣樣都尬廣跟上
→ FIREEX: 稿的進退兩難卻無力解決 最後還不是要靠
推 a96932000: 那就火力燒好燒滿，或者跟隔壁買吧～17F 42.77.161.162 台灣 12/20 09:38
推 bcae: 還在核電廠意外 是被洗腦多久18F 114.136.245.125 台灣 12/20 09:39
→ FIREEX: 我大德意志科技爆發一番19F 118.161.188.63 台灣 12/20 09:39
推 ensuey: 核能在台灣不僅是能源的問題20F 101.14.211.29 台灣 12/20 09:39
→ ensuey: 還有國土安全的考量
→ ensuey: 天災不可預期 你這麼斬釘截鐵不會有意外 X
→ a96932000: 核能早變成政治議題了阿~變成攻擊不同23F 42.77.161.162 台灣 12/20 09:41
→ a96932000: 陣營換取選票的最好用工具~
→ a96932000: 國土安全，基本上已天然氣為主的能源
→ a96932000: 配置更不安全，核能要遇到毀天滅地的
→ a96932000: 天災才需要擔憂，天然氣只要運補船因
→ a96932000: 故延誤就有斷炊的風險...
推 ensuey: 我不是指斷炊喔29F 101.14.211.29 台灣 12/20 09:53
→ ensuey: 是北部三核電廠萬一核災
→ ensuey: 對北台灣的政經衝擊
推 Samurai: 每天吸火力發電廢氣不擔心，擔心核災哈32F 42.72.74.28 台灣 12/20 09:55
→ Samurai: 哈
→ Samurai: 預設核電一定爆炸應該馬上停止運作，笑你
→ Samurai: 民進黨不敢啦
推 ensuey: 你這是非A即B扣帽子的論點36F 101.14.211.29 台灣 12/20 09:59
→ ensuey: 毫無意義
推 problems198: 務實承認問題所在給推 只有台灣標新38F 125.230.17.84 台灣 12/20 10:01
→ problems198: 立異 讓我們繼續用肺發電
噓 johnny9667: 核廢料先決定好地點 我就全力支持核電40F 61.231.195.174 台灣 12/20 10:02
→ johnny9667: 沒有一個縣市長敢說來說要收核廢
→ johnny9667: 你跟我說核電?
→ johnny9667: 連新北市長和蘭嶼都不爽核廢料
→ johnny9667: 侯友宜對重啟核四態度也是先問核廢放
→ johnny9667: 哪? 所以我的態度是先決定好核廢地點
→ johnny9667: 再來談重啟核四
推 a96932000: 前提建立在"一定爆"的話那也沒啥好討47F 42.77.161.162 台灣 12/20 11:37
→ a96932000: 論的了，就繼續燒煤燒好燒滿如此而已~
推 a96932000: 核能跟政治和選票綁一起的當下，要縣
→ a96932000: 市長點頭...呵呵，反正能源出問題是中
→ a96932000: 央臺電的事，燃煤的空汙也可以怪中共
→ a96932000: ，碳稅那也是中央要擔心的事~地方政府
→ a96932000: 誰會理核能?
推 a96932000: 沒看到現在台中也在玩同一套嗎？只是
→ a96932000: 對象是火力就是XD

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37　
作者 venson 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-12-20 15:30:36 (台灣) 
→
bearbigbig
　 12-20 15:30 TW 
人家德國真的有再重視環保和氣候變遷，才提廢核和終止燒煤火力電廠。台灣就只有怕核能汙染問題，根本就沒要減少火力電廠發電，台德壓力根本就不能比。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇