---

講那麼多都沒用

不用這裡的鄉民去認為柯有沒有失言啦

如果柯文哲的自焚說有站的住腳的論點的話

民眾黨的小雞們早就跳出來幫忙說話、PO文、護航了

林珍羽啦、印尼雞啦、蔡宜芳啦  甚至Z9

還用的著柯粉在這死命的裝沒事說柯只是中性的陳述嗎？


這些人發文澄清的擴散程度絕對比在PTT上一直撐的柯粉強多了吧

怎麼這些人都安安靜靜的沒講話

我今天還特別去民眾黨各候選人、發言人的FB去看

不知道有沒有漏掉啦

沒有一個人有提到這件事

倒是對徐國勇的「講話客氣點」有不少指教


你家黨主席正在被圍攻中耶

沒有一個人敢跳出來幫忙護航一下

這是怎樣？

不就是因為護不下去嗎？

這不就是最好證明「自焚說」是很有問題的說法嗎？




※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 呃，其實我沒有很想幫柯文哲講話，所以我貼這低調一點，不貼八卦
: 沒想到我也有當柯學家的一天
: “
: 台北市長柯文哲日前一席「自焚說」引發熱議，昨日柯在主持台北市政府公安督導會報時
: ，又加碼表示他知道以前西藏喇嘛會用自焚的方式自殺，一次死100多人，當時造成中共
: 很大的困擾，但是這不是一個很好的自殺方式，「怎麼會選這個呢。」
: ”
: 柯文哲的意思是：「西藏人要自焚是為了對中共造成困擾，但你台北市民又不是和西藏
: 人一樣有抗議目的，那你為什麼要自焚呢？自焚不是一個很好的自殺方式。」
: 他的講話目的，是在為自己前一天鬧出來的自焚失言說繼續凹，結果燒出新的逆火，他
: 的辯護宗旨是「我(柯)的意思是，自焚不是一個好的自殺方式，我說的沒有錯。」
: 在這個語境裡，「西藏人自焚對中共造成困擾」是中性的，柯並沒有為中共護航、認為
: 「西藏人造成中共困擾是不對的」的語境。今天一整天基本上都是先入為主、錯誤詮釋
: 的大亂鬥。
: 但為什麼我說不太想幫柯文哲護航，這要回到更前一天的第一次自焚失言，「叫別人自
: 焚去河邊」這種話就是不應該說的，柯文哲就是硬要凹，結果凹出逆火，我也不知道該
: 說什麼。但是一碼歸一碼，柯文哲並沒有輿論詮釋的紅，柯文哲是個機掰沒品老人，但
: 不是紅的。
: 唉，寫這篇又要被當河粉了。我並不支持柯文哲的很多事，也不認同柯很多言行，但時
: 到今日，台灣非KMT的三政黨都同時令人失望，輿論場充滿抹黑與假訊息，自由派、年
: 輕人終究是親身證實，並不是年輕就是頭腦清楚，人人都在互相誤導和被誤導，也沒多
: 少人願意袍根究柢追求真相。失去理想性與改革性的政治，就變成一個普通職業。抹黑
: 、噴口水與爭奪權位，都是可以理解且無奈必要的的工作內容，但當政治不再前瞻，就
: 只是普通職業而已，不需花太多時間關心口水了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.177.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TiSLxkj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571931515.A.BAD.html