顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 495
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-13 15:34:50
看板 HatePolitics
作者 yftsai (aa)
標題 [轉錄] 林環牆（Hwan Lin)臉書
時間 Sat Oct 12 19:24:07 2019

1.轉錄標題︰
#LSE世紀大醜聞

1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/138260920881056/
 

2.轉錄來源︰
林環牆臉書

3.轉錄內容︰

倫敦政經學院（LSE）10月8日（倫敦時間）的官網發出無人署名的聲明，為1984年的蔡英
文背書。在聲明中，提及倫敦大學的Senate House 圖書館與 IALS 圖書館都有收到蔡英
文的所謂博士論文，但並未提及是何年何日收到，這的確為發出該聲明的校方某層級留下
自保的巧門。


根據我今年暑假的調查，LSE的聲明直接與LSE研究服務處圖書館助理Ruth Orson提報的情
形牴觸。

這位圖書助理在6月4日的電郵說：Senate House圖書館從未收過蔡英文繳交的論文，而IA
LS圖書館也是一樣。

換句說，蔡英文不可能被授與LSE的法學博士學位。這個邏輯很簡單，沒有通過口試的論
文，就不會有學位的產生。

另根據我們（8月底以來，我多了不少外語能力佳的調查伙伴）最新的調查，IALS圖書館
在知道那一份聲明的情形下，仍然告知我們：IALS從未收過蔡英文按規定繳交的論文。

更令我們震驚的是，Senate House圖書館曾於「2011」年收到蔡英文的「論文」。注意是
2011年，不是1984年，夠震驚吧！

當時，Senate House圖書館立即把那本論文轉送給IALS圖書館，按倫敦大學自從走向分權
化已不再收藏各學院的紙本論文。

不過，因為2011收到的論文不是通過口試的正規論文，IALS圖書館並不予以建立圖書目錄
，而且也沒有收藏該紙本論文。

我們的消息來源，暫時保密，留到必要時再公開。

在這裡，公開向蔡英文喊話：妳怎麼會在2011年想偷渡論文，以建立虛構的書目，可惜功
敗垂成。妳不是說妳有在1984年繳交論文嗎？

LSE10月8日替蔡英文背書的聲明，是不是一紙謊言？蔡英文妳說呢？

妳怎麼會反過來說質疑妳的人是以不實資訊造謠，甚至以法律手段控告賀德芬教授，彭文
正教授，以及我本人？

妳自己知道妳會說謊，而妳內心也明白我不會說謊。

這裡，我再把妳剛擔任民進黨黨主席以後，所發生的事情，幫妳複習一下：

#2008: 蔡英文任黨主席；

#2009:
**** 施芳瓏上任台灣研究計劃主任；
**** 蔡英文的論文書目被送至ProQuest，以製造有論文存在的假象；

#2010: 取得第一張補發博士證書；

#2011: 蔡英文一本「奇怪」的論文被送至Senate House Library，可惜偷渡失敗;

#2015:
**** 國民黨開始追查論文；
**** 由LSE提報論文書目給大英圖書館，建立大英圖書館EThOS檢索系統的論文書目，以
製造論文存在的假象；
**** 取得第二張補發博士證書。

關於妳的論文書目如何會在2009年偷渡到ProQuest，我們掌握到了所有細節。

不要想再去補漏洞， 我們證據完備，分散在美、歐、亞人士所持有。

天網恢恢，疏而不漏。


4.附註、心得、想法︰

林環牆教授的調查
和本版版友兩天前Nijinsky寫信詢問的結果相同
LSE說SHL有送過論文的紀錄
卻沒說紀錄時間是2011

為什麼1983/1984沒有送論文？
為什麼2011你會送論文去Senate House Library？
為什麼SHL和IALS都沒有收藏？
ProQuest, EthOS在沒有任何實體、電子書的狀況下又是如何建立書目的？


更重要的是，沒有送論文又是怎樣拿到學位的？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.221.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TeRVPu2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570879449.A.E02.html
※ 同主題文章:
● 10-12 19:24 yftsai. ■ [轉錄] 林環牆（Hwan Lin)臉書
　 10-13 09:01 eulogy. ■ Re: [轉錄] 林環牆（Hwan Lin)臉書
※ 編輯: yftsai (223.138.221.245 臺灣), 10/12/2019 19:25:58
推 thenorth: 嗯嗯 這個分析輸政黑論文4天王一點1F 223.140.11.162 台灣 10/12 19:27
推 FrankChaung: Zzzzzzz………2F 114.136.13.97 台灣 10/12 19:27
→ totenkopf001: 我還以為是之前電影的劇本3F 114.24.143.104 台灣 10/12 19:28
推 cross5566: 真的很丟臉 我們的總統學歷是假的4F 175.96.81.48 台灣 10/12 19:28
→ totenkopf001: 8月底在義大利上映的那部片5F 114.24.143.104 台灣 10/12 19:29
推 caelum: 除了美國爸爸發功以外，我想不出任何解6F 36.237.230.162 台灣 10/12 19:29
→ totenkopf001: 四樓趕快開記者會公開檢舉7F 114.24.143.104 台灣 10/12 19:30
→ totenkopf001: 不要只會在這叫囂
推 predo: 這一篇可以抓蟑螂 等等準備看帳號9F 117.19.161.61 台灣 10/12 19:30
→ totenkopf001: 這一篇也可以抓無恥叛國仔10F 114.24.143.104 台灣 10/12 19:31
推 geordie: 快點告LSE好嗎11F 114.47.216.83 台灣 10/12 19:31
推 art1: LSE 故意隱瞞 2011 的訊息，就跟看了紙本論12F 114.47.162.127 台灣 10/12 19:32
→ art1: 文卻隱瞞都沒口委簽名頁資訊的林一樣
→ cal629195: 中國共產黨真的很閑，沒事做14F 118.160.14.51 台灣 10/12 19:32
推 predo: 這篇有敏感性蟑螂呢 笑死15F 117.19.161.61 台灣 10/12 19:33
推 totenkopf001: 覺得假的快去檢舉阿  不要只在這叫16F 114.24.143.104 台灣 10/12 19:33
→ art1: 故意保留不說不是林環牆的專利17F 114.47.162.127 台灣 10/12 19:33
→ totenkopf001: 這邊一堆只敢口頭喊喊假的 提到檢舉18F 114.24.143.104 台灣 10/12 19:34
→ totenkopf001: 全都龜縮起來XDDDDDDDD
→ art1: SHL 明明轉送論文給 IALS，後者卻說從沒收到20F 114.47.162.127 台灣 10/12 19:35
→ art1: 三十五前也是有機會出現同樣情形的，所以沒
→ art1: 收到不代表蔡沒有送論文，這是顯而易見的
推 Borges: 沒收到不代表沒送23F 111.71.126.188 台灣 10/12 19:36
噓 vyjssm: 這隻神經病去精神科掛號啦24F 114.136.242.51 台灣 10/12 19:37
推 neuralandre: 還在考古啊，等彭直接告LSE啊25F 203.67.101.110 台灣 10/12 19:38
推 pgame907: 嗯嗯  精闢26F 114.38.48.159 台灣 10/12 19:39
推 art1: 林環牆都故意把一些謊話混在事實裏面，像是27F 114.47.162.127 台灣 10/12 19:40
→ art1: 「2011收到的論文不是通過口試的正規論文」
→ art1: 這是誰判斷的？在沒有藍皮本的情況下要怎麼
→ art1: 做出這個判斷？
→ art1: 用來判斷有沒有通過口試的依據是什麼？
推 iphone15: 由IALS不收的結果 推論2011補送本非正規32F 223.136.225.47 台灣 10/12 19:45
→ iphone15: 論文吧
推 art1: IALS 沒有說不收，一樣是回從沒收到34F 114.47.162.127 台灣 10/12 19:45
推 DarkKnight: 圖書館助理 （未證實VS  官方聲明35F 42.72.165.180 台灣 10/12 19:47
推 Hitagi: 要告快告啊 等著看英國打爆彭臉wwww36F 223.139.151.199 台灣 10/12 19:48
→ iphone15: IALS no longer have this copy 是模糊37F 223.136.225.47 台灣 10/12 19:49
→ iphone15: 用語
→ iphone15: https://m.imgur.com/HRuue3f
[圖]
 
→ iphone15: 不再擁有那份論文拷貝  代表曾經擁有過40F 223.136.225.47 台灣 10/12 19:51
推 art1: https://imgur.com/qIOAU4c IALS 說沒收過41F 114.47.162.127 台灣 10/12 19:52
[圖]
 
推 JackTheRippe: 之前看總統府的各個聲明，好像沒有42F 223.139.63.93 台灣 10/12 19:53
→ JackTheRippe: 明確說“1984年有交論文”，都是“
→ JackTheRippe: 有論文”“有畢業”“有博士學位”
→ JackTheRippe: ，該不會就是在躲這個？
推 iphone15: Art1那封信是IALS方回信 跟SHL轉述資訊46F 223.136.225.47 台灣 10/12 19:55
→ iphone15: 有出入
推 JackTheRippe: 林賀要的是1984年那本，總統府每次48F 223.139.63.93 台灣 10/12 19:56
→ JackTheRippe: 都有拿東西出來，不過好像都沒有說
→ JackTheRippe: 是1984年那本，可能是在為法律攻防
→ JackTheRippe: 留退路
推 art1: 所以這時候你選擇相信轉述的？不相信 IALS？52F 114.47.162.127 台灣 10/12 19:56
推 DarkKnight: 在美國讀書一副英國學歷制度專家似的53F 42.72.165.180 台灣 10/12 19:56
→ JackTheRippe: 以上為個人推測54F 223.139.63.93 台灣 10/12 19:56
→ DarkKnight: 還是三十年前55F 42.72.165.180 台灣 10/12 19:57
推 Borges: 論文門不需要專家吧 啊就沒論文啊56F 111.71.126.188 台灣 10/12 19:59
推 dakkk: 為何取兩張證書 好詭異57F 223.140.5.143 台灣 10/12 19:59
推 art1: 都拿出兩個版本了，還在沒論文58F 114.47.162.127 台灣 10/12 19:59
推 DarkKnight: Bogres拜讀了沒59F 42.72.165.180 台灣 10/12 20:00
→ iphone15: SHL說有送給IALS 但IALS說沒收到 這也60F 223.136.225.47 台灣 10/12 20:00
→ iphone15: 太奇怪 2011年可不是啥石器時代
→ art1: 不過說掌握了 2009 ProQuest 的所有細節62F 114.47.162.127 台灣 10/12 20:00
→ art1: 這是 Nijinsky 還是誰有進一步詢問了嗎？
推 art1: 還是說拿著那一封特別計劃的回信當成所有細
→ art1: 節？
→ art1: 這倒是滿像林博士會做的事情
→ proletariat: 不是說要一刀斃命嗎?67F 114.45.231.24 台灣 10/12 20:06
推 Borges: 讀完了 你讀了嗎？68F 111.71.126.188 台灣 10/12 20:06
→ Borges: 我的讀後感是 英文不錯 但論述乏味
推 art1: 幹嘛讀？ 我程度差看不懂，論文內容也非重點70F 114.47.162.127 台灣 10/12 20:08
推 Borges: 看不太出來爲什麼值1.5博士71F 111.71.126.188 台灣 10/12 20:12
→ Borges: 也許有有讀的英粉可以解說ㄧ下
推 momocom: 我讀完了喔73F 88.128.80.5 德國 10/12 20:22
→ momocom: 因為她在冷戰時期就預言解決不公平貿易要
→ momocom: 在GATT架構下設仲裁機構
→ momocom: 這要到1994年烏拉圭回合才實現
→ wcl1617: 因為時代&年齡77F 223.138.242.11 台灣 10/12 20:24
→ momocom: 能夠預言10年後，不值1.5嗎？78F 88.128.80.5 德國 10/12 20:24
→ momocom: Borges看完了嗎？知道VERs是什麼嗎？
推 hulalu: 呵呵呵80F 27.52.101.168 台灣 10/12 20:25
→ momocom: 懂她目錄的MFA是什麼嗎？81F 88.128.80.5 德國 10/12 20:26
→ hulalu: 隻手遮天遲早手斷掉82F 27.52.101.168 台灣 10/12 20:26
→ momocom: Borges回答這兩個目錄題，我就相信你讀83F 88.128.80.5 德國 10/12 20:26
→ momocom: 完
推 art1: 我猜林不直接公佈圖片的原因是他想要自己再85F 114.47.162.127 台灣 10/12 20:28
→ art1: 跟 SHL 與 IALS 確認一次
→ art1: 他應該很懊惱當初怎不直接問這兩個單位就好
推 momocom: 給你時間慢慢google，不急88F 88.128.80.5 德國 10/12 20:29
→ momocom: 別鬧了，林就是個小丑
→ art1: 看來調查報告又要出新版了90F 114.47.162.127 台灣 10/12 20:30
→ momocom: 他臉書前幾篇就是在訓詁LSE只稱蔡英文校91F 88.128.80.5 德國 10/12 20:31
→ momocom: 友而沒加Dr.
→ momocom: 信誓旦旦說LSE這樣稱呼一定有深意
→ momocom: 現在被打臉又惱羞成怒
→ momocom: 真實拍尼當搞肖郎
推 art1: 其實也滿努力了啦，把名單上 107 個名字一個96F 114.47.162.127 台灣 10/12 20:34
→ art1: 一個拿去查並記錄
→ art1: 還親自去了英國一趟，行動力算滿強的了
推 ramirez: 菸黨瑟瑟發抖99F 220.142.28.73 台灣 10/12 20:37
→ yftsai: 所以momocom也覺得小英論文值1.5個博士喔100F 111.82.203.105 台灣 10/12 20:39
→ yftsai: ，請問您在哪裡任教？
→ momocom: 我在德國博後102F 88.128.80.5 德國 10/12 20:40
→ momocom: 另外說一下，我也沒有口委簽名
→ momocom: 我說了，請問yftsai哪家學校？
推 art1: XDDDDDD105F 114.47.162.127 台灣 10/12 20:41
→ yftsai: 我大學畢業而已啦，對內容沒有評論106F 111.82.203.105 台灣 10/12 20:43
推 momocom: 什麼系呀？論文看了有何感想？107F 88.128.80.5 德國 10/12 20:43
推 art1: 沒有嗎？ 假論文掛在口上的是誰阿？108F 114.47.162.127 台灣 10/12 20:43
→ yftsai: 本科也不是法律、經濟109F 111.82.203.105 台灣 10/12 20:44
→ momocom: 至少目錄和前言有看吧？110F 88.128.80.5 德國 10/12 20:44
→ momocom: 那加油喔，學士後法現在很吃香
→ momocom: 這樣打論文會更有力
→ yftsai: 要說LSE那本是假論文根本不需要博士畢業，113F 111.82.203.105 台灣 10/12 20:45
→ yftsai: 用點腦袋想想就知道
推 art1: 用點腦袋就知道不該隨便說別人的論文是假的115F 114.47.162.127 台灣 10/12 20:46
推 momocom: 所以意思是你只用點腦袋，論文一字都沒116F 88.128.80.5 德國 10/12 20:47
→ momocom: 看對嗎？
→ yftsai: 其實對這本論文的評論，已經沒有意義118F 111.82.203.105 台灣 10/12 20:47
→ momocom: 你覺得這是負責的學術態度嗎？以大學畢業119F 88.128.80.5 德國 10/12 20:48
→ momocom: 標準來說
→ momocom: 這樣啊，好吧那就不談論文內容了
→ yftsai: 論文我又看不懂，又有什麼必要看？122F 111.82.203.105 台灣 10/12 20:49
推 msisee: 推 追假博士的經過可以長知識123F 114.42.168.134 台灣 10/12 20:49
→ momocom: 本來還想發文解釋為什麼值1.5的124F 88.128.80.5 德國 10/12 20:49
→ yftsai: 自有看得懂的人去評論，如momocom, 我也尊125F 111.82.203.105 台灣 10/12 20:50
→ yftsai: 重
推 art1: 還是省點力氣好，不信的依舊不會信的127F 114.47.162.127 台灣 10/12 20:50
→ kterry01: 廢話一堆，所以林大教授要提告了沒?阿不128F 220.136.142.130 台灣 10/12 20:53
→ kterry01: 不要躲在國外，要回台灣面對了沒?
→ yftsai: 其實你解釋也沒意義，你又不是口委130F 111.82.203.105 台灣 10/12 20:54
→ kterry01: 這麼有自信就回來跟彭和童合體，開個國131F 220.136.142.130 台灣 10/12 20:54
→ kterry01: 際記者會不會?當年打器捐都敢開了?
→ kterry01: 現在手上證據一堆，回來開啊?躲多久了?
→ yftsai: 就像童文薰把論文批得一無是處，也沒意義134F 111.82.203.105 台灣 10/12 20:55
→ kterry01: 回來開國際記者會，然後上法院控告蔡和135F 220.136.142.130 台灣 10/12 20:57
→ kterry01: LSE詐欺，偽造文書，這麼有自信的話，很
→ kterry01: 困難?一個躲臉書，兩個當Youtuber?
推 art1: 目前沒辦法用刑法告蔡總統的樣子138F 114.47.162.127 台灣 10/12 20:57
→ art1: 童也沒有被告，賀已經很久沒出來的樣子
→ yftsai: 我要知道的只是，當初口試、提交論文到底140F 111.82.203.105 台灣 10/12 21:00
→ yftsai: 有沒有完成，有完成為什麼圖書館都沒有，
→ yftsai: 中間出了什麼問題，如此而已
推 art1: 連 2011 的轉交失蹤都成謎了，1984 要怎麼查143F 114.47.162.127 台灣 10/12 21:03
推 art1: 剛看到有人說彭在節目中要求蔡在72小時內承
推 momocom: 名人的論文被偷很正常，因為可以賣錢145F 88.128.80.5 德國 10/12 21:08
→ art1: 認論文有問題 XDDDDDDDDDDDDD146F 114.47.162.127 台灣 10/12 21:08
→ momocom: 敝校2014出了個諾貝爾化學獎147F 88.128.80.5 德國 10/12 21:09
→ momocom: 那個老師在醫圖的初版論文集就被偷了
→ momocom: 用論文被偷反證沒學位真是超搞笑
推 art1: 不是用被偷，而是用「從沒收到」150F 114.47.162.127 台灣 10/12 21:11
推 hithaman: 蔡英文怎麼不把這些人找進總統府 談一談151F 125.231.79.125 台灣 10/12 21:12
→ hithaman: 有問題當面談 對方總要給面子 解決掉嘛
推 art1: 你以為林、彭看起來像是會給蔡面子的人嗎？153F 114.47.162.127 台灣 10/12 21:13
→ hithaman: 蔡有其他方式嗎 不然這樣讓自己人吵154F 125.231.79.125 台灣 10/12 21:15
→ owennice: 菸粉閉眼一定瞎挺155F 1.169.175.242 台灣 10/12 21:15
→ hithaman: 都是綠營的 不想辦法解決 只忙著選舉156F 125.231.79.125 台灣 10/12 21:15
推 art1: 有一刀斃命的證據，就是口委報告，存放於倫157F 114.47.162.127 台灣 10/12 21:16
→ art1: 敦大學 Sante House（林環牆說的）
→ art1: 不管存不存在，都雙方來說都是一刀斃命
→ art1:                 對
→ art1: *Senate House
→ yftsai: 被偷也是一種交代啊，但現在到底是被偷還162F 111.82.203.105 台灣 10/12 21:20
→ yftsai: 有都不知道
→ yftsai: 被偷還是從來沒有
推 art1: 懷疑可以拿出兩份論文的人在當年不把這兩本165F 114.47.162.127 台灣 10/12 21:22
→ art1: 交給相關單位以求得學位，這人的邏輯一定怪
→ yftsai: 反正彭屁聲稱已經聯絡英國議員、記者、律167F 111.82.203.105 台灣 10/12 21:30
→ yftsai: 師，傾家盪產也會提告，這事還有得玩
推 art1: 期待英國媒體的大幅報導169F 114.47.162.127 台灣 10/12 21:33
→ kterry01: 72小時內zz，離他說要開團多久了?170F 220.136.142.130 台灣 10/12 21:37
推 msisee: 同期“真”博士學位同學的論文都被收錄了171F 114.42.168.134 台灣 10/12 21:38
→ msisee:  也編碼排列了 就你菜同學不用交論文 大
→ msisee: 概校方預測菜蝗會上位 所不用交
→ kterry01: 又一群我覺得、我認為的跑出來zz174F 220.136.142.130 台灣 10/12 21:39
推 ramirez: 根本拿不出口委簽名的報告啊175F 42.75.194.189 台灣 10/12 21:48
推 DarkKnight: 我也看不懂論文 是質疑的人要細究吧XD176F 111.184.157.40 台灣 10/12 22:06
噓 iecdalu: 真的只有政黑藍粉很愛這個話題XD177F 223.136.141.227 台灣 10/12 22:20
推 tannoy: 原來如此178F 114.38.97.214 台灣 10/12 22:31
→ tannoy: Tsai Jobs
→ Ct730d: 誰180F 114.137.42.93 台灣 10/12 22:42
推 a55273: LSE有背書小菸1984有博士啦，所以無關乎181F 114.137.196.212 台灣 10/12 23:50
→ a55273: 造假問題了，假設真是買來的也不是詐欺啊
推 poolplayer: 買來的也不是詐欺?? 你認真的嗎??183F 60.198.44.7 台灣 10/12 23:55
→ leocean9816: 中美貿易戰打出來的184F 123.195.193.215 台灣 10/13 01:21
推 xheath: 靠背 我會笑死 真出來一個有去看論文的185F 223.141.181.74 台灣 10/13 03:09
→ xheath: 然後解釋為什麼 結果大將說看不懂論文
推 xheath: 這些人真棒
推 xheath: 這樣跟丁守中有什麼兩樣
→ xheath: 上訴只是為了公平正義！
→ WaSai1115: 不要以為妳神隱少女就沒事190F 42.72.119.133 台灣 10/13 07:50

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 164　
作者 yftsai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ aQunx 說瞎！
1樓 時間: 2019-10-12 21:04:58 (台灣) 
→
Michael0706
　 10-12 21:04 TW 
想像力豐富。拍拍手。
2樓 時間: 2019-10-13 03:09:01 (美國) 
→
lexman
　 10-13 03:09 US 
如果真的有這種治學精神 怎會一大把年紀了 還沒升上正教授？
3樓 時間: 2019-10-13 08:19:41 (台灣) 
→
raymond2017
　 10-13 08:19 TW 
我也可以質疑某人根本是私生子，
我也可以提出一堆問題，
為什麽鼻子不像爸媽？
為什麽身高跟爸媽差這麼多？
為什麼個性ㄧ點也不像爸媽？
我不管有沒有出生證明！
我也不管身份證上寫什麼！
我就是覺得不像，
一定有人說謊話，
其實就是個私生子！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇