顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 581
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-15 18:10:45
看板 HatePolitics
作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 Re: [黑特] 板上挺港警的人都在想什麼？
時間 Tue Oct 15 12:25:17 2019


我覺得現在根本的問題是陳小妹妹這個案子沒有辦法服眾；

陳小妹妹為什麼會赤裸陳屍在海中，還說是自殺呢?

香港的水流又不是那麼湍急，更何況有人會脫光衣服自殺嗎?

昨天大家會鬧，也是因為公布的影像沒辦法服眾啊!

陳小妹妹這個案子要是不弄清楚，恐怕會變成香港的陳文成案。

如果港警有膽的話，應該請李昌鈺博士來鑑定，
現在急速火化，反而是讓人懷疑很大...

總之，這個案子恐怕會成為下一波的引爆點，不解決真的不行。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.32.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TfKelIN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571113519.A.497.html
※ 同主題文章:
　 10-15 09:43 eagleofsouth. ■ Re: [黑特] 板上挺港警的人都在想什麼？
　 10-15 11:07 chirex. ■ Re: [黑特] 板上挺港警的人都在想什麼？
● 10-15 12:25 jeanvanjohn. ■ Re: [黑特] 板上挺港警的人都在想什麼？
　 10-15 12:45 gito180. ■ Re: [黑特] 板上挺港警的人都在想什麼？
推 os2CV: .........看到大家被騙成這樣，很想講實話1F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:27
→ os2CV: 但說了就看不到笑話，好難過啊www

實話是什麼呢?

我覺得如果有人認為自己說的是"實話"，那就盡量說吧。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:29:10
→ os2CV: 她真的是自殺，警察說的都是實話3F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:29

你有證據嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:29:51
→ os2CV: 這鬧人的方式已經玩了三個多月，從大樓管理4F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:30
→ os2CV: 到港鐵、831太子站死人運屍，手法吵法都一
→ os2CV: 樣

那我想請你拿出有力的證據，可以嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:31:25
→ os2CV: 看過你的文，你應該是有唸過法律的吧7F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:32

我沒念過法律喔。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:32:49
推 iwilltry: 法律最講證據的 沒有影片 就別靠杯8F 61.227.206.202 台灣 10/15 12:33
→ os2CV: 如果主張港警殺人，舉證方在網路輿論這邊9F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:33

現在不見得是港警殺人，但說是自殺疑點重重。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:33:48
→ iwilltry: 沒有影片 看不懂中文??10F 61.227.206.202 台灣 10/15 12:33

昨天鬧起來是因為影片只有一點片段而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:34:10
→ os2CV: 但他們現在都要求港警舉證，不存在的事怎麼11F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:34

我建議港警拿出詳細的調查報告，這樣可以嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:34:37
→ iwilltry: 那你怎麼一口咬定他自殺 你也沒證據阿12F 61.227.206.202 台灣 10/15 12:34
→ os2CV: 證明？更何況非自然死是要報上特別庭審查13F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:34
→ iwilltry: 所以就是沒證據麻14F 61.227.206.202 台灣 10/15 12:35

拿出驗屍報告、鑑定報告，應該不難吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:36:26
→ os2CV: 一人死經手學校父母都沒上報，他們大可站隊15F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:36
→ iwilltry: 黃秋生也說話了 你可以去那裏留言16F 61.227.206.202 台灣 10/15 12:36
→ os2CV: 輿論這邊指摘港警，父母卻要息事寧人17F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:37
推 a2379928: 質疑的人要提出證據，結果現在是質疑方18F 101.137.124.82 台灣 10/15 12:37
→ a2379928: 可以胡亂猜測，要警方提出他自殺的證據
→ a2379928: ，真奇妙

現在調查的是警方，當然是警方拿出證據啊!
要不然呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:37:51
→ iwilltry: 誰不知道 會被中共拖去埋阿 別蠢了21F 61.227.206.202 台灣 10/15 12:37
→ os2CV: 舉證責任本來就是「非自殺」方要舉證的啊22F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:38

..我不想理你了，真的是胡說八道。

→ iwilltry: 黃秋生也說話 麻煩去留言絕對比你們客關23F 61.227.206.202 台灣 10/15 12:38
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:38:44
→ iwilltry: 不要不敢 一直在這裡帶風向24F 61.227.206.202 台灣 10/15 12:38
→ os2CV: 警察該說的都在記者會講了，要反駁怎麼記者25F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:38

拿出完整的調查報告就好，我沒有要求太多。

甚至只要公布完整的錄影帶就好。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:39:29
→ os2CV: 跟網路鄉民不舉證他殺證據，僅空憑推論猜測26F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:39
推 win8719: 你上法庭也要把是自殺的證據拿出來吧，不27F 1.34.196.173 台灣 10/15 12:39
→ win8719: 是警方說自殺就是自殺吧
→ os2CV: 就認為別人的舉證無效？29F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:40

問題是港警有沒有舉證呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:40:34
→ iwilltry: 自己邏輯差到不行 自己明明也沒證據30F 61.227.206.202 台灣 10/15 12:40
推 win8719: 香港警察有說明女孩死因嗎？只用不是性侵31F 1.34.196.173 台灣 10/15 12:43
→ win8719: 跟沒表面傷痕就說無可疑阿
→ win8719: 我也希望真的是無可疑，不然這件事被踢爆
→ win8719: 會更亂
推 a2379928: 沒有外力施加，一般就是認定自殺。監視35F 101.137.124.82 台灣 10/15 12:44
→ a2379928: 器也不是每個地方都有。如果對警方認定
→ a2379928: 結果不相信，請提出證據，而非胡亂猜測
→ a2379928: 。不然反送中參與人數那麼多，隨便一個
→ a2379928: 死亡警方都要解釋一堆，他們很閒嗎？

我也沒說什麼，請港警拿出完整的報告就好了。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:46:24
→ os2CV: https://bit.ly/33vIQ2n 回頭看舊聞，有檢40F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:48
【警方記者會】15歲女浮屍油塘　警：CCTV拍得她赤腳步向海濱公園｜香港01｜突發
[圖]
一名15歲少女於上月22日被發現浮屍於油塘海面，警方三星期後調查相信屍死者為一名就讀職訓局、早前失蹤的少女陳彥霖，警方相信其死因無可疑。惟事件引起公眾關注，懷疑其死因與參與反修例示威有關，有同學今日於學校舉行悼念，希望學校交出閉路電視錄像以查明事件。警方於今日記者會中表示，於學校閉路電視紀錄發現事主 ...

 
→ os2CV: 查外傷或性侵現象，但無發現，私隱資料是家41F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:49

這都是警方的一面之詞而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:49:49
→ os2CV: 屬要求才不對外公佈。就說鬧人手法是一樣的42F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:49

黃Sir都已經質疑說，走出去的人不是陳小妹妹了，
要不要再請國外的專家過來進行驗證呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:51:12
→ os2CV: 解釋過了，證明也有提給家屬或第三方（特別43F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:50
推 iwilltry: 我在說一次 黃秋生也表態了 先笑你們不44F 115.82.26.61 台灣 10/15 12:50
→ iwilltry: 敢回
→ iwilltry: 你可以去說黃秋生 腦補大王
→ os2CV: 庭之類的）跟進，但不信港警還是認為沒證明47F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:51

我覺得可以請國外專家來協助相驗。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:51:41
→ iwilltry: 然後打繁中 每個講得跟真的一樣48F 115.82.26.61 台灣 10/15 12:52
→ os2CV: 那就繼續認為非自殺吧49F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:52

請有公信力的單位來調查，很難嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:52:54
推 win8719: 重點是死因不確定如何可以認定自殺？50F 1.34.196.173 台灣 10/15 12:52
→ os2CV: 黃秋生是鑑定專家啊？還要李家賞飯吃的傢伙51F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:53

那你又怎能斷定是自殺呢?

推 weister: 我想知道如果家屬不同意 這些報告可以隨52F 180.217.155.140 台灣 10/15 12:53
→ weister: 便公佈嗎
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/15/2019 12:54:03
推 iwilltry: 我知道他絕對香港人 看得絕對比你客觀54F 115.82.26.61 台灣 10/15 12:54
→ os2CV: 你們直接說不信港府就結案吧55F 42.73.60.247 台灣 10/15 12:54
→ iwilltry: 對啊 你會信中共嗎 你會信韓導嗎 臥底56F 115.82.26.61 台灣 10/15 12:55
→ iwilltry: 都被抓出來 還要人家信你 講給鬼聽
推 win8719: 不是他說啥我就要信啥阿，要自殺的人先脫58F 1.34.196.173 台灣 10/15 12:57
→ win8719: 光衣服自殺，游泳健將選跳海
噓 F1239810: 誰能告訴我，游泳選手跳水後，多久會淹60F 39.8.72.250 台灣 10/15 13:27
→ F1239810: 死?
推 F1239810: 用屁股想都知道是先死亡再丟海裡，而且
→ F1239810: 兇手不知道她是游泳選手，不然應該會改
→ F1239810: 為墜樓。

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇