顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 611
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-08 08:21:21
看板 HatePolitics
作者 tipsofwarren (tipsofwarren)
標題 Re: [新聞] NBA／蔡崇信分析抵制火箭事件　陸網友買
時間 Mon Oct  7 23:01:44 2019

※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※超過一行請縮址※
: https://www.nownews.com/news/20191007/3676081/
NBA／蔡崇信分析抵制火箭事件　陸網友買單：支持籃網 | NBA | NOWnews 今日新聞
[圖]
[圖]
NBA火箭隊總管Daryl Morey挺港爭取自由事件延燒，籃網隊老闆蔡崇信今(7)天發表一篇736字的公開信予球迷，試著分析為何中國球迷如此激動，此文獲得中國網友認同，但也有其他球迷質疑，「香港抗爭並不是在搞分裂國土。」 ...

 
: 2.新聞來源︰
: NOWnews
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: NBA／蔡崇信分析抵制火箭事件　陸網友買單：支持籃網
: NBA火箭隊總管Daryl Morey挺港爭取自由事件延燒，籃網隊老闆蔡崇信今(7)天發表一
篇
: 736字的公開信予球迷，試著分析為何中國球迷如此激動，此文獲得中國網友認同，但
也
: 有其他球迷質疑，「香港抗爭並不是在搞分裂國土。」
: 出生於台灣的阿里巴巴集團執行副主席蔡崇信，今年買下籃網過半股份成為最大老闆，
他
: 今天公開發表以「給所有NBA球迷的公開信」一文，文中先提到成為籃網老闆後，沒想
到
: 首次和粉絲交流，會是回應政治上的指控和誤解。
: 接著表示Morey得推特發言做出了非常負面的影響，火箭開始被拒於中國之外，「NBA向
來
: 把球迷放在第一位，現在幾億球迷因此憤怒，那NBA圈內任何人都該注意，作為董事會
成
: 員、一個在中國創業的華人，我必須發聲。」
: 蔡崇信提出歷史，表示支持分裂主義在中國就是敏感話題，要讓外界明白這次為何中國
這
: 麼憤怒。最後提到希望聯盟幫助Morey度過難關，也請中國球迷給NBA一點信心。
: 此文也在中國籃球媒體社群上發燒，大部分中國網友認同此文，「解釋我們為何如此憤
怒
: ，很好」、「準備支持籃網」，不過蔡崇信臉書發文底下，留言更多表示，「香港爭取
的
: 是中國政府已簽署的國際條約」、「這不是分裂運動」。
: 4.附註、心得、想法︰
: 差不多可以河蟹了

林肯是在美國歷史上唯一一位在內戰邊緣入主白宮的總統。

1860年12月在他當選後的第四天，南卡羅來納議會率先投票表決退出聯邦。之後，南方六
州加入南卡羅來納，它們不是密謀，而是通過票決的方式。

在1861年3月4日第一次就職演説裏，林肯宣稱，從憲法和法律上來看，聯邦不容分裂，任
何一個州都不能單憑自己的動議合法地退出聯邦。

對照美國脫離英國的歷史和美國憲法，林肯理直氣壯的説法其實有些強詞奪理，自然也無
法讓南方心悅誠服。

一個多月後，南軍炮擊薩姆特堡。內戰無可挽回地開始了。

心得:
美國現今能夠偉大，
絕對是大一統的功勞。
喜歡嘴民意就可以獨立的
看看林肯怎麼幹!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.230.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TcrDQL2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570460506.A.542.html
推 MVPGGYY: 所以中國要改成聯邦制了嗎？1F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:10
→ MVPGGYY: 先把中國各省跟香港改成聯邦，或許可以討
→ MVPGGYY: 論看看
推 zebra101: 香港是特別行政區，比聯邦的權力大得多4F 23.89.151.97 美國 10/07 23:14
→ zebra101: 。
→ sky1030: 台灣也分裂七十年了 有怎麼樣嗎？6F 203.222.15.139 台灣 10/07 23:15
推 MVPGGYY: 聯邦自己可以選州長耶7F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:17
→ MVPGGYY: 香港在要求的不就是類似聯邦的權力
推 zebra101: 香港不用繳稅給中央，也不用遵守全國性9F 23.89.151.97 美國 10/07 23:20
→ zebra101: 的法律，請問香港要嗎？
→ zebra101: 邊境取消，遷移自由，香港要嗎？
推 MVPGGYY: 你讓香港自選特首，他們應該要哦XD12F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:23
→ MVPGGYY: 說是不用繳稅給中央，不就搞了一堆東西從
→ MVPGGYY: 香港挖錢
→ MVPGGYY: 而且照這篇要講美國是中國各省都要是聯邦
→ MVPGGYY: 制
推 zebra101: 聯邦制並不是討論國家分裂/統一的前提，17F 23.89.151.97 美國 10/07 23:26
→ zebra101: 討論問題就老老實實討論，不要總是自己
→ zebra101: 生造出一個標準，岔開話題，這裏不一樣
→ zebra101: 、哪裏不一樣，乾脆說因為美國是白人而
→ zebra101: 且講英文，所以不一樣不能類比好了。
→ zebra101: 我再問一次，取消邊境管制人民遷徙自由
→ zebra101: ，香港要嗎？
→ zebra101: 遵守同內地一樣的全國性法律，要嗎？
推 MVPGGYY: 這篇的原po自己愛拿美國來當大道理講的25F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:31
推 pollux945: 民主自由不知道能不能當做分裂/統一的26F 223.137.232.125 台灣 10/07 23:32
→ pollux945: 前提
→ MVPGGYY: 你要討論問題就老老實實討論應該去跟原po28F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:33
→ MVPGGYY: 說吧，就他把美國的大帽子拿來扣人
推 zebra101: 拿美國來舉例，不代表一定要把“聯邦制30F 23.89.151.97 美國 10/07 23:35
→ zebra101: ”作為前提才能討論分裂/統一的問題，
→ zebra101: 有這麽難懂嗎？那美國還是新教盎格魯薩
→ zebra101: 克森人建立的國家，是不是一定要新教盎
→ zebra101: 格魯薩克森人才能追求國家統一？
→ MVPGGYY: 你認為人種重要或是語言重要，我認為制度35F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:36
→ MVPGGYY: 重要啊
→ MVPGGYY: 想不想成為同一個國家，你看重的跟別人看
→ MVPGGYY: 重的不一樣，很難懂嗎？
推 zebra101: 好吧，退一萬步就算聯邦制好了，我問你39F 23.89.151.97 美國 10/07 23:41
→ zebra101: 香港敢不敢開放邊境，遷徙自由，問了兩
→ zebra101: 次了。明明香港享有的自治權遠遠超過聯
→ zebra101: 邦制下的一州/邦，這和聯邦制有什麽關係
→ zebra101: ？
推 MVPGGYY: 我還從一開始就問中國要不要把各省改成聯44F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:43
→ MVPGGYY: 邦哩? 你有回答嗎Xd
推 critical2002: 強大的政治實體都會有大一統的夢想46F 160.39.3.253 美國 10/07 23:45
→ critical2002: 從古羅馬到英國到當今的美國
→ critical2002: 現今的普世主義/全球化就是美國化
→ critical2002: 香港的政治實體服膺於美國價值
推 zebra101: 可以啊，改了以後一個聯邦制的國家還是50F 23.89.151.97 美國 10/07 23:48
→ zebra101: 要取消邊境啊。更何況如果要談判，第一
→ zebra101: 要有籌碼，第二雙方都要有得有失，請問
→ zebra101: 香港有什麽籌碼？憑什麽全要依照香港想
→ zebra101: 要什麼就一定要滿足而毫無退讓？
→ critical2002: 中國想強迫香港服從北京就是與美國55F 160.39.3.253 美國 10/07 23:49
→ critical2002: 衝突
→ zebra101: 更何況“聯邦制”完全是你自己生造出來57F 23.89.151.97 美國 10/07 23:50
→ zebra101: 的毫不相干的議題，難道非聯邦制的國家
→ zebra101: 就不能追求國家統一嗎？
推 zebra101: 又更何況香港在目前的制度下，自治權遠
→ zebra101: 遠超過聯邦制，這是清楚明白的事實，不
→ zebra101: 曉得你在扯什麼？
推 zebra101: 謊言重複一千遍不會變成事實，糾纏在聯
→ zebra101: 邦制上扯一千遍也不會讓它就真的變成一
→ zebra101: 個必要條件，但是你成功地轉移了話題，
→ zebra101: 你贏了。
噓 HyperPoro: 大陸現在獨立出去喇 你叫他快點回歸67F 118.165.4.88 台灣 10/07 23:55
→ HyperPoro: 我大中華民國啊 陸獨不可取
→ pgame907: ==69F 122.118.250.138 台灣 10/08 00:30
推 MVPGGYY: 怪了，你要說不相干，應該先去問這篇原po70F 180.217.78.225 台灣 10/08 00:52
→ MVPGGYY: 幹嘛把美國拉進來扣帽子吧？ 他拉不相干
→ MVPGGYY: 的自己拿自己要的部份，我當然也可以拿自
→ MVPGGYY: 己要的部份啊，至於你那個什麼追求國家統
→ MVPGGYY: 一，從古至今有百百種理由啦，連別人不想
→ MVPGGYY: 跟你統的也硬要，那不叫追求叫作強暴
噓 CheshireS: 美國內戰的主因之一是蓄奴制，林肯雖不76F 111.246.120.34 台灣 10/08 01:45
→ CheshireS: 是人道主義者，但也反對南方各州擴大蓄
→ CheshireS: 奴，也因此南北戰爭主因是為了保障奴隸
→ CheshireS: 的人權。為了保障人權而反對分裂，跟為
→ CheshireS: 了限制人權而反對分裂這兩種完全相反的
→ CheshireS: 情況，竟然可以被你拿來說嘴，閣下想必
→ CheshireS: 身體成熟度遠大於思想。
林肯寫道：「我的最高目標是拯救聯邦，既不是保存奴隸制度，亦非摧毀奴隸制度。如果
不解放一個奴隸就能保存聯邦，我就一個不解放；如果解放全部奴隸就能保存聯邦，我就
全部解放；如果解放一部分奴隸，不解放其他奴隸就能保存聯邦，我也照辦。」
※ 編輯: tipsofwarren (111.71.111.111 臺灣), 10/08/2019 06:48:23

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
作者 tipsofwarren 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇