※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-22 17:46:27
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 論文門的真相幾派說法與相關反證
時間 Sun Sep 22 03:33:06 2019
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 就我理解
就我理解，母校都認證給畢業證書了，其他都是屁話。
博士這種東西就是有畢業跟沒畢業兩種。指導教授爽，學生論文再爛還是可以畢業。
以前很多窮困國家去歐美唸書，教授知道他們國家很窮，都是時間一到就放人。
畢業就是畢業，去打論文真的很白癡。
--
推 : 遺失論還是遺失+草稿論?1F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:33
→ : 或是只要證書 論文是白紙也沒差?
→ : 或是只要證書 論文是白紙也沒差?
沒錯阿。倫敦大學的學術地位是一般阿貓阿狗可以質疑的？
如果今天小英念的是樹得科技大學的博士，去質疑還有道理。倫敦大學耶...
世界排名前五的大學。誰敢嘴？
→ : 老實說 真的就算論文是白紙也沒差吧3F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:35
→ : 。
→ : 。
推 : 的確 都給畢業證書 質疑只有lse亂發 或賣5F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:35
→ : 學位 質疑小英就很怪
→ : 學位 質疑小英就很怪
質疑學校也很無聊。因為學生能不能博士畢業，就是指導教授一句話。
教授要讓一張白紙畢業，也是賭了教授自己的學術聲望。關學校屁事，學校最好能
管到教授。
基本上論文這件事情，我覺得就是一堆沒唸過博士的人搞不清處在亂。
你看那些有唸過博士的對這件事情都噤聲。因為這是很冗長的學術研究過程阿。
知道的人就會曉得所謂拿到畢業證書，但沒交論文根本是有點外星人。
推 : 如果那大學給了博士，責任就由那大學負7F 49.158.109.232 台灣 09/22 03:37
→ : ，哪怕論文只是白紙。
→ : ，哪怕論文只是白紙。
推 : 很詭異的是，如果心裡真的覺得內容沒問9F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:37
→ : 題，誰能夠解釋堅持不讓人翻閱、影印、
→ : 題，誰能夠解釋堅持不讓人翻閱、影印、
推 : 政大聘任錄取蔡 政大是不是也有問題?11F 180.177.132.163 台灣 09/22 03:37
→ : 引用的意義在哪？現在最大的疑點反倒是12F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:37
→ : 蔡英文自己詭異的態度。本來我也覺得沒
→ : 蔡英文自己詭異的態度。本來我也覺得沒
不是態度詭異，是因為小英是「倫敦大學」世界最頂尖的大學的博士，
根本沒理由去跟阿貓阿狗起舞。所以態度才能這麼輕鬆。
推 : 那就公布論文吧 反正責任lse扛14F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:37
→ : 事，就是這點看不懂，拿出來不就好了？15F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:37
推 : 蔡身邊可以能只有一本 那本給了lse啦16F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:39
噓 : 最喜歡看英粉崩潰 嚇得半死還得硬護航17F 24.21.157.10 美國 09/22 03:39
→ : 論文不是公佈了嗎 還是你是說全免費18F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:39
→ : 公開？
→ : 公開？
推 : 還是你拿到博士，路邊阿狗看了論文不滿20F 49.158.109.232 台灣 09/22 03:39
![[圖]](https://i.imgur.com/5pxzY75.png)
→ : 意，阿狗就可主張你不配當博士？哪怕論22F 49.158.109.232 台灣 09/22 03:39
→ : 文只是白紙。
→ : 文只是白紙。
→ : 笑死人 有沒有學位不是指導老師說了算24F 24.21.157.10 美國 09/22 03:40
→ : 是校內外口試委員說了算好嗎?
→ : 是校內外口試委員說了算好嗎?
所以說就是一堆沒唸過博士的在亂。
不知道所謂的「口試」博士畢業的口試，一旦組成口試委員，代表教授已經認可學生可以
畢業了。教授沒認可前，根本不會去找口試委員。
一旦口試定下來，代表已經默認通過了。這有唸過博士的都知道的。
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:44:58
→ : 沒博士論文指導教授通過就能授博士 可笑26F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:42
→ : 指導教授不用做人 不要在學術圈混下去嗎
→ : 還是口試委員也不用審論文 簽名認同呢?
→ : 指導教授不用做人 不要在學術圈混下去嗎
→ : 還是口試委員也不用審論文 簽名認同呢?
噓 : 邏輯真差 LSE學店又不是沒賣過學位29F 64.9.255.1 美國 09/22 03:43
→ : LSE因格達費都校長下台 研究所主任下台30F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:44
→ : 真以為LSE不要臉面 肯認了學店這個名聲
→ : 真以為LSE不要臉面 肯認了學店這個名聲
→ : 不對吧，你回應的有問題，你口中最頂尖32F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:45
→ : 的大學，當屆所有人都公開自己論文，只
→ : 有小英堅持說「不隨阿狗阿貓起舞」，這
→ : 要怎麼解釋？而且公布論文在學術界根本
→ : 不是問題啊，不公布論文反倒很奇怪，你
→ : 跟我說有沒有哪一個博士論文是超過30年
→ : 還堅持不公布的？
→ : 的大學，當屆所有人都公開自己論文，只
→ : 有小英堅持說「不隨阿狗阿貓起舞」，這
→ : 要怎麼解釋？而且公布論文在學術界根本
→ : 不是問題啊，不公布論文反倒很奇怪，你
→ : 跟我說有沒有哪一個博士論文是超過30年
→ : 還堅持不公布的？
堅持不公布？小英的論文早就公布了。不然那兩個去倫敦看的是見到鬼嗎？
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:46:44
→ : 焦點在蔡英文是不是騙子 變LSE是騙子了39F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:46
→ : 1450：論文有公佈啊 在LSE自己坐飛機去看40F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:46
→ : 我上面打的那行 是在YAYA修文之前噢
→ : 我上面打的那行 是在YAYA修文之前噢
→ : LSE圖書館指作者要求設限 蔡說沒要求42F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:48
→ : 那2個去英國看論文的 是看誰的論文?43F 180.177.132.163 台灣 09/22 03:48
→ : 除非蔡不是作者 不然蔡的說法在說謊44F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:48
→ : 我記得不是有人去查 前後幾屆都不只45F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:48
→ : 小英限閱啊
→ : 小英限閱啊
蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 | 民意論壇 | 評論 | 聯合新聞網
![[圖]]()
首先要說明這個具有爭議性的論文，在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院（London School of Economics and Political Science，LSE）裡是不存在的... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/09/18/99/6835942.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=895&sh=597&exp=3600)
→ : 讀後感48F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:48
那就對了嘛，有嘛。頂多只是好跟爛。
畢業證書也有了，論文也有了，指導教授當年願意放人，怪誰？
當年窮困國家的學生過去，指導教授提早放人的狀況不少。
→ : 蔡不管怎麼講都在自打臉還坦護的下去49F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:48
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:50:11
推 : 我說過了啊，正常人的公布，就算沒有放50F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:49
→ : 在網路上，也允許影印跟引用，影印跟引
→ : 用，影印跟引用。很重要所以說三次，只
→ : 有小英的論文不行欸，再說一次，你有聽
→ : 過哪個超過30年的論文不准影印跟引用嗎
→ : ？喔對了，她當屆所有博班同學的論文都
→ : 可以影印跟引用喔。
→ : 在網路上，也允許影印跟引用，影印跟引
→ : 用，影印跟引用。很重要所以說三次，只
→ : 有小英的論文不行欸，再說一次，你有聽
→ : 過哪個超過30年的論文不准影印跟引用嗎
→ : ？喔對了，她當屆所有博班同學的論文都
→ : 可以影印跟引用喔。
重點：有畢業證書+有論文。
不能影印還是可以當場去查嘛，都兩個人去查過了，人家就是要阿貓阿狗花大把時間
去倫敦一趟嘛，誰叫她們吃飽太閒愛質疑？愛質疑就搭飛機過去咩。看現場。
→ : 菸粉喜歡玩"公佈"的文字遊戲 你認真了57F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:50
→ : LSE賣學位會有證書但不會有博士論文58F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:50
推 : 問題在於 “很可疑”不能當作證據啊59F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:50
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:52:33→ : 蔡寄過去被lse當珍藏品了 蔡自己也很無奈60F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:50
→ : 蔡只會證書證明學位 卻不肯公開博論驗證61F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:51
→ : 依某人邏輯 即使一張白紙 也能叫"有" 對吧62F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:51
→ : 徐博士都講館方指是作者要求限制閱覽63F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:51
→ : 還在LSE自己要求 不覺得打臉很疼嗎?
→ : 還在LSE自己要求 不覺得打臉很疼嗎?
這邊問題就很大了。LSE的說法不去聽，徐博士隨便一句「館方要求」大家就相信？
證據呢？如果是作者要求呢？如果當年小英勾選不公開呢？
推 : 柯文哲的論文網路就查得到，我相信要做65F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:52
→ : 報告影印引用也一定沒問題。學術界的常
→ : 識就是論文可以影印跟引用啊，甚至影印
→ : 跟引用還是榮譽欸，我真的沒聽過有人論
→ : 文堅持不能影印跟引用的，還是文組博士
→ : 的三十年論文。
→ : 報告影印引用也一定沒問題。學術界的常
→ : 識就是論文可以影印跟引用啊，甚至影印
→ : 跟引用還是榮譽欸，我真的沒聽過有人論
→ : 文堅持不能影印跟引用的，還是文組博士
→ : 的三十年論文。
癥結只有分成「有」「沒有」
沒公開還是可以去現場看嘛。還是你們以為「沒公開」代表「沒有論文」。
去倫敦一趟不就好了。
人家就是故意不公開要讓你們累死嘛，誰叫你們愛質疑。那麼愛質疑就花機加酒。
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:54:22
推 : 我有同學他畢業論文是勾選永不公開71F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:54
→ : 啦。
→ : 啦。
→ : 人家看完現場以後提出很多質疑73F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:54
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:55:49→ : 現在是2019補還在勾選永不公開真奇怪!74F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:54
→ : 之前有問過這篇博論有沒有參考文獻75F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:55
→ : 看來要人家去看現場 是有原因的76F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:55
那小英也只是呵呵笑。因為這件事情只有兩個重點：
1. 論文存在
2. 畢業證書存在
其餘的就剩下LSE把關博士品質的問題，怎麼打都打不死。這是學術自由的範疇。:)
推 : 所以她的目的是單純要累死質疑者嗎？我77F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:55
→ : 站在小英的立場，這個選擇只是讓更多人
→ : 質疑她啊，不信的人已經越來越多了，這
→ : 到底有什麼好處啊
→ : 站在小英的立場，這個選擇只是讓更多人
→ : 質疑她啊，不信的人已經越來越多了，這
→ : 到底有什麼好處啊
→ : 要求人家一定得去現場看 看來是有原因的81F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:55
→ : 推到極致勾選不公開 但校方博論遺失84F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:56
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:57:18→ : 機率要多小 即要勾不公開又不見35年85F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:56
論文規格不符？蔡英文親上火線：當時有它的作法、限閱不是我要求的 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
對於倫敦大學博士畢業學者徐永泰親赴LSE勘查蔡英文博士論文，指出許多格式問題，且沒有主管官簽名等，總統蔡英文今（19）日親上火線、首度回應說，，「這個論文當年是35年前的論文，所以，當時的作法有它的作法，如果以現在的眼光去看過去，那當然會說，或許有一些....問題。」蔡英文今日下午前往新北市新莊出席 ...
![[圖]](https://newtalk.tw/resize_action2/s.newtalk.tw/album/news/298/5d79b6cc20ff3.JPG?imgmax=800)
→ : 自己看限閱不是蔡要求87F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:56
→ : 35年後2019補 還限閱一堆 超不合理88F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:57
→ : 還可以去查查這篇論文的引用數89F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:57
→ : 英粉全部說法只聽蔡英文 對其他事證不管90F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:57
有畢業證書 + 有論文。
頂多只剩下論文很爛。怎麼打都打不死。教授願意給畢業就是畢業了。
鐵打的事實，現在質疑小英的點在哪？鬼鬼祟祟嗎？就是故意的阿。
誰叫有一堆人愛鬧。愛鬧的得付出代價不是？機加酒阿。
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:59:08
→ : 蔡英文不會說謊嗎?蔡又不是沒說謊記錄91F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:58
→ : 有引用數就可以去追誰看過這本論文92F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:58
推 : 原po你的回應其實沒有解決任何懷疑，現93F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:58
→ : 在的問題就是以學術常理而言，太詭異了
→ : 在的問題就是以學術常理而言，太詭異了
→ : 論文不公開很合理，LES如果胡亂發給蔡英95F 114.44.153.48 台灣 09/22 03:58
→ : 文那你要學校承認過失也是不可能
→ : 文那你要學校承認過失也是不可能
→ : 英粉會講一開始就限制引用但回台當教授97F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:58
推 : 這還好吧 需要到說謊的地步？98F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:59
→ : 所有懷疑都合理 可是你要校方承認過失99F 114.44.153.48 台灣 09/22 03:59
→ : 怎麼可能
→ : 怎麼可能
→ : 打的死打不死 繼續看下去 彭p加油~101F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:59
還要看下去？畢業證書+論文都到位了。還能打什麼？
這件事情一般人沒興趣的原因，主要是LSE是學術界牛耳，他們認證的畢業生，
根本不是我們一般阿貓阿狗能質疑的。
LSE不是一般阿貓阿狗可以亂來的學校。如果今天小英念稻江大學，那去懷疑還有道理。
從邏輯上來看，1984年的小英是什麼喀？政大跟LSE未卜先知還能替35年後的未來總統
護航？
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:02:21
→ : 彭或許別有用心但不能否認彭依理有據102F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:00
推 : 就先公開吧 反正蔡坦蕩蕩103F 36.228.151.66 台灣 09/22 04:00
沒公開但可以查。只是你得花機加酒跑倫敦一趟。
→ : 蔡最大問題只有說法卻不肯公開博士論文104F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:01
本就可以不公開，今天你不亂質疑，人家就公開，你一質疑人家不爽就要你跑。
不公開論文依然擺在倫敦可以去看。不公開=私開阿。
→ : 公開後大不了被找錯字 芝麻蒜皮啦105F 36.228.151.66 台灣 09/22 04:01
→ : 講沒對閱覽設限也可以上網公開博論文檔106F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:01
→ : 應該說 倘蕩蕩的話 應該公開 這順序才對107F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:02
→ : 你跟誰喊要公開 蔡都說限閱不是他要求的108F 58.114.208.40 台灣 09/22 04:02
推 : 你是校方 承認你是野雞大學比較簡單109F 111.251.216.38 台灣 09/22 04:02
→ : 請問現在把博論上網公開會很困難嗎?110F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:02
→ : 而不是 應該公開 因為蔡坦蕩蕩111F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:02
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:04:15→ : 因為究竟有沒有坦蕩蕩 不知道勒112F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:02
→ : 還是咬死蔡學位沒問題比較簡單113F 111.251.216.38 台灣 09/22 04:03
推 : 蔡手上還有一本啊 直接上網就好114F 36.228.151.66 台灣 09/22 04:03
→ : 35年前論文 WTO中華民國都入會還不公開115F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:03
→ : 蔡把他自己的留本給lse了 她自己應該沒備116F 58.114.208.40 台灣 09/22 04:03
→ : 份了
→ : 份了
→ : 去看過論文的人就提出質疑了 還在不知道能118F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:03
這就是沒唸過博士的人好笑的地方了。
再怎麼質疑，依然是「質疑」。這就像棒球的好求帶，裁判說好球，是不能抗辯的。
不論去看的人質疑到什麼程度，事實就是當年的指導教授就是放人了，畢業證書也
拿到了。質疑的人有比指導教授大？有比口試委員大？
這真的就一堆來亂的。
→ : 要照相要上網 應該都要找lse119F 58.114.208.40 台灣 09/22 04:03
→ : 打什麼?.... 這...120F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:04
→ : 現代碩博論文都要求電子檔存檔121F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:04
→ : 這種東西送出去怎麼可能沒備份 說真的我不122F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:04
→ : 直接要LSE公開一通電話或傳真會做不到嗎123F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:04
→ : 如果蔡沒留底，那2019這份怎麼生出來的，124F 218.164.21.75 台灣 09/22 04:04
→ : 那他當年回台申請教職的論文又怎麼生
→ : 那他當年回台申請教職的論文又怎麼生
→ : 相信126F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:04
→ : 那就請駐英人員去列印上網127F 36.228.151.66 台灣 09/22 04:04
→ : 這些事有難度嗎……
→ : 這些事有難度嗎……
→ : 2019這份就是蔡的留底129F 58.114.208.40 台灣 09/22 04:05
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:06:50→ : 這種東西送出去怎麼可能沒備份?130F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:05
→ : 選總統對博論都解釋不清還能要人放心131F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:05
因為她是LSE畢業的。本就在旁邊輕鬆吃麵看戲。是LSE。不是稻江。
質疑的人就是跟世界最高學術殿堂為敵。熟勝熟敗？還用看。
難怪小英都在旁邊吶涼，看小丑演戲。 :P
→ : 看起來lse沒打算讓人這樣作 原因不明 簡不132F 58.114.208.40 台灣 09/22 04:06
→ : 簡單不好說
→ : 簡單不好說
→ : 真以為拖到選前一天公開就沒罷免可能嗎134F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:06
→ : 蔡總統你大家放心 他會保護台灣135F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:06
推 : 那蔡當初該給英國那幾個圖書館的，怎麼都136F 218.164.21.75 台灣 09/22 04:06
→ : 找不到
→ : 找不到
→ : 博論都講不清 真以為選民會讓蔡連任138F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:06
→ : 蔡總統要你大家放心 他會保護台灣....139F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:06
→ : 這幾間都弄丟？140F 218.164.21.75 台灣 09/22 04:07
→ : 看來1450連去看過人的學歷都不知道呢141F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:07
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:08:41→ : 指望蔡保護台灣 博論不清能論述台灣立場142F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:07
→ : 而且更好笑的是這1450不知道是什麼學歷的143F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:08
推 : 你要問35年前lse發證書但沒留論文 也是謎呀144F 58.114.208.40 台灣 09/22 04:08
→ : 柯南都解不出
→ : 柯南都解不出
現在壓力在LSE身上。小英有畢業證書+論文（可跑倫敦看）。
怎麼都壓不到小英身上。輕鬆愉快得很。
只是有人敢打LSE？這間學校是最高殿堂，會怕你阿貓阿狗來亂？根本連理都不理。
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:10:27
蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 | 民意論壇 | 評論 | 聯合新聞網
![[圖]]()
首先要說明這個具有爭議性的論文，在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院（London School of Economics and Political Science，LSE）裡是不存在的... ...
→ : ↑一直要人去倫敦的下場147F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:11
→ : ↑一直要人去倫敦看的下場
→ : ↑一直要人去倫敦看的下場
→ : LSE大殺招 蔡英文沒博論取得碩士學位149F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:11
→ : 蔡英文曾就讀LSE 但讀博不成授予碩士
→ : 蔡英文曾就讀LSE 但讀博不成授予碩士
推 : LSE: 1984確定沒有論文151F 114.136.111.61 台灣 09/22 04:13
→ : KMT/獨派都該去倫敦/國際法庭 深冤152F 118.161.151.180 台灣 09/22 04:13
→ : 至於蔡在外自稱博士 不關LSE153F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:13
小英有燙金的畢業證書，當然可以自稱博士。有畢業證書還打什麼？
木已成舟阿。
→ : 開國際記者會的154F 118.161.151.180 台灣 09/22 04:13
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:15:24蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 | 民意論壇 | 評論 | 聯合新聞網
![[圖]]()
首先要說明這個具有爭議性的論文，在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院（London School of Economics and Political Science，LSE）裡是不存在的... ...
→ : 打這個吧156F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:15
推 : 從打這很無聊 打這燒不起來啦 到現在157F 100.35.109.126 美國 09/22 04:27
→ : 變成一直跳針護航 金促咪
→ : 變成一直跳針護航 金促咪
推 : 從說蔡沒博士學位 拿證書補發說沒原159F 223.141.128.5 台灣 09/22 04:33
→ : 本證書 拿原證書影本說沒論文 拿論
→ : 文後說論文跟證書都假的 獨派也很促
→ : 咪啊
→ : 本證書 拿原證書影本說沒論文 拿論
→ : 文後說論文跟證書都假的 獨派也很促
→ : 咪啊
→ : 他媽柯粉跟韓粉就都是智障啊163F 59.115.85.45 台灣 09/22 04:47
→ : 會支持韓的還要討論智商？164F 36.228.131.146 台灣 09/22 04:49
→ : 幹 明明都獨派在打的 關柯粉屁事喔165F 1.161.186.27 台灣 09/22 04:54
→ : 他故意的啦 用打其他人來轉移焦點，結果忘166F 101.15.172.174 台灣 09/22 04:55
→ : 了柯也是被獨派搞過，不太會幫著獨派
→ : 了柯也是被獨派搞過，不太會幫著獨派
推 : 這篇正解 除非LSE去收回他的畢業證書168F 1.163.43.235 台灣 09/22 04:56
→ : 不然他就是博士啊 一直戳論文真的很搞
→ : 不然他就是博士啊 一直戳論文真的很搞
→ : 然後刻意忽視獨派其實要弄掉蔡，這樣蔡才170F 101.15.172.174 台灣 09/22 04:56
→ : 有台灣價值發言權
→ : 有台灣價值發言權
→ : 笑 還在那一副自己才是評審委員的口氣172F 1.163.43.235 台灣 09/22 04:57
→ : 碩博生最愛講的一句話是啥這些人知道嗎
→ : "只有畢業是真的其他都是假的"
→ : 碩博生最愛講的一句話是啥這些人知道嗎
→ : "只有畢業是真的其他都是假的"
噓 : 所謂的公布論文當然是指在台灣公布，一堆175F 36.225.41.71 台灣 09/22 05:39
→ : 菸粉吱障
→ : 菸粉吱障
噓 : 果然是菸文追隨者 很會硬凹177F 1.161.239.69 台灣 09/22 06:22
噓 : 其實你護航的很沒說服力，一直凹有畢178F 49.216.8.2 台灣 09/22 06:55
→ : 業證書跟有論文，阿現在人家就是覺得
→ : 這兩個東西都假的，所以要去告LSE，
→ : 等著看結果就好，一直跳針護航反而覺
→ : 得目的性很明顯
→ : 業證書跟有論文，阿現在人家就是覺得
→ : 這兩個東西都假的，所以要去告LSE，
→ : 等著看結果就好，一直跳針護航反而覺
→ : 得目的性很明顯
推 : 樓上你知道你在說什麼嗎？有LSE發的博183F 111.71.30.205 台灣 09/22 07:01
→ : 士學位畢業證書，我就是LSE博士啊。小
→ : 菸能打的點那麼多，偏偏打這個？
→ : 論文寫得怎樣，公開與否，甚至存不存
→ : 在根本就不重要。只要有畢業證書就是
→ : 博士。
→ : 士學位畢業證書，我就是LSE博士啊。小
→ : 菸能打的點那麼多，偏偏打這個？
→ : 論文寫得怎樣，公開與否，甚至存不存
→ : 在根本就不重要。只要有畢業證書就是
→ : 博士。
→ SiaoHan …
推 : 樓樓上質疑的那兩點要人家怎麼證明才滿197F 36.237.50.163 台灣 09/22 07:30
→ : 意?
→ : 而且就無罪推定來說，是質疑的人要拿出
→ : 證據來，現在根本沒有證據只是一堆不懂
→ : 流程的人拿台灣現代的流程在質疑為何LSE
→ : 跟台灣跟美國不一樣，所以就是假，人家
→ : 只會莫名其妙
→ : 意?
→ : 而且就無罪推定來說，是質疑的人要拿出
→ : 證據來，現在根本沒有證據只是一堆不懂
→ : 流程的人拿台灣現代的流程在質疑為何LSE
→ : 跟台灣跟美國不一樣，所以就是假，人家
→ : 只會莫名其妙
噓 : 蛤？之前打器捐和抹紅柯文哲就要人家自204F 42.72.230.20 台灣 09/22 08:21
→ : 己拿出證據自清，打到英皇你就要自己拿
→ : 出證據？菸粉真的好棒！
→ : 己拿出證據自清，打到英皇你就要自己拿
→ : 出證據？菸粉真的好棒！
噓 : 博論還是要公開接受檢驗，指導教授還是207F 101.110.58.229 日本 09/22 08:28
→ : 得為內容跟品質負責。請不要把特例當通
→ : 則，為了護菸把整個學術界講得如此不堪
→ : 。
→ : 得為內容跟品質負責。請不要把特例當通
→ : 則，為了護菸把整個學術界講得如此不堪
→ : 。
噓 : 什麼叫沒唸過博士的在亂211F 114.136.66.80 台灣 09/22 08:35
→ : 就是一堆博士看了不爽啦
→ : 就是一堆博士看了不爽啦
噓 : 菜母狗這種低等智商能寫博論?213F 42.73.55.158 台灣 09/22 09:27
噓 : 呵呵214F 123.194.157.51 台灣 09/22 09:31
噓 : 誠信215F 114.136.254.132 台灣 09/22 12:32
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享