---

比較大的問題有三點

1. 兩端對齊排版

2. 腳注不連續對不上，無法對應文末bibliography

3. 沒有全文總結

最要命的是第二點

如果被證實

那鐵定是短時間內急就章用小文章拼湊起來的僞造論文



※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/YlWA1X
: ※超過一行請縮址※
: 2.新聞來源︰
: 雅虎
: 3.新聞內容︰
: 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短篇文章組成
: 2019年9月19日 上午9:41
: 總統蔡英文倫敦政經學院（LSE）博士論文與學位爭議延燒，引發愈來愈多人想要釐清真
: 相！繼北美台裔教授林環牆發表「蔡英文博士論文與證書的真偽」獨立調查報告後，牛津
: 大學經濟史博士徐永泰也在上周兩度親赴LSE翻閱蔡的論文，指出圖書館方表明因須遵守
: 作者要求，不可以翻印拍照、引用內容、錄音與喝水，其它包括：內頁無任何考試官簽字
: ；內文第5至10缺頁；論文中有多處錯誤以手寫更改；註解不連號；紙張材質像傳真紙，
: 兩邊帶黑影色澤與文字排版有問題且格式未統一等等，與林所作調查報告有許多相同之處
: 得到驗證；對此，總統府發言人張惇涵今（19）日則簡單回應「此報導正好證明論文確實
: 存在」。
: 據《聯合》報導，目前旅居英國牛津的徐永泰授權《世界日報》刊出蔡英文論文讀後感，
: 首先強調在2019年6月前，蔡的論文在LSE裡是不存在的，是在6月底才登錄在LSE圖書館目
: 錄中，也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷貝，並指出不但須在指定的特別閱
: 讀室閱讀，還要在圖書館員的監督下閱讀，甚至提醒必須遵守作者（蔡英文）要求：不可
: 以翻印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水，只可用鉛筆抄寫筆
: 記，而經翻閱發現：1、燙金字體外殼是全新的，且是蔡提供的個人拷貝（LSE網站備註）
: ，論文首頁或其它頁數中無任何考試官簽字或簽收日期；2、感謝頁除致謝導師M. J. Ell
: iott的指導外，還有其他兩位在大學的老師（基於法律問題，不能寫出名字），另特別謝
: 謝一位S女士幫她的論文打字；3、內文第5至10缺頁；4、論文中有多處錯誤以手寫更改；
: 5、論文像是由各自獨立的短篇文章組成；6、全篇論文註解完全不連號；7、每章起頭頁
: 無號碼，也未在目錄標明；8、紙張材質像傳真紙，兩邊帶黑影色澤；9、論文大綱未提及
: 欲達成的學術目標；10、整篇論文僅少部分提到自己的新論點；11、蔡在論文第三部分結
: 尾同意兩名教授對關稅的看法，稱她也有不同建議，但在結論中卻只有敘述說法；12、論
: 文大部分推測使用Word或類似軟體的排版，是否為80年代打字機可辦到有待查證，且格式
: 未統一。
: 徐永泰最後強調蔡英文的論文符不符合博士論文品質？是不是一篇經過驗證的博士論文？
: 有無上繳論文的確實日期？有無經過博士論文考試？博士論文導師是誰？有無PhD Log（
: 博士生與博士導師在考試前的每一次見面會談記錄）？到底花了多少個月寫論文？兩位主
: 考官是誰？有無主考官口試記錄和評議？包括她有無交1983/4年的學費等重要資訊，「都
: 不在我這篇報告中」。
: 對此，張惇涵重申「總統府已出示過蔡總統的畢業證書與LSE校方提供的多項文件，就證
: 明蔡總統的論文和學位是真的，各種無聊的臆測皆屬多餘，且報導也證明這本300多頁的
: 博士論文確實存在，並依LSE校方相關規定供人公開檢閱」。
: 但對比林環牆先前所作的調查報告，與徐永泰的讀後感有許多相同之處得到驗證，包括：
: 確實必須在圖書館員的監督下閱讀；不可以翻印拍照、引用內容與錄音等；內頁無任何考
: 試官簽字；內文第5至10缺頁；論文中有多處錯誤以手寫更改；註解不連號，以及部分內
: 頁帶黑影色澤如影印傳真與文字排版有問題、格式未統一等等，後續恐又將引發更多人質
: 疑與關注！
: 4.附註、心得、想法︰
: 誠信問題越來越打臉蔡英文了
: 如同說每次拜廟很多人支持蔡英文
: 真相會越來越清晰
: https://youtu.be/3o8my9cou3I

--
https://i.imgur.com/cWfSYwz.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.174.3 (新加坡)
※ 文章代碼(AID): #1TX2ShNf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568941867.A.5E9.html