顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 665
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-14 03:49:57
看板 HatePolitics
作者 iphone15 (哀鳳15)
標題 Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
時間 Sat Sep 14 01:57:35 2019

※ 引述《douglasjs (帥到吐)》之銘言：
:    器捐案跟小英的畢業疑雲差很多好嗎?
:    英粉當初只依據葛克曼自己寫的一段話
:    打柯超開心的 還說證據就是葛克曼來台
:    自己寫 自己說倒底證明了什麼?
:    跟中共自己寫歷史說64沒死人
:    證據就是歷史書上寫的 不就笑死人
:    小英畢業疑雲 其實一開始就不太合理
:    英粉邏輯真的被吃掉了嗎?
:    例如小英書裡寫被稱讚有1.5個博士資格
:    這根本就不合理 如果不是英粉根本不知道這段話
:    再來三年博士 中間還有休息一段時間 就可以拿博
:    時間也不太合理 不過這就算了
:    畢業證書嗺了半天才出來 簽名也不是當初的副校長
:    也沒關係 論文今年才送進圖書館 內容錯誤百出
還有一個問題是論文的年份是1983年
但student record顯示1984年2月才拿到學位
那不就代表那本躺在LSE圖書館的論文是草稿而不是最終版本？
LSE你連號稱是博士論文的「論文草稿」都收喔？

還有LSE圖書館怎麼可以如此草率收這本論文？
你怎麼驗證這次補提交過去的論文內容與1984年的那本博士論文完全一樣？
口委跟指導教授（如果有的話）大概都死光了
就算有你要他們怎麼比對2019年補交的論文就是1984年的那本？
35年前的事誰會記得？
LSE圖書館根本就不應該收那本論文
LSE這樣敷衍了事的處理方式更讓人難以相信她在處理論文門的公信力


:    指導人是兩個學長??? Mr.
:    疑點證據超多 更何況蔡出具的論文通過書沒簽名
:    修業資料改過的地方也沒簽名
:    說沒問題的人摸著良心 真的沒問題嗎?
:    其實蔡有沒有博士學位 我也不在乎啦
:    只是蔡粉打柯的時候很爽
:    被自己人打的時候 還想拖柯來救援
:    根本是無恥到極點
: ※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: : 肄業的也會列在裡面 有人打你臉囉 麻煩提出其它新證據
: : 哪裡有找到?? 當年的論文和指導教授完全都沒找到
: : 看證據力啊 你要因人廢言嗎？你不喜歡的人 他講的話都是屎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.46.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TUzYHmX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568397457.A.C21.html
※ 同主題文章:
　 09-13 21:33 goodday06. ■ [討論] 某彭要到英國開吉了
　 09-13 23:08 boyo. ■ Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
　 09-14 00:05 monopoliest. ■ Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
　 09-14 00:49 boyo. ■ Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
　 09-14 01:06 souldragon. ■ Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
● 09-14 01:57 iphone15. ■ Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
　 09-17 16:36 cress0128. ■ Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
※ 編輯: iphone15 (111.71.46.134 臺灣), 09/14/2019 01:58:40
推 dakkk: LSE要收 要給誰學位 什麼條件給 他家的事1F 58.114.208.40 台灣 09/14 01:58
推 adagiox: LSE也蠻可憐的 遇到東方化外小島瘋狂騷擾2F 1.200.193.89 台灣 09/14 01:59
→ adagiox:  反而英倫本土沒人玩這招
→ u5710587: 對阿 他家的事情 所以只要讓大眾知道4F 112.104.13.158 台灣 09/14 01:59
→ u5710587: 蔡英文的學位及論文到底如何處理的就好
推 uyn: 所以你打到最後會發現最多也只能證明LSE草率6F 106.1.166.69 台灣 09/14 02:00
→ iphone15: 1樓 我只是用正常邏輯來評斷收論文的不7F 111.71.46.134 台灣 09/14 02:00
→ iphone15: 合理處 盲信權威對事實的釐清並無幫助
→ u5710587: 反正自有公評9F 112.104.13.158 台灣 09/14 02:00
→ uyn: 發學位, 蔡合法得到LSE認證. 其他什麼都打不10F 106.1.166.69 台灣 09/14 02:00
→ uyn: 到.
→ u5710587: 只要能夠證明LSE草率 基本上對菜的誠信12F 112.104.13.158 台灣 09/14 02:01
→ uyn: 這也是我覺得彭打這個很低級的原因.13F 106.1.166.69 台灣 09/14 02:01
→ u5710587: 就有很大影響了14F 112.104.13.158 台灣 09/14 02:01
→ u5710587: LSE處理這件事流程是什麼搞清楚就對了
推 adagiox: 人家高大上才不屑鳥你東方島國16F 1.200.193.89 台灣 09/14 02:02
推 pda2001: 除了蔡英文 有第二個和蔡一樣的拿學位經17F 27.52.190.12 台灣 09/14 02:07
→ pda2001: 歷嗎？ 若是正常的 的確沒啥好打
推 cisyong: 我覺得帶一批人跟記者去LES圖書館就真相19F 101.11.52.16 台灣 09/14 02:10
→ cisyong: 大白了
→ cisyong: 有問題直接直播記者會
推 pda2001: 這種事 與其找可能不在任的LSE相關人員22F 27.52.190.12 台灣 09/14 02:11
→ pda2001:  現在去還要麻煩人家考古 未必有什麼結果
→ pda2001:  蔡本人才最清楚真相 自個好好說明也好
→ pda2001:  打臉也好 和質疑直球對決 早就平息了
推 art1: 拿出畢業證書還不夠直球，已經說明一切了26F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:12
→ art1: 不想信的人永遠不會信
→ JackTheRippe: 那個證書也是有問題的喔 補發的簽名28F 114.40.163.178 台灣 09/14 02:12
→ JackTheRippe: 會跟原版的一樣 不過蔡拿的那張是..
→ art1: 有資格發證書的學校背書也不信，卻去信一個30F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:13
→ JackTheRippe: . 自己查囉31F 114.40.163.178 台灣 09/14 02:13
→ art1: 有抹黑前科的人的話32F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:13
→ art1: 林環牆的報告明明就提到了簽名的二十年時效
→ art1: 自己後面的資料打報告前面的結論，這你都看
→ art1: 不出來，還好意思叫人自己去查
→ iphone15: 口委、指導教授 應該不是什麼不能公開36F 111.71.46.134 台灣 09/14 02:15
→ iphone15: 的資訊吧
→ art1: 調查報告要求的三樣東西也公佈了，證明調查38F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:15
→ art1: 報告做出的結論根本就是亂抹一通
→ AdwaSgibin: 乾，最討厭傑克這種講話講一半的，我40F 49.214.160.187 台灣 09/14 02:16
→ AdwaSgibin: 看你們一路聊下來結果到你那邊忽然卡
→ AdwaSgibin: 掉，你這講話方式怎麼跟吳祥輝那麼像
→ art1: 調查報告也提到兩個指導教授都過世了，你還43F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:16
推 tpkgo: 林問過證書製發單位小姐並沒20年時效~44F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:16
推 pda2001: 最不解就是 沒有讓雙方正面談論機會 直球45F 27.52.190.12 台灣 09/14 02:16
→ art1: 在那邊說不能公開46F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:16
→ andi0524: 隨便抹一抹然後叫別人自己查？ 噗 無言47F 114.27.67.105 台灣 09/14 02:16
→ pda2001: 對決 真到法院 還未必會去問LSE 大概比48F 27.52.190.12 台灣 09/14 02:16
→ pda2001: 兩造拿出的證據論點 各提版本 比合理性
→ pda2001: 讓法院採信 還有身分背景問題 導致判決
→ pda2001: 未必與真相相符 很多法院認證前例可循
→ iphone15: 沒有口委啊 而且沒有看到指導教授簽名52F 111.71.46.134 台灣 09/14 02:17
→ tpkgo: 20年時效是另外別的單位追加的53F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:17
推 dakkk: 我是覺得上次小英公開證據後質疑的人少了54F 58.114.208.40 台灣 09/14 02:17
→ dakkk: 其實會打這個議題就是小英不想公開論文吧
→ dakkk: 公開論文 就不會有事了
→ iphone15: 如果LSE真的在論文沒有教授簽名下認可這57F 111.71.46.134 台灣 09/14 02:18
→ iphone15: 份博士論文 那我也認了
推 art1: 你說的林問過是寫在哪裡呢？59F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:18
→ iphone15: 林第一次問的回信沒有提到20年 第二次60F 111.71.46.134 台灣 09/14 02:19
→ iphone15: 不同人回信才加上20年
→ art1: 所以沒提到就能代表沒有？62F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:20
推 tpkgo: 林寫在調查報告 而且是信件回復63F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:20
→ art1: 那只能說回信的一開始沒提到二十年時效，不64F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:20
→ art1: 代表二十年時效不存在
推 pda2001: https://tinyurl.com/y4ogdzl566F 27.52.190.12 台灣 09/14 02:20
 
→ art1: 林該做的是給更多證據證明時效存在或不存在67F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:21
→ art1: 但他沒有，他只質疑回信說有二十年時效的
→ art1: 動機
→ art1: 我覺得在調查報告要求的三項東西都出現的現
→ art1: 在，你們還寧願相信調查報告的心態比較可疑
推 tpkgo: 要造假都是第2次在圓謊 第一次沒預設會真實72F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:23
→ art1: 若二十年時效不存在，要證明不難吧，但有人73F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:24
→ iphone15:  https://i.imgur.com/NCSvSpI.jpg74F 111.71.46.134 台灣 09/14 02:24
[圖]
 
→ art1: 去證實了嗎？ 沒有75F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:24
→ tpkgo:                解釋指導教授是誰 很難嗎76F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:24
推 momocom: 幹你直接說LSE野雞學店不就好了77F 95.90.184.212 德國 09/14 02:24
→ tpkgo:       沒有指導教授 論文你要母豬怎麼生?!78F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:24
→ tpkgo:       沒有指導教授 論文你要母豬怎麼生?!
→ art1: 明明就連調查報告都提到指導教授了，說不存80F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:25
→ art1: 在的是眼睛瞎了嗎？
→ tpkgo:         LSE就算野雞 博士也是要有指導教授82F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:26
→ tpkgo:              學士指導博士 你是在開玩笑喔
→ art1: LSE 收了蔡的原稿版，並登陸在網站上，就代84F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:27
→ art1: 表他們認可那份原稿論文阿
→ iphone15: 調查報告是說指導老師出現在acknowledgm86F 111.71.46.134 台灣 09/14 02:27
→ iphone15: ent 那是蔡自己打的
→ iphone15: 我們想看的是指導教授背書這本論文的「
→ iphone15: 簽名」
→ art1: 你這麼信調查報告，應該去看一下調查報告怎90F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:27
推 pda2001: 相信學士能指導論文？如果找到第二個1.591F 27.52.190.12 台灣 09/14 02:28
→ pda2001: 個正常博論亦如此 就沒問題了
→ tpkgo: 1982 elliot就跑了 你是哪生出來指導教授93F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:28
→ art1: 麼要求那三樣證明的94F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:28
→ iphone15: 我不知道a大你是真的沒搞懂 還是故意裝95F 111.71.46.134 台灣 09/14 02:28
→ iphone15: 不懂
→ art1: 明明調查報告所做的結論都被證據打臉了還這97F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:28
→ art1: 麼相信
→ art1: 連博士都能沒有論文就能升上去了，多年前的
→ art1: 情況是如何又怎能肯定？
→ iphone15:  https://i.imgur.com/et8mICW.jpg101F 111.71.46.134 台灣 09/14 02:30
[圖]
 
→ iphone15: 調查報告第7頁 他提到的Elliot是出現在102F 111.71.46.134 台灣 09/14 02:30
→ iphone15: 「致謝」章節
推 pda2001: https://youtu.be/lb9_KIozPLI?t=1369104F 27.52.190.12 台灣 09/14 02:32
【直播】政經關不了（完整版）｜2019.09.11 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日主題： -又被"送中"!? 國台辦證實李孟居香港被捕 -美鷹派大將波頓被炒! 代理人選更鷹派!? -獨家! LSE修業規定鐵證 揭蔡英文博士學位之謎 -獨家! 蔡英文MPhil升PhD資格未過...... -獨家! 蔡英文未完成博士班升等緊急休學? ...

 
→ pda2001:   依現有證據推論 看起來較正常點的說法105F 27.52.190.12 台灣 09/14 02:32
→ pda2001:  當然若事實與蔡經歷有出入  最清楚真相
→ pda2001: 的蔡 直接去打臉較快 吉人效率很差
推 art1: 那是你覺得正常，只會拿著資料卡說文解字卻108F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:33
→ art1: 不去向學校求證到底 WD 是什麼意思，一點都
→ art1: 不正常
推 AV771118: 其實送過來圖書館員不會審吧...111F 101.13.213.89 台灣 09/14 02:34
推 pda2001: 為何"指導教授"是學士的說法 影片談的更112F 27.52.190.12 台灣 09/14 02:34
→ pda2001: 合理
→ art1: 現有的證據最明顯的就是畢業證書，學校背書114F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:34
→ art1: 但這些現有證據在想抹黑的人眼裡一點都不重
→ art1: 要
→ art1: 影片連 1984 的修業規定都拿不出來
推 tpkgo: 就跟你說沒指導教授 你是在番什麼?!118F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:36
→ art1: 你說沒有就沒有？ 你的說法一定正確？119F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:37
→ art1: 證據拿出來阿
推 pda2001: 質疑出發點就在怕人看的論文 就是沒直球121F 27.52.190.12 台灣 09/14 02:37
→ pda2001: 對決的機會 期待能護航英的快去打臉辯論
→ pda2001:  各說各話沒意思
→ d8511557: 很好笑,時空背景不同是要比啥？124F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:37
→ d8511557: 很多人很喜歡用現在的標準去套35年前
推 bignoob: 不相信的人就算拿出別的文件，還是會繼126F 223.141.214.43 台灣 09/14 02:38
→ bignoob: 續往下轉質疑啦
→ art1: 所以看證據說話阿，有畢業證書比亂抹一通的128F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:38
→ d8511557: 更久一點，高中畢業都能當國小老師129F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:38
→ bignoob: 什麼拿出論文都是假議題啦，就算拿出來130F 223.141.214.43 台灣 09/14 02:39
→ bignoob: 還是會繼續問說怎樣怎樣的
→ art1: 還拿不出證據的更有說服力132F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:39
→ d8511557: 是要質疑發證書的人還是被授與的人？133F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:39
推 tpkgo: 母豬出來說自己是自學沒指導教授  我就接受134F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:39
→ d8511557: 說蔡沒論文博士是假的。135F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:40
→ tpkgo:               沒人說不可以自學得到學位壓136F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:40
推 pda2001: 如果與蔡同屆畢業拿到學位也是如此 那就137F 27.52.190.12 台灣 09/14 02:40
→ pda2001: 不怪了 目前看來蔡就是異常
→ d8511557: 問題博士學位是蔡去要的嗎？139F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:40
→ d8511557: 你怎不問為何LSE要給她學位？
→ d8511557: 學校就認為她符合標準阿
推 d74123: LSE之前才爆出買博士的醜聞142F 1.175.129.187 台灣 09/14 02:41
→ d74123: 格達費 關鍵字 自己查
推 tpkgo: 很多人想知道沒指導教授 怎會有LSE學位144F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:42
→ d8511557: 懷疑台大給的學位是要懷疑學生？145F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:42
→ d8511557: 那發函去問LSE阿
推 bignoob: 只能打打擦邊球，賺點閱率，也蠻可憐的147F 223.141.214.43 台灣 09/14 02:42
→ d74123: 感覺就學校的公關極力掩護下的產物148F 1.175.129.187 台灣 09/14 02:43
→ d8511557: 人家學校就願意給阿149F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:43
→ d8511557: 怎不提東吳政大的證書都一樣
推 tpkgo: 蔡同學自學得到LSE博士 超勵志 要多學習~151F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:44
→ d8511557: 35年前蔡算個鳥，還掩護勒152F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:44
→ d8511557: 35年前一堆比蔡更有權勢的黨國子弟怎不
→ d8511557: 去念LSE
→ d8511557: 還有，40年前台大法律很好考？
→ d8511557: 笑死人，在那個年代大學錄取率多低
推 remprogress: 拜託繼續打157F 122.254.22.170 台灣 09/14 02:48
推 tpkgo: 所以勒 蔡同學沒指導教授 怎麼拿到LSE博士?158F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:48
→ d8511557: 你問LSE阿159F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:49
→ d8511557: 35年前人家就願意給阿。
→ tpkgo: 蔡同學最清楚 問他就好了 告人也是他壓!!!161F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:49
→ d8511557: 給不給是學校的判斷162F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:50
推 bignoob: 拜託繼續打+1163F 223.141.214.43 台灣 09/14 02:50
→ d8511557: 問蔡？蔡就說學校給她有問題？164F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:51
→ d8511557: 學校不能給她博士喔？
→ tpkgo: 你也不知道 是在參和什麼?一起問母豬不好嗎166F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:51
推 art1: 有醜聞就不能信的話，跑去信有抹黑前科的？167F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:52
→ d8511557: 我沒弱智到想去問她168F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:52
推 tpkgo: 你不想知道 沒指導教授有LSE博士 不好奇嗎169F 111.254.129.175 台灣 09/14 02:53
→ d8511557: LSE,東吳,政大.弱智才會同時質疑三家170F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:53
→ d8511557: 喔，你可以發函去問。也許LSE會回答你35
→ d8511557: 年前就是不需要
→ d8511557: 所以符合學校規定能給，不行嗎？
推 art1: 沒證據也能亂抹沒指導教授，這就是水準174F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:54
→ d8511557: 還是你認為全世界的學制都要跟台灣一樣175F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:55
→ art1: 調查報告被證據打臉，依舊有人不信證據而信176F 122.121.190.190 台灣 09/14 02:55
→ art1: 調查報告
→ d8511557: 不然你也去買個LSE博士來看看好了178F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:56
→ d8511557: 讓大家開開眼界
→ d8511557: 格達費他兒子也買不到呢
推 goodday06: 老陰根本沒買全 被坑大了181F 112.104.57.144 台灣 09/14 02:58
→ d8511557: 你也知道阿182F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:58
→ goodday06: 最神奇的是 沒人知道老陰指導教授是誰183F 112.104.57.144 台灣 09/14 02:59
→ d8511557: 弱智才會相信買1.5個學位184F 118.169.15.59 台灣 09/14 02:59
→ d8511557: 怪，怎不一次買2個
→ jim1122: LSE可憐之人必有可惡之處，之前格達費兒186F 49.217.72.61 台灣 09/14 03:20
→ jim1122: 子早有不良案例在先。
推 momocatonly: 有拿到證書就代表有論文只是要不要公188F 223.141.112.63 台灣 09/14 03:24
→ momocatonly: 開而已..那年代說不定她寫的很爛=_=
→ momocatonly: 不公開不行嗎～
推 bbalabababa: 直接飛去逼問LSE阿191F 223.137.144.193 台灣 09/14 03:28
推 magiteemo: 菸粉真的急了 護航的好逗趣192F 100.35.103.4 美國 09/14 03:39

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 200　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2019-09-14 05:12:32 (台灣) 
→
Sifox
　 09-14 05:12 TW 
不少人還輕忽這件事情的重要性。
真正苦過來的高學歷族群選票會大量流失...
2樓 時間: 2019-09-14 05:39:09 (台灣) 
→
jxdkt
　 09-14 05:39 TW
···
政經關的了~ 彭文正順變被告了~ 支那想影響大選的動作不斷啊!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇