---

其實美國會有這個疑慮，
不只是單純考慮台灣的地形。

印象中這也是老調重彈了。

當初軍售案的討論，
美賣台飛彈、戰機，
都還能用防禦系統的必要性來解釋。

而戰車類，
因為當時的美方還需要顧慮中方情緒，
戰車又不像是必要的防禦軍事(看起來)，
使得美外交上會遭到中方質疑。

中方會懷疑，
是不是美方有意讓台灣變成登陸跳板。

不過現在中美關係這麼差，
應該沒差了吧XD
想買戰車，
現在不買，
以後更沒機會了XD




※ 引述《wenge321 (wen)》之銘言：
: 有人貼過了 風傳媒的這篇文章
: https://www.storm.mg/article/269966
: 獨家》M1A2戰車不買了？美軍評估地形難發揮 國軍「等有錢再考慮」 (2017/05/22)
: 記者是常上政論節目的軍事專家名嘴 吳明杰
: 另外找到一篇文
: https://udn.com/news/story/6656/3691657
: 美售我M1A2戰車慢吞吞 他揭內幕原來先前有質疑   (2019/03/12)
: 記者是洪哲政  引述旅美的台海安全研究中心主任梅復興 所寫的
: 梅復興說，美方之前確曾對我採購M1A2之需求邏輯與優先排序等有些質疑，至少直至去
年
: 左右都還不太確定究竟會否同意出售，甚至還一度傳出美方可能傾向不支持該項軍售。
雖
: 業界對此案能否通過迄今仍不敢掉以輕心，但歷經了過去幾個月的跨部會審查後，今年
初
: 來狀況似已遠較之前樂觀。美國國防部與國安會目前仍在針對該案進行最後核商。
: 他認為，這箇中的隱意乃是，美方已有開始逐漸淡化過去十餘年來在臺灣建軍議題上強
勢
: 下指導棋」作法的跡象。也就是，即便不完全認同臺灣申購某些軍備的建軍作戰理念，
也
: 盡可能的尊重我方自主性，避免予人過度「頤指氣使」，即「我們美國比你更明白臺灣
的
: 衛需要」的印象。在較深層意義上，這亦是對我國主權之低調肯定，或值得我們珍惜。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.172.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TRqke89 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567574952.A.209.html