---

※ 引述《amego2017 ()》之銘言：
:  記者楊正海
: 3.完整新聞標題:
: 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒叫她買這個」
: 4.完整新聞內文:
: 柯文哲接著說，他是不好意思講，他跟AIT抱怨，「怎麼買那些？」AIT說，「我們又沒有叫她買這個」， 這句話聽起來怪怪的。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/10930/4026732
: 6.備註:

剛剛很仔細的看過幾次這個訪問的YT檔案, 我的看法是柯P這次的說法是有問題的。
先不論AIT的部分，搞不好那真的有官員說。
但是柯Ｐ之前就有對這個軍售案有過疑問。
很遺憾的是這段時間以來在相關的資料或者資訊上並沒有更新
以至於可以說是重複的失言

我的論點如下：

1.由使用單位看：

修不好的設備，對整個戰力是加分還是扣分呢？

2.由鄰國的比較來看：


3.由垂直登陸的威脅與日俱增來看：

以抵抗解放軍的現有設備。除非我們決定在海空作戰失敗後就直接投降，否則還是需要
更強大的裝甲戰力。

4.橋樑與道路真的是問題來看：
這次台灣採購M1A2T, 由DSCA的清單中可以看出，https://tinyurl.com/yxd5fznf
其中包含fourteen (14) M88A2 HERCULES Vehicles
十四輛大力士載運車輛。顯然軍方有考慮到柯Ｐ在意的橋樑與道路問題
但這是承平時期的操作, 真正戰爭當中橋樑與道路真的不在考慮範圍之內,
這很合情理吧？
至於有人講說台灣的柏油路會被M1A2壓壞產生大坑然後會讓M1A2掉進去爬不出來，
我想全世界操作M1A2的國家應該沒有人遇過這種窘況吧？

結論：
台灣的裝甲單位要全面換裝, 108輛遠遠不夠, 這張訂單可以看作是先期的嘗試
如果這個嘗試能讓台灣的裝甲部隊更有戰力與效力
不見得是一個不好的嘗試。

我知道柯Ｐ的觀點一直在希望能有效投資, 但是評估一個投資有沒有效, 錢花得
有沒有效率，則需要足夠的專業知識與背景資料。絕對不是覺得怪怪就拿出來說的
軍事這方面是高度的專業，不見得就不比葉克膜易懂。尊重專業一向是柯市長標榜的
企業文化。然而關於M1A2的發言重複失言, 則真的對專業沒有足夠的尊重。

柯Ｐ這個失言不是一次，而是一直的失言。真的需要趕快更新相關知識不要再犯錯
尤其在軍事上柯Ｐ不斷的失分，確實不好。我推薦柯Ｐ與柯粉參考看看<<孝瑋談軍事>>
Youtube上很快就能找到了。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.222.117 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TRgV3cI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567532995.A.992.html