顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 780
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-07 15:27:17
看板 HatePolitics
作者 icepet0015 (虛擬天空)
標題 Re: [討論] DPP廢核不就是因為福島嗎？
時間 Wed Feb  6 21:21:52 2019

DPP廢核很蠢。
柯P反核很蠢。
KMT反核很蠢。

那大家幹嘛這麼討厭支持核能的馬英九呢？

事實上這個本來就是一個複雜的問題。

核四受到反對
1. 安全性受質疑
2. 福島
3. 有人說「台灣有別的選擇」。是誰我就不說了。

然後就變成了反核風潮。

事實上台灣的選擇真的不多。
在風電數據出來前，
也沒有人能想到這個東西這麼廢。

但現在要重啟核四嗎？
我舉雙手雙腳支持喔！(真心)
既然找到了核四的問題，第一反應既然不是去解決，而是決定直接拆掉。
這種放三千億順水流的態度，讓我真的超不爽執政黨。

但現在哪個政治人物敢轉彎？
有種叫侯友宜說啊！
叫朱立倫寫到政見裡啊！

看看到時候誰死的最慘。

政治口水太多了。
如果真的有人願意出來解決，
當然再好不過了。
但現在嘛，ㄎㄎ

※ 引述《tataTangQQ (TaTa)》之銘言：
: 我們不討論廢不廢核這高深的問題
: 我們來討論柯文哲講的那句話等不等於贊成廢核。
: 柯文哲的理由是因為疏散問題而廢核
: DPP廢核是因為看到福島事件炒作一波
: 這兩個有什麼差別啊@@
: 是不是我沒看逐字稿？？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.6.243
※ 文章代碼(AID): #1SMjzoOl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549459314.A.62F.html
※ 同主題文章:
　 02-06 20:56 tataTangQQ. ■ [討論] DPP廢核不就是因為福島嗎？
● 02-06 21:21 icepet0015. ■ Re: [討論] DPP廢核不就是因為福島嗎？
推 soniccsie: KMT政黨不反核 反核都是個人1F 02/06 21:23
→ icepet0015: 喔喔，是喔～像是朱立倫、侯友宜嗎？2F 02/06 21:23
→ soniccsie: 福島跟台灣核電廠差別3F 02/06 21:23
推 Senga41: 要轉彎很容易啊 土條辦核四商轉公投即可4F 02/06 21:24
→ Senga41: 直球對決 順應民意 怕有人想阻擋公投而已XD
→ soniccsie: https://i.imgur.com/XKUaJUf.jpg6F 02/06 21:24
[圖]
 
→ soniccsie: 二樓正解7F 02/06 21:24
→ soniccsie: 日本設計不出事才有鬼
→ icepet0015: 非常贊成核四公投。要讓政治人物轉彎很難，9F 02/06 21:25
→ icepet0015: 但「遵照民意」是個很好的藉口。
→ zeumax: 馬英九是因為沒得躲，所以敢直接挺核四，現在這兩個還能躲11F 02/06 21:25
→ soniccsie: 看誰要先過彎惹12F 02/06 21:25
推 Senga41: 反正來投投看嘛 不管結果如何13F 02/06 21:26
→ Senga41: 藍綠白政客順應民意都有一個台階下
→ WeiKitten: 敢辦就來投呀!! DPP政府敢嗎?15F 02/06 21:28
→ goenitzx: 話說至今我還沒看過有人跳出來支持核電核廢蓋我家旁邊呢16F 02/06 21:30
→ icepet0015: 為何一定要蓋在某人家旁邊啊？明明台灣沒人住的地方17F 02/06 21:32
→ icepet0015: 很多
推 zeumax: 因為哪沒什麼意義，要儲放的地點都要挑選到適合的地點才能19F 02/06 21:32
→ zeumax: 新北就三座了，雖然最後一座沒開，不過我新北不反對啊
推 soniccsie: 樓上 核廢料都放核電廠了21F 02/06 21:33
→ icepet0015: soniccsie，你如果真的想推核四，改一下你的態度吧！22F 02/06 21:35
→ icepet0015: 讓所有的質疑閉嘴，不是用吵的，是用行動證明。
推 soniccsie: 吵什麼 我說的是事實24F 02/06 21:38
→ icepet0015: 事實是：核四確實有疏失。至少先改善再說吧！25F 02/06 21:40
→ icepet0015: 怎麼跟吉娃娃一樣的邏輯啊！超有事...
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 講不贏事實戰態度 哇好笑欸哈哈哈哈哈27F 02/06 21:41
→ gn02118620: 疏失個洨
→ gn02118620: 不是衰扁下令停工現在核四早運轉N年了
→ gn02118620: 胡扯八道也要有個限度
推 soniccsie: https://i.imgur.com/DPxnUrB.jpg31F 02/06 21:42
[圖]
 
→ soniccsie: 那請問核四疏失在那32F 02/06 21:43
→ icepet0015: 原能會：台電沒能力「核四乾脆停建」33F 02/06 21:44
→ icepet0015: 把問題解決掉很難？
→ soniccsie: 所以問題在那35F 02/06 21:47
推 Redchain: 行政院都做給你看了，公投出來符合他們的才叫民意，不符36F 02/06 21:50
→ Redchain: 合的叫諮詢
→ soniccsie: https://i.imgur.com/ijTAsGl.jpg38F 02/06 21:57
[圖]
 
→ soniccsie: 核四代表示核廢料不是問題39F 02/06 21:57
soniccsie
https://reurl.cc/OEnby
原能會震撼彈 斥台電沒能力「核四乾脆停建」 | 蘋果日報
[圖]
【陳嘉恩、黃馨儀、唐鎮宇╱台北報導】馬政府上台後首度丟出擬停建核四廠的震撼彈。原能會昨召開核四安全監督委員會，民間核能專家林宗堯提出5000... ...

 
核四當初是安全性受到質疑。
你們該做的，不是一直洗風向說它多安全。
洗風向這麼神，核食公投早就過了。
dpp就不會被罵了。

要做的，是以更高標準來說服大家。
說難聽一點，當初核四花了三千億
以更高標準，發包找專家重新處理，讓它能用，很難嗎？

推 soniccsie: 看了內容就幹話 沒有俱體舉出問題40F 02/06 22:14
→ soniccsie: 具
噓 rexyeah: 不排除統一的無腦軟蛋比核能可怕。懂?42F 02/06 22:14
→ soniccsie: 反核這幾年 核能人才都去大陸發大財43F 02/06 22:15
→ soniccsie: 對岸都蓋到核四代了
抱歉，這不是理由。
就算今天蓋的是核.20，該有的安全還是要有。

推 soniccsie: 所以具體問題是什麼45F 02/06 22:18
→ soniccsie: 提不出具體問題叫幹話
https://reurl.cc/ROm1r
至少這些先處理完吧！
→ YumingHuang: 現在是 "覺得不安全" 就一定不安全的意思 = ="47F 02/06 22:20
推 eterbless: 現在標準就很高了 再上去就是無理取鬧48F 02/06 22:20
→ YumingHuang: 這東西麻煩量化一下好嗎49F 02/06 22:20
※ 編輯: icepet0015 (1.160.6.243), 02/06/2019 22:21:07
推 soniccsie: 你認真看一下連結 題目都有答案了50F 02/06 22:24
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 到底具體問題是什麼51F 02/06 22:24
→ gn02118620: 鬼扯懶蛋
→ icepet0015: 光Q1-19就還在跑了。處理完？53F 02/06 22:25
→ icepet0015: 更正，1-9
推 soniccsie: 你能直接提出你的問題嗎55F 02/06 22:26
→ icepet0015: Q1-13，我如果是公關公司，直接寫給媒體操作一波了。56F 02/06 22:28
→ icepet0015: 回答的超爛。
→ icepet0015: 稀釋的方法，民眾是不會接受的。
推 soniccsie: 我來回答你好了59F 02/06 22:32
→ soniccsie: 台灣跟福島冷卻設計不同 日本會出意外根本就不意外 自
→ soniccsie: 身忽略核安
→ soniccsie: https://i.imgur.com/VBBPJPr.jpg
[圖]
 
→ soniccsie: 台灣媚日都覺得日本比較好63F 02/06 22:35
→ soniccsie: 實際上我們的設計優越多了
→ soniccsie: 連對岸都來觀摩設計
→ icepet0015: 那設計、建材老舊的部分呢？66F 02/06 22:36
→ icepet0015: 當初反核大將菜渣可是分析的很有一回事喔！
→ icepet0015: 目前Q1-9也沒給答案喔！
推 soniccsie: 設計老舊？什麼是設計老舊？69F 02/06 22:42
推 soniccsie: 再者核四設計老舊 那核一-核三要怎辦？ 這個問題根本
→ soniccsie: 不是問題 是幹話
→ icepet0015: 哈哈，這一點我非常同意。72F 02/06 22:46
→ icepet0015: 但問題還是一樣：說服力。你看看正名公投，沒人當反
→ icepet0015: 對方，仍然過不了。不是因為你合理，而是「民眾會有
→ icepet0015: 疑慮」
→ icepet0015: 如果帶風向這麼神，今天就不會是這個局面了
推 albertfeng: 討厭馬是因為無能不是他支持核四，而且他現在也翻身了77F 02/06 23:34
推 c1951: 核四是第三代反應爐核電 安全標準比二代的核1.2.3廠更高78F 02/07 06:11
→ c1951: 民進黨不惜騙選票 洗腦不了解核電技術的一般民眾反核四
→ c1951: 實在很不可取 日本出事的福島核電 很多只是第一代 安全性
→ c1951: 比台灣的核1.2.3廠 還要更爛 如果是台灣的機組在福島
→ c1951: 也許就不會有事了
推 BSH99: 核4當時不都找國際團隊來驗說沒問題嗎83F 02/07 10:00
→ BSH99: 結果當時風向卻是國際專家哪懂台灣= =

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇