[討論] 柯：我不反對核電但反對核電在台灣 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-07 15:31:10

看板 HatePolitics

作者 soniccsie (心機)
標題 [討論] 柯：我不反對核電但反對核電在台灣
時間 Wed Feb 6 19:44:42 2019

https://i.imgur.com/8z0jlIm.jpg

柯粉說：柯不反核
google了柯最新說法
我不反對核電但反對核電在台灣
這個邏輯跟2025非核家園那個強
我覺得柯比蔡英文更空心
難怪兩個那麼麻....
原來是半斤八兩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.242.190
※ 文章代碼(AID): #1SMiYjFP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549453485.A.3D9.html

※ 同主題文章:

● 02-06 19:44 soniccsie. ■ [討論] 柯：我不反對核電但反對核電在台灣

　 02-06 19:53 betahalien. ■ Re: [討論] 柯：我不反對核電但反對核電在台灣

推 smallkaka: 唉重點是後續手段政策啊風電真的太白癡了1F 02/06 19:45

→ neiger: 柯柯也只能講出這樣的論述啊。XD2F 02/06 19:46

推 kabor: 違背民意的拆除大隊長3F 02/06 19:46

推 RW2010: 台灣就不適合核電啊4F 02/06 19:46

推 GIE13: 台灣適合用愛發電啦5F 02/06 19:47

→ smallkaka: 無論反核還是反核電在台灣重點是後面怎麼辦？6F 02/06 19:47

推 Yiing: 跟"我反核四不反核"一摸摸一樣樣，吃屎吧柯痞7F 02/06 19:47

推 sim2347: 這是什麼意思!阿北不要變政客好嗎!!8F 02/06 19:48

→ smallkaka: 說真的反沒關係啊你後面怎麼做？9F 02/06 19:48

→ sim2347: 不喜歡核電在台灣，不就是不喜歡嗎? 在公山小10F 02/06 19:48

推 k1k1832002: 印象中當初柯是提到撤離計畫不知道怎麼寫11F 02/06 19:49

→ jokem: .......核字換成風字也很通阿12F 02/06 19:49

噓 asdeax08: 這次只能噓13F 02/06 19:49

→ smallkaka: 如果用這打柯至少讓柯提出後面的作法在罵吧！14F 02/06 19:49

推 Riya520: 核四沒人敢碰啦直接找個偏僻地方蓋核5還比較容易15F 02/06 19:49

台大醫院前王院長
打算要在2020推核四商轉公投

推 DavidFoster: 遲早還是要面對現實的16F 02/06 19:50

※ 編輯: soniccsie (118.232.242.190), 02/06/2019 19:51:12

推 sim2347: 柯真的慢慢變成政客了，幹17F 02/06 19:50

→ devidevi: 2018之後柯P好像沒有對核電的新論述18F 02/06 19:51

→ blue1204: 幹話一流，給讚19F 02/06 19:51

→ gn02118620 …

推 Riya520: 2020總統候選人只要支持核四, 雙北票就直接噴光21F 02/06 19:52

雙北不用電？
還是要在新北多蓋點火力發電廠

推 expup: 怎麼又拿之前來打，你管他反對贊成這件事情也不是他可決定22F 02/06 19:52

※ 編輯: soniccsie (118.232.242.190), 02/06/2019 19:53:57

→ expup: 而且他很務實拉如果最後發現一定要核電他還是會乖乖吞下23F 02/06 19:53

就跟義大利國旗一樣？

推 RW2010: 現在就是沒有完整的電力地圖應該從完整電力地圖起手24F 02/06 19:53

有完整電力地圖就不用發電
※ 編輯: soniccsie (118.232.242.190), 02/06/2019 19:55:19

→ gn02118620 …

→ WeiKitten: 之前說反kmt所以反核四現在卻支持核四的王明鉅!? 哈26F 02/06 19:54

→ gn02118620 …

→ WeiKitten: 王講的話保留看待! 要是中央變成kmt搞不好又轉彎啦!!29F 02/06 19:55

有公投當後盾還會被民進黨玩？

→ goenitzx: 以前想演練核災疏散也想不到方法啊畢竟範圍真的太大30F 02/06 19:55

※ 編輯: soniccsie (118.232.242.190), 02/06/2019 19:56:29

噓 brian21201: 這是第一次選市長前就講過的好嗎31F 02/06 19:56

2017………
之前是完全反核

推 Riya520: kmt和dpp都不會動員連署核四公投, 因為kmt和朱立倫想贏阿32F 02/06 19:56

有這種事
朱能贏
國民黨議員會那麼緊張？

→ brian21201: 而且是事實啊的確是要有計劃才能用核啊不能為了33F 02/06 19:57
→ brian21201: 用而用

※ 編輯: soniccsie (118.232.242.190), 02/06/2019 19:58:25

推 liuyc888: 政黑表示這就是中間選民風向對了35F 02/06 19:57

推 gohpx: 單純這句話真的還蠻幹話等級的..36F 02/06 19:58

→ Sinreigensou: 這我不同意柯37F 02/06 19:59

推 cblade: 有講跟沒講一樣38F 02/06 19:59

→ devidevi: 柯文哲也不會重啟核四，蓋蓋停停，一定一堆問題39F 02/06 19:59

→ Sinreigensou: 不過台灣要電費不漲又不要核廢料，哪有這麼好的事40F 02/06 20:00

噓 brian21201: 你他媽根本沒看過柯第一次選市長的書吧他那時候就說41F 02/06 20:00
→ brian21201: 過這句話了而且他的出發點是在於出事後的疏散

新聞報導都是2017的呢..
重點是不是說過這個話吧

推 ohha0221: 這不就跟同性結婚ㄧ樣柯也說他不喜歡同性戀但還是會43F 02/06 20:00

→ brian21201: 他也說過不用核電就該漲價啊不然就繼續用44F 02/06 20:00

※ 編輯: soniccsie (118.232.242.190), 02/06/2019 20:01:55

推 Desperato: 柯的態度是會處理核電但不想蓋吧45F 02/06 20:01

→ ohha0221: 支持不喜歡但不會用個人意見去反對反而還做的比支持46F 02/06 20:01

→ vimeo: Ok，那我不支持柯選總統，或更進一步，包括他組的黨47F 02/06 20:01

推 saiyuki1412: 他讓我有點兒錯亂不知如何是好48F 02/06 20:01

→ ohha0221: 的人還多還去釋憲49F 02/06 20:02

→ gn02118620 …

柯大概把核電廠當成核子彈...

噓 abbkg: 沒人有種敢論述51F 02/06 20:02

※ 編輯: soniccsie (118.232.242.190), 02/06/2019 20:03:49

→ gn02118620 …

→ Desperato: 柯是不認為核電安全的人啊(攤手)53F 02/06 20:03

→ vimeo: 北市就有火山，怎麼不考慮火山，清空北市，根本屁話54F 02/06 20:03

→ gn02118620 …

噓 brian21201: 狗幹柯文哲的意思就是台灣沒辦法處理核能泄漏的風56F 02/06 20:04
→ brian21201: 險啊

推 Sinreigensou: 擔心核電廠出事就跟擔心搭飛機墜機一樣58F 02/06 20:04

噓 kltnlious: 幹話59F 02/06 20:04

→ vimeo: 就跟有人喝巴拉刈自殺，醫界就要求禁用巴拉刈，同個道理60F 02/06 20:04
→ vimeo: 不是醫生就一定完全正確

→ gn02118620 …

其實日本福島出事是冷卻系統設計不良
台灣這方面設計比日本強
連對岸都來參觀
※ 編輯: soniccsie (118.232.242.190), 02/06/2019 20:06:35

→ vimeo: 空污的問題，台灣能處理嗎？65F 02/06 20:05

→ gn02118620 …

推 Desperato: 這跟媚日有三小關係www 日本核電做的很爛好嗎67F 02/06 20:05

→ brian21201: 你不能擁核然後不想出事的處理啊68F 02/06 20:05

噓 michaels0118: 內文不會貼？他意思是地理位置不適合69F 02/06 20:05

全台灣都不合適

推 Castle88654: 反核？替代方案呢70F 02/06 20:05

→ gn02118620 …

推 Redchain: 疏散計畫想不到對吧，但現實是北海岸有座超齡的核電廠還73F 02/06 20:06
→ Redchain: 在運作跟生產核廢料，結果這座超齡的居然比新的還安全？
→ Redchain: 不然現在不處理它是怎樣

→ Desperato: 所以我說你不要沒事放地圖砲啊76F 02/06 20:06

→ vimeo: 經濟層面的問題去問醫界，這真的是蠢到有剩的事77F 02/06 20:06

※ 編輯: soniccsie (118.232.242.190), 02/06/2019 20:07:24

→ gn02118620 …

→ vimeo: 經濟對醫療業的影響遠低於其它產業80F 02/06 20:07

→ brian21201: 反正一堆人又只抓了這句話然後高嘲81F 02/06 20:07

→ devidevi: 台灣沒有腹地，台灣沒有自產能源82F 02/06 20:07

→ gn02118620 …

推 k1k1832002: 我剛剛也想過火山的問題，不過答案是火山是自然環境85F 02/06 20:07
→ k1k1832002: 不可挑了，核電是還可以決定建不建，不過如果以疏散
→ k1k1832002: 作為主要參考點，那屏東台東花蓮大概就可行，反正屏
→ k1k1832002: 東已經有核三，不過會卡到生態

→ gn02118620 …

→ vimeo: 不對哦，火山是自然環境，但人可以移動，照柯P的說法，在考90F 02/06 20:08

→ gn02118620 …

推 Desperato: 害怕核事故不代表媚日啊難道老用FB就是媚美嗎93F 02/06 20:08

→ vimeo: 慮到疏散的情況下，應該儘量清空北市94F 02/06 20:08

→ Redchain: 行政院發言人敢公開問大家未來核廢料要怎麼辦，那請問現95F 02/06 20:08
→ Redchain: 在的核廢料要怎麼辦

核廢料..根本不是問題
以為處理核廢料還在30年前？
※ 編輯: soniccsie (118.232.242.190), 02/06/2019 20:10:38

→ Desperato: 邏輯論述反了拿結論推論前因97F 02/06 20:09

→ vimeo: 根本不是媚日，是因為DPP一直提福島，不然台灣人怎麼知道98F 02/06 20:09
→ vimeo: 執政的人不處理，問民眾？那DPP上台幹麻，只有分位子嗎

※ 編輯: soniccsie (118.232.242.190), 02/06/2019 20:11:28

推 sober921: 以台灣人的民族性，恩...100F 02/06 20:12

推 k1k1832002: 火山疏散部分新聞中消防局是說比較有機會預警，可以101F 02/06 20:12
→ k1k1832002: 多一些時間這樣

推 TZUYIC: 沒核電怎麼搞台獨103F 02/06 20:14

推 Desperato: 怕飛機失事可以不要坐怕火山或核電爆炸能不要住嗎104F 02/06 20:14

推 kenco: 媚日更要學日本拼命開核電阿。根本是無腦反吧105F 02/06 20:14

推 tony900735: 一個台灣哪需要那麼多電？很多都是用在高耗能、低經106F 02/06 20:16
→ tony900735: 濟效益的產業

→ vimeo: 可以搞兩個星期的台獨呀，天然氣用完就投降108F 02/06 20:17

→ tony900735: 只是產業轉型沒人敢動109F 02/06 20:17

推 TZUYIC: 搞台獨的一個很重要的基礎是能源至少要能撐久一點吧110F 02/06 20:18

→ tony900735: 反正許多人就這樣，改革改到自己就挖挖叫111F 02/06 20:18

→ TZUYIC: 這些DPPer一心想台獨又一心不要核電玩屁阿112F 02/06 20:18

→ tony900735: 毫不思考台灣的未來，就如同政府沒錢還堅持要領1500113F 02/06 20:19
→ tony900735: 的一樣

推 jerrylin: 所以要中國蓋核電廠然後給台灣用嗎115F 02/06 20:19
→ jerrylin: 不然台灣把台gg以外的工廠收一收好了

→ tony900735: 不要核電很簡單，把高耗能的產業轉型117F 02/06 20:20
→ tony900735: 只是轉型會掉選票這樣

推 tu3010: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201708175005.aspx119F 02/06 20:23
→ tu3010:
→ tu3010: 原文在這，大家看看吧

→ gn02118620 …

事實證明
台灣核安比日本安全..
難怪連老共都來觀摩

→ tu3010: https://reurl.cc/kq3D3124F 02/06 20:24

柯文哲：我非反核是反對核電在台灣 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA

（中央社記者游凱翔台北17日電）台北市長柯文哲今天受訪時被問及能源議題，他說，國外的核能電廠周圍50公里內人口不多，但台灣地理位置特殊，疏散是個大問題，因此他並非反對核電本身，而是反對核電在台灣。 ...

※ 編輯: soniccsie (59.120.229.102), 02/06/2019 20:25:57

噓 gigiii1134: 噓製造業125F 02/06 20:25

推 k1k1832002: 台灣工業類占比最大的反而是電子零組件製造業，這要126F 02/06 20:26
→ k1k1832002: 怎麼節約倒是個問題，鋼鐵基本工業才電子製造業的三
→ k1k1832002: 分之一

台gg台南廠超怕沒電
不敢蓋
※ 編輯: soniccsie (59.120.229.102), 02/06/2019 20:27:26

噓 tony900735: https://i.imgur.com/WRjzsW2.jpg129F 02/06 20:26

標題有下錯嗎
他不反核但反對核電在台灣
https://i.imgur.com/KsNgKBb.jpg

※ 編輯: soniccsie (59.120.229.102), 02/06/2019 20:28:32

推 jmt1259: 天啊，拜託他不要說話了130F 02/06 20:29

推 tritonchang: 不是說過核廢料要先處理131F 02/06 20:30

※ 編輯: soniccsie (59.120.229.102), 02/06/2019 20:31:22

推 kaiming7955: 看推文笑死。一堆廠工只會罵要處理問題的132F 02/06 20:34

推 liuyc888: 柯還可以保持彈性柯粉表示我柯沒有反對一二三只是反133F 02/06 20:39
→ liuyc888: 核四看來是不怕一二三爆炸

噓 remprogress: 他在共三小？？135F 02/06 20:39

推 a631097: 如果有比核能安全又穩定便宜的當然不用核能囉但...136F 02/06 20:39

→ liuyc888: 不要罵要處理問題的好嗎? 我柯市長是總統高度137F 02/06 20:40
→ liuyc888: 柯市長在幫台灣解決能源問題不知道感謝我柯

噓 jesiuty: 反核要承擔後面的高電價有看到嗎？139F 02/06 20:42

推 wanghong: 所以有替代方案嗎~~140F 02/06 20:42

推 undeadmask: 他的意思就是核電本身沒問題但如果不幸發生核安意外141F 02/06 20:51
→ undeadmask: 台灣沒那個本事處理很難懂嗎我也認同啊

原來柯文哲是核工專業？
※ 編輯: soniccsie (59.120.229.102), 02/06/2019 20:53:34

噓 tzcoba01: 這次柯真的在講幹話143F 02/06 20:54

噓 JamesSoong: 哈哈~ 這種貨色也想選總統?144F 02/06 20:55

噓 prkfcpr: 他不是核工專業，不過你是嗎？145F 02/06 20:56

噓 tony900735: https://i.imgur.com/SWBeXmT.jpg146F 02/06 20:57

→ tony900735: https://i.imgur.com/RXH9L7n.jpg147F 02/06 20:57

→ tony900735: https://i.imgur.com/Fs1b3d4.jpg148F 02/06 20:57

→ tony900735: 全文截圖：中央社https://goo.gl/uZf3Fi149F 02/06 20:58

柯文哲：我非反核是反對核電在台灣 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA

我藍綠報紙都找了哦
不只有一家

順便給你核工人說核安
https://youtu.be/CXSEO8mbw88

中天新聞【核四存廢大辯論】 - YouTube
謝謝大家觀賞！完整影音內容請至→ 5月3日週六下午2點到5點，中天新聞將舉辦【核四存廢大辯論】，恪守中立客觀，由主持人盧秀芳，為您邀請到支持核四方及反對核四方的辯論來賓，來...

※ 編輯: soniccsie (59.120.229.102), 02/06/2019 20:59:25

→ tony900735: 要截圖討論還是要有完整資訊比較好喔150F 02/06 20:58

噓 TCMRYUTARO: 兩邊都得罪151F 02/06 21:00

→ soniccsie: 新聞下標題有下錯？152F 02/06 21:00

噓 tony900735: 看新聞如果只看標題，哪還需要記者採訪稿寫一堆？153F 02/06 21:04
→ tony900735: 全部網路、電視新聞、報紙都標題不要寫內文就好啦

噓 e8804282: 2017155F 02/06 21:08

推 tzcoba01: 高智商不代表什麼都懂這次對核的看法就是在幹話156F 02/06 21:12

噓 MJ23:157F 02/06 21:12

噓 garone: 記者問市長「為何反核電？」市長：「我沒反核電」。記者追158F 02/06 21:22
→ garone: 問「那你是贊成核電」，市長：「我是反對核電在台灣」。記
→ garone: 者「但你說你不反核電」，市長「我是不反核電，但反對核電
→ garone: 在台灣」。記者暗想「遇到個神經病！難道我是在美國問你這
→ garone: 個問題？」

→ guanaco: 開始學覺青講幹話囉，我不反核，我只是反核四？163F 02/06 21:25

噓 tony900735: 所以在台灣不能聊國際動態就是了（筆記164F 02/06 21:27

→ wailman: 覺得這講得真的很不行QQ165F 02/06 21:29

→ roy53 …

→ ginobili62: 他要當中國人的，2她的意見有很重要嗎？167F 02/06 21:39

噓 skyringcha: 所以現在公布的正確答案是核電了是嗎？那民進黨也廢168F 02/06 21:42
→ skyringcha: 核，我想問一下你支持誰讓我笑一下阿？

推 nerdmode: 福島那麼嚴重有很大一部分是上級疏失判斷低能170F 02/06 21:57
→ nerdmode: 但柯P講的真的是屁話= =

推 eterbless: 最新(2017)172F 02/06 22:13

噓 Hayleybear: 我不反對核電甚至是支持，不過看了你的文章，我開始對173F 02/06 22:26
→ Hayleybear: 核電持保留態度。核能是危險的東西，運作需要非常嚴謹
→ Hayleybear: 的態度，但你凡事都要扯張扯韓甚至扯到柯文哲是怎樣？
→ Hayleybear: 你認為以核養綠過關所以張一定贏？這邏輯跟政經的東奧
→ Hayleybear: 正名理論有何不同？我認為全國對核能甚至是電力來源根
→ Hayleybear: 本一知半解，你有本事請去說服全國人民而不是在這胡扯

推 ysc1213: 有道理阿，連他醫療團隊sop都會出包，台電會更有把握嗎？179F 02/06 22:39

→ Hayleybear: 火力發電有空污問題，綠能有不穩定性問題，核電有核廢180F 02/06 22:48
→ Hayleybear: 料跟電廠如果失事的問題。以台灣人光是手機基地台在自
→ Hayleybear: 家附近都可以靠夭到上新聞的狀況，你敢說2020總統大選
→ Hayleybear: 會被核電而左右？核廢料跟電磁波的等級可是天差地別

噓 blue09: 這個只能噓了184F 02/06 23:16

噓 kuter: 沒東西討論了?185F 02/06 23:38

噓 miauling: 他後面又說了，原因是他沒有信心在意外發生時，一下子186F 02/06 23:48
→ miauling: 疏散幾十萬人。請問有何問題？不然您說說該怎麼做？找
→ miauling: 出問題面對問題解決問題是他一貫的作法，難道都像多數
→ miauling: 藍綠只會搞意識形態？是說年初二就拿這冠妃體的舊聞做
→ miauling: 文章，可憐，才休幾天，都開工了嗎？XDDD

推 tigotigo5566: 搞不好他在酸人191F 02/06 23:55

推 zenan321: 窮人沒資格用電192F 02/07 00:01

噓 yadohime: 一年多前的舊聞也拿來吵，柯p就尊重專業，還不就有心人193F 02/07 00:42
→ yadohime: 士要帶風向。

噓 ckain: 這ID就中國人柯黑啊,發文帶風向195F 02/07 00:57

噓 umum29: 斷章取義你三立記者嗎?????????????????????196F 02/07 00:57

推 kneo8899: 用核能發電這麼多年了，還不適合?你柯低的下頭去跟大陸197F 02/07 02:13
→ kneo8899: 買電嗎？

推 hoos891405: 照這邏輯台灣根本不適合住人199F 02/07 03:54

→ azure1988: 柯現時的核電主張為何？200F 02/07 04:05

→ yuwenxa: 這說了不等於沒說嗎？廢話201F 02/07 08:11

推 gloclovlo: 廢！柯p也不過如此202F 02/07 08:15

噓 MJ23:203F 02/07 10:56

噓 necrophagist: 20170817204F 02/07 13:55

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2019-02-07 03:09:54 (台灣)

→

rock2015

　 02-07 03:09 TW

阿北七次失言  = ？

2樓時間: 2019-02-07 11:57:43 (台灣)

→

janchun

　 02-07 11:57 TW

"反對核電在台灣"是為了全島安全
很難懂? 現在的核四能用?
記者想連結柯文哲反對核電???
電力替代方案是市長可以處理?
柯文哲是中央官員嗎?
拜吃一堆

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享