顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-27 18:14:25
看板 HatePolitics
作者 isaluku (山本君)
標題 Re: [討論] 韓國瑜十四項政見
時間 Sun Jan 27 09:55:40 2019


第10項是超級大外行政策,你還好意思說不要酸?

還好意思叫大家說要找資料?那我找到的資料是告訴我流浪教師是不可能這麼輕易的轉為
幼教師資的。

那個認證是教育部,不是你地方縣市首長有權可以弄。「訓練評量後成為正規師資」?你
高雄市有辦法開教育學程?

還有托育跟托老是完全兩碼子事,你要同時進行?你可能社會局和教育局要先打一架。不
管是建築,消防,安全,環境,人員,衛生......條件通通都不同。

越叫人家找資料,通常找出來會被自己打

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.34.113
※ 文章代碼(AID): #1SJG-VZx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548554143.A.8FB.html
cct1121: 所以什麼時候要連署罷免 ++1F 01/27 09:57
akacleo: 韓粉無視 拿事實無法辯證信仰問題的2F 01/27 10:00
AndyZer: 總算有人在討論政見了(笑3F 01/27 10:01
ninaman: 你知不知道流浪教師一大堆就是開了一大堆教育學程...4F 01/27 10:01
PTT88: 想看推文韓粉 怎樣推文 崩潰護航 看到就笑到覺得有趣5F 01/27 10:01
kapasky: 反正版上風氣好像是任何批評一律打成韓黑 廠工 不准批評6F 01/27 10:03
cbk101: 所以這是有前題的阿,做不到是教育部不配合,不是韓導跳7F 01/27 10:07
cbk101: 票
pandp: 如果委請教育部在高雄廣開托育認證呢?9F 01/27 10:11
interrupt1: 韓導的金蟾脫殼之計就是我很有心要做,但是高雄的法規10F 01/27 10:17
interrupt1: 太落伍了,教育部又不配合,這都是別人的問題。
akacleo: 照顧人員問題在薪資低跟工作條件差 留不住人12F 01/27 10:17
akacleo: 不改善這些問題 再來多少證照核發 沒什麼效益
hammers: 坐等含粉留言;崩潰14F 01/27 10:19
gn02118620 
gn02118620: 嘻嘻 一早就看韓黑崩潰的樣子 真是舒壓丫15F 01/27 10:19
qq004218: 起手式 崩潰 廠工 2020 補刀16F 01/27 10:20
brella 
brella: 看到一樓,我就笑了,哈哈,開心17F 01/27 10:20
king45682: 市政府不能開 不能委任中山大學開嗎?18F 01/27 10:22
allen225: PTT88選前 選後 你都最幽默呢!19F 01/27 10:24
bonsai: 也是有幼教轉小教的流浪教師啊。幼教小教雙修的流浪教師也20F 01/27 10:30
bonsai: 是有啊 當初教育學程大開 其實為了增加第二專長 也是很多
bonsai: 人兩邊都修 重複可以抵學分
gn02118620 
gn02118620: 嘻嘻 看到吱吱啦 綠柯粉之流啦 崩潰檢討韓國瑜每次都23F 01/27 10:30
gn02118620: 讓我好愉悅
akacleo: 中山大學也要看能不能開幼教學程啊25F 01/27 10:31
akacleo: 重點是薪資跟工作條件好嗎?
akacleo: 老人照服員呢? 喊一喊就有人歐
saiyuki1412: 以前每個縣市長選上大家都有拿政見一項一項出來釘嗎=28F 01/27 10:42
saiyuki1412:  =
RodrigueZ810: 看到巨蛋哥崩潰到只會喊別人崩潰的模樣我也好愉悅30F 01/27 10:46
okgod: 看到主子一直跳票很開心吧31F 01/27 10:48
tedandjolin: 韓粉只會說2020繼續補刀32F 01/27 10:48
kapasky: 這篇直接指出問題了  怎麼? 都不能討論不能批評?33F 01/27 10:50
kapasky: 中山大學也是聽教育部的阿  怎麼會聽你高市府的?
fenrisfang: 韓粉早就被重拳打到神智不清 才會講話沒有邏輯 瘋狂跳35F 01/27 10:51
fenrisfang: 針別人崩潰 2020繼續補刀
jackie0414: 任何文章先喊別人崩潰 這水準真是低到難以想像37F 01/27 10:52
happylinadog: 他們會說還在崩潰38F 01/27 10:52
jackie0414: 如果你的人生重心就是在這板說人家崩潰 覺得愉悅 那這39F 01/27 10:54
kidd0: 聘正式教師不論幼教、小教都有員額控管的,不是你想聘就聘40F 01/27 11:00
kidd0: 正式教師缺少也是因為政府沒錢不敢多聘,改用鐘點來聘的話
kidd0: 薪資又太低。總而言之,師資問題不是隨便喊喊就能解決。
gngn5566: 韓粉才不管,反正發大財43F 01/27 11:08
takuminauki: 韓粉就是喜歡這個局處首長都找不齊的44F 01/27 11:25
ckc27: 「由市府主辦流浪教師轉業輔導,經訓練評量後成為正規師資45F 01/27 11:43
ckc27: 投入幼教行列,並提高公辦單位的幼教人員薪資,從根本上帶
ckc27: 動幼教品質的提升。」有矛盾嗎?地方跟中央洽談協商該怎麼
ckc27: 執行很怪嗎?重點是這政見對高雄是好還是壞?如果是對高雄
ckc27: 好,讓韓努力為高雄去爭取,一起祝福高雄人、希望生活能夠
ckc27: 過的更好很困難嗎?
kapasky: 樓上,正規師資是教育部才有權核可的  如何"市府主辦"?51F 01/27 11:44
kapasky: 中等教育學程 小學教育學程 幼兒教育學程   全都中央權責
kapasky: 而且你沒發現你擷取的這段話完全不提員額控管
bruce2248: 能看的都抄前朝 自己提的一看就知道有多奇葩54F 01/27 12:19
MoDoHiYaKu: 所以這裡有人說樓主崩潰了嗎 吱吱就是喜歡自己紮稻草55F 01/27 12:26
MoDoHiYaKu: 人自己打XD

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇