---

※ 引述《ryan21100879 (Morse)》之銘言：
: 本魯家剛好就是這次氣爆案的律師事務所
: 我想我來解釋一下應該不為過吧
: 雖然之前在高雄版解釋過一次了
: 但實在看不下去
: 身為高雄人就來這邊簡單講一下
: 以下針對幾點問題回應
: 1.為什麼不找義務律師幫打國賠？
: 這個問題在氣爆發生時 的確是有一些律師出來說要義務擔任 但問題是人數不足 而且分
: 屬不同事務所 很難互相合作 本案與八仙案完全不同等級 難度與人數都是史上第一次
: 這個案子當事人有3000多人 每個人的案子都不一樣 要進行訴訟一定要許多律師、法務等
: 人處理 之前的台灣發生過集體訴訟還沒有這麼多人過 更何況本案為集體代位訴訟 之前
: 還沒發生過 走義務律師根本不可行
: 為什麼政府不出來大喊召集義務律師？ 這道理很簡單 沒有人願意做功德啦 一個3000多
: 人的案子 要打4年 要出動一堆律師 法務 就算你願意免費 但你底下的員工願意嗎？ 律
: 師也要吃飯 專業服務本來就要付出一定的代價
: 平時喊台灣低薪不尊重專業 這時候卻要求免費？ 更何況前面說了 義務律師無法整合是
: 要怎麼打官司
: 還有人說為什麼不找法扶 事實是法扶有資格審核 並非災民都符合資格 法扶法在2015年
: 才修法允許重大公益事件不用審理資格 這也是為什麼八仙案有法扶律師團的原因
  高雄氣爆不也是"重大公益事件"嗎?!  難道不是?!

: 而且法扶也不是都免費 律師ㄧ案以2萬計算
  這裡的說法可能要更精確些什麼叫"也不是都免費"?!
: 然後最大的問題也是一樣 律師都來自不同的事務所 根本無法整合
: 2.律師費到底多少 合不合理？
: 某議長與某羅一直說律師費1億3000萬元
  這個金額  http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=47
  【核/修定日期】104.2.3 第1屆第4次管理會議修正
  【核定金額】1億3,084萬元整
   是高雄是市法制局編的
   沒有造假喔
: 事實是一審3000多萬元 兩審共6000多萬元
: 這1億3000萬元的預算剩下的是交給法院的裁判費（這是民事訴訟法規定的不是給律師的
: 錢）還有鑑定費用（這些是市政府另外招標給想關技師公會處理）
: 兩個審級皆有對外招標 一審由本魯家事務所與其合署相關事務所共同得標 二審前陣子剛
: 結標 但本魯家這次就沒有去投標了 為什麼不投呢？ 很簡單 因為不划算 現在還被一堆
: 人罵
: 再來討論3000多萬很貴嗎？要知道今天如果是災民各自去請律師 行情價一個審級就是5～
: 7萬元 打個兩審好了 10幾萬跑不掉 雖然高雄市府也有補助各自去打官司的 但是只有一
: 人一審補助3萬 根本不夠付
: 這個案子一個人就是以1萬計算 很明顯低於行情價 本案為3000多個不同的案子 光是資料
: 填寫整理就花了一堆時間與人力 絕對不是什麼輕輕鬆鬆就搞定 本魯放暑假回家 還去幫
: 忙填資料 每一個人的請求都不一樣 而且災民沒有一定的法律知識背景 基本上想請求就
: 請求什麼 但問題是上法院不可能這樣主張 所有必須花時間整理與討論 光是這樣就已經
: 超過1萬元的價值了
: 知道對方李長榮的律師團收費如何嗎 聽說離他們賠災民的金額沒很遠啦
: 至於J大說的不應該以人頭計算 對 沒錯 因為以人頭的算的話 這個案子至少要1億5000萬
: 元才符合行情 所以最後只有3000多萬元 不就是按件計酬了嗎 外面說的一人一萬是為了
: 方便認定委任費用而已
: 所以律師到底有沒有賺翻呢？
: 這邊我來分析一下
: 總金額3000多萬 要先課稅 然後分給有經手的律師與法務們（包含協助填資料的人員也是
: ）最後這個案子花了4年 實際算完一年沒多少錢
: 去接別的案子比這個好賺多了
: 3.是不是故意圖利用民進黨自己人的律師？
: 這點就是針對前天吳子嘉一直出來罵的 不過他可能什麼資料都沒看啦 反正看到1億多就
: 先罵律師賺很大 前面已經說了 這委任費根本超佛 實在不知道有什麼好圖利的
: 就算要圖利好了 本案有經過對外招標 有興趣的人可以看一下這張圖
: https://i.imgur.com/bTo1bbe.jpg
: 有5團律師來投標 大家看有畫色的那兩間
: 一間叫萬國（顧主委之前的律師事務所）、一間叫許銘春（他是高雄市前法制局長）請問
: 要圖利圖利給我們幹嘛 我們家跟民進黨ㄧ點關係都沒有
: 4.為何沒向高雄市府求償 為何時效會過？
: 為何沒有向高雄市府提告 是因為代位求償造成高雄市府是形式當事人 不能自己告自己
: 律師團當然無法  高雄市府 不然一定被駁回 這就是代位求償被大家罵的問題 但為何要
: 這樣搞 大家可以去問市府 特別是法制局 這是他們的政策 不被懷疑卸責才奇怪 事務所
: 就只是對外招標得標的所 事前採取代位求償根本不是律師的意見 是決定這樣後才對外招
: 標
: 國賠時效部分 這當初就一直有跟市府提醒了
: 但國賠是另外一個案子 我們受委任的是代位求償 不是國賠 所以也沒辦法自作主張去提
: 告
: 至於市府為何沒處理 這就要問市府囉
  所以要問陳菊前市長 為何沒處理 陳菊不給問嗎?!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.131
※ 文章代碼(AID): #1SIREbYQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548333989.A.89A.html