顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-16 08:43:49
看板 HatePolitics
作者 sincsnow (sincsnow)
標題 [新聞] 彈劾管中閔 監委說明 固定長期寫稿=兼職
時間 Tue Jan 15 16:35:04 2019


1.新聞網址:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190115003076-260407
彈劾管中閔 監委說明: 固定、長期寫稿構成兼職 - 中時電子報
[圖]
台大校長管中閔被爆曾以不具名方式在某週刊寫專欄,每年領取稿費達60餘萬元,引發爭議。監委王幼玲、蔡崇義、陳師孟出面說明立案調查管中閔任公職、教職期間是否有違法兼職情形,認定他有長期、固定寫稿領稿費,構成公務人員兼職。監委蔡崇義說明,銓敘部函示公務人員不能兼職,偶爾一次供稿,偶一為之沒問題。他舉例,縱 ...

 
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰中時電子報

3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※

彈劾管中閔 監委說明: 固定、長期寫稿構成兼職
2019年01月15日 15:50 中時電子報 邱珮畇

台大校長管中閔被爆曾以不具名方式在某週刊寫專欄,每年領取稿費達60餘萬元,引發爭
議。監委王幼玲、蔡崇義、陳師孟出面說明立案調查管中閔任公職、教職期間是否有違法
兼職情形,認定他有長期、固定寫稿領稿費,構成公務人員兼職。


監委蔡崇義說明,銓敘部函示公務人員不能兼職,偶爾一次供稿,偶一為之沒問題。他舉
例,縱然是當導遊領隊,無薪的都不算兼職,所有的函示,銓敘部都是一致的。固定、長
期的就構成兼職得要件。一個月5萬,一年65萬,是否是薄利讓大家認定。


蔡崇義說明,社論代表媒體官方立場,匿名的代表壹週刊的社評,會不會跟政府立場有衝
突?因雜誌說當事人已經離職,不知道哪幾篇社論是誰寫的,無法判定管中閔寫了哪幾篇
。但他強調,固定、長期就構成兼職要件,偶一為之投稿是可以。



4.附註、心得、想法︰

原來老師、教授有長期、固定寫稿領稿費,

就構成公務人員兼職,構成違法。

那一年投一次,每年都投,而且都在固定的月分投,又有刊出的話,

這就是兼職了吧?

更何況教授寫書賣書??

我看教授就不要著書立說了。

發表論文,寫了書,賣了錢,還年年賣書給學生。

==>不當獲利?兼職?圖利廠商??

偉哉,監察院此例一開,

看來很多教授、老師都要gg了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.116.107
※ 文章代碼(AID): #1SFPixNK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547541307.A.5D4.html
FrankChaung: 照這標準多少人要gg惹?1F 01/15 16:35
gidapops: 相信我,更嚴重的也不會有事2F 01/15 16:36
gidapops: 就只有管不行
ppeng: 照這標準一堆教授都gg了4F 01/15 16:36
s72005ming: 請繼續5F 01/15 16:36
※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/15/2019 16:37:34
ppeng: 尤其法綠系教授 每周每月寫的一堆6F 01/15 16:37
YumingHuang: 這規定又是哪蹦出來的啦 = =7F 01/15 16:37
capirex: 比爛尾還糟的就是歹戲拖棚8F 01/15 16:37
KuoChingYa: 所以誰能解釋 長期 跟 固定 的標準定義是什麼?9F 01/15 16:37
gundammkiv: 繼續玩 再玩他個一年最好~10F 01/15 16:37
YumingHuang: 大 DPP覺得長期就是長期,覺得固定就是固定 = =11F 01/15 16:38
shakila1226: 葉前部長:我才拆掉你們又裝上去12F 01/15 16:38
sincsnow: 一堆在自由時報刊出的某教授的之類的,算兼職吧??13F 01/15 16:38
saiocun: 違反就違反 藍腦還有臉護航 XD14F 01/15 16:39
gidapops: 讚,果然有馬的人在裡面幫忙15F 01/15 16:39
powernba: 照這規定一堆人都是兼職吧?16F 01/15 16:39
YOTO0282: 很多官員兼任獨董要不要監察院查一下!寫稿才多少錢呢!17F 01/15 16:39
tactics2100: 憑感覺彈劾的18F 01/15 16:40
turbomons: 這認定有問題 應該要從本質是經商獲利或創作報酬去區分19F 01/15 16:40
ilw4e: http://talk.ltn.com.tw/writer/47  來,ubike衝車范在豬油20F 01/15 16:40
范世平 - 專欄 - 自由電子報 自由評論網
國立政治大學東亞研究所博士,現任國立台灣師範大學政治學研究所教授,長期研究中國政治與經濟發展、中國對台政策。 ...

 
KuoChingYa: 呵 如果某人每年都在某報刊至少1篇 算不算長期跟固定?21F 01/15 16:40
ppeng: 沒有明確標準的東西就是擺明鬥爭啊XDD22F 01/15 16:40
ilw4e: 固定寫專欄是不是違法兼職?23F 01/15 16:40
s72005ming: 這種動態標準根本就是打擊異己的手段,綠共請繼續24F 01/15 16:40
YOTO0282: 教授升等要以發表論文數評鑑,要不要改一下教授升等制呢25F 01/15 16:40
gundammkiv: 管最好就這樣被拉下來 此例一開 看能拉多少肉粽一起出26F 01/15 16:41
gundammkiv: 來 這才刺激~
turbomons: 下班開計程車 代購佣金 開民宿 這種算經商獲利28F 01/15 16:41
sdhpipt: 陳師孟自己在做官時還在投稿期刊怎麼算? XD29F 01/15 16:41
chordrain: 這樣很多教授都會中箭吧30F 01/15 16:42
gidapops: 陳的就肯定是正義的方式31F 01/15 16:42
e8804282: 這要認真抓應該能有一串的32F 01/15 16:42
turbomons: 發明專利授權 出書版稅 寫稿投書 這種是創作報酬33F 01/15 16:43
yenchern: 那以後教授也不能出書了,因為也是兼職違法34F 01/15 16:44
ppeng: 照這標準出書也是兼職了 很多教授都出好多本35F 01/15 16:45
gidapops: 就是嫌票太多的感覺36F 01/15 16:45
※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/15/2019 16:47:26
bottger: 這種事就是有沒有人要舉報而已37F 01/15 16:46
ds711214j: 民進黨:媒體、監察、記者、教育部、學生全都是我的人38F 01/15 16:47
ds711214j: ,你怎麼當的了校長。哈哈哈
bottger: 這個寫專欄應該是約定好長期的,算是兼職應該沒什麼問題40F 01/15 16:47
※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/15/2019 16:48:20
※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/15/2019 16:51:49
bottger: 反正對公務人員的規定很多啦....用意都是為了防弊,但有41F 01/15 16:48
bottger: 時也覺得流於僵化
ppeng: 所以某幾個教授固定上某些政論節目也是兼職啦 哈哈43F 01/15 16:49
Airlost01234: 社論代表媒體官方立場 以上言論不代表本報立場44F 01/15 16:49
YumingHuang: 法條都找給你了..除非是特約特聘不然沒違法問題啦..45F 01/15 16:50
YumingHuang: 你要說他違法就是要有他是特約或特聘的證據啊 ..
Sara221: DPP吃相難看47F 01/15 16:52
billymt: 資進黨又再找另一莫須有的罪名了48F 01/15 16:52
kk2025: 很棒啊,某些教授每年在國考或研所考試前都會改版出書的算49F 01/15 16:53
valentian: 只差扶龍王出來嗆2句,管大概就穩了www逼上梁山,前有50F 01/15 16:53
valentian: 北柯、後有南韓,莫非管爺要傳承?
kk2025: 不算兼職?  此例一開監察院會很忙喔52F 01/15 16:53
bottger: 抱歉沒看到Y大前面文章 原來法條是OK的耶53F 01/15 16:53
wayland: 沒護航啊,如果一個管能讓一堆無恥的法律係吱吱教授都滾54F 01/15 16:56
wayland: 蛋的話,那管就獻頭好了
blow5566job: 去查范世平和益中公民老師,固定上通告賺錢56F 01/15 16:56
YumingHuang: 要把法條修嚴或是如何 ok .. 但不能就突然蹦一句你違57F 01/15 16:58
YumingHuang: 違法然後又沒法源吧 = =
omanorboyo: 這樣出書賣書跑政論節目怎算?59F 01/15 17:03
donnylee: 呵呵…綠共只剩一年了…期待!60F 01/15 17:03
donnylee: 一些固定上通告的怎麼算啊!
nakayamayyt: 老師教授不一定是公務員 所以舉例錯誤62F 01/15 17:05
yeay: 我強烈懷疑是kmt要搞dpp,如果不是,那就是這群人的智商…63F 01/15 17:12
zeuklie: 外省管活該64F 01/15 17:23
bottger: 前面不是已經找到中央大學對教職員的規定嗎65F 01/15 17:23
iloorange: 監察院繼續玩 玩到2020綠輸掉66F 01/15 17:24
az64: 之前誰說監察院沒用要廢的67F 01/15 17:29
Vassili242: 長期、固定的標準由黨認定68F 01/15 17:33
chen0311: 謙卑69F 01/15 17:52
maize602: 法律權利是拿來用的,怎麼用就看這裡了70F 01/15 17:53
JustinLYS: 快笑死,根本栽贓,陳師孟這種垃圾主導。71F 01/15 17:54
blow5566job: 公立老師雖然不是公務員,但是不得兼職的,黃益中算72F 01/15 18:15
blow5566job: 違法吧!
guanaco: 尼馬的,不能長期兼職嗎?74F 01/15 19:08
southes: 應該下台75F 01/15 19:46
devidevi: XDD..76F 01/15 19:47
ericekin: 一個月五萬,領了十二個月77F 01/15 20:25
ericekin: 呵!看看鄉民的智慧
wjlai0502: 現在很會畫等號就對了?79F 01/15 23:13
wjlai0502: 拒絕九二共識=台獨   這樣可以嗎?

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24 
作者 sincsnow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇