※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-11 08:40:02
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 白冰冰『來去高雄』MV
時間 Thu Jan 10 14:48:23 2019
評價這個mv的標準很簡單
你看了之後會不會引起對高雄的興趣
這影片重點根本不是白冰冰，是高雄市
裡面重點觀光景點都介紹到啦
吃喝玩樂全帶到了，就看你看了會不會覺得找天去高雄玩玩也不錯
當然白冰冰這位藝人可能比較沒有那麽國際化年輕化，所以國際行銷跟號召年輕客群可能
比較不足，但不表示完全沒效用
我覺得這個mv只是行銷高雄的第一步，後面還會有更多的構想吧
不過剛看影片點閱次數16萬了耶，台灣有那個城市宣傳片熱度這麼高的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.233.240
※ 文章代碼(AID): #1SDkgvF7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547102905.A.3C7.html
※ 同主題文章:
01-10 01:18 ■ [討論] 白冰冰『來去高雄』MV
01-10 08:01 ■ Re: [討論] 白冰冰『來去高雄』MV
01-10 12:24 ■ Re: [討論] 白冰冰『來去高雄』MV
● 01-10 14:48 ■ Re: [討論] 白冰冰『來去高雄』MV
01-10 17:00 ■ Re: [討論] 白冰冰『來去高雄』MV
01-10 17:15 ■ Re: [討論] 白冰冰『來去高雄』MV
→ : 那個倒讚也多1F 01/10 14:48
推 : 但看來行銷效果是有了2F 01/10 14:49
推 : 城市不需要負評行銷吧3F 01/10 14:49
推 : 都是看笑話的4F 01/10 14:50
→ : 其實只要不是墾丁滷味，這種強烈風格還是老人會上鉤的5F 01/10 14:51
推 : 高雄或成最大贏家6F 01/10 14:51
→ : 這是很成功行銷啊 3千多則留言 ，瞬間16萬瀏覽 對比花8007F 01/10 14:51
→ : 萬5月天放4年多才17萬瀏覽，100則留言
→ : 萬5月天放4年多才17萬瀏覽，100則留言
推 : 看完MV 只覺得陳菊真有貢獻...9F 01/10 14:51
推 : dpp負面行銷20年 妳怎不出來叫負面行銷 高雄能見度零10F 01/10 14:52
推 : 覺得很簡單介紹高雄了11F 01/10 14:52
→ : 陳菊把市區真的建設得很漂亮 陳菊聲量要起來囉12F 01/10 14:52
推 : 我覺得畫面不錯，只奇怪白冰冰之前不是把陳菊說的一無是13F 01/10 14:52
→ : 處，結果還幫陳菊政績代言，今天就知道片段copy齊柏林...
→ : 處，結果還幫陳菊政績代言，今天就知道片段copy齊柏林...
→ : 收割是很奇怪的，事，就像不會有人整天想到台積電叫收割孫15F 01/10 14:53
→ : 運璿
→ : 沒人做事不是在前人基礎上面的
→ : 運璿
→ : 沒人做事不是在前人基礎上面的
推 : 花媽真的有貢獻＋118F 01/10 14:53
![[圖]](https://i.imgur.com/xegrAVlh.jpg)
推 : 印象龍捲風談論某片段還引用陳菊的高雄官方影片 才1百多瀏覽20F 01/10 14:54
推 : 這篇根本沒人講收割吧 怎麼突然冒出個收割論...21F 01/10 14:55
→ : 怪人收割 應該問問 陳菊有在行銷高雄嗎？22F 01/10 14:55
→ : 陳菊時代 沒有中天這種狂報高雄的情況23F 01/10 14:55
→ : 這篇到底有誰扯到收割24F 01/10 14:56
→ : 三立可以做的，其實25F 01/10 14:56
推 : 貢獻是一定有，問題其實一直在於人口外流跟負債26F 01/10 14:56
→ : 中天現在兩則新聞就一則報韓的啊27F 01/10 14:56
→ : 三立不是有行腳節目嗎？28F 01/10 14:57
推 : 建設比較早 負債當然比較多29F 01/10 14:57
→ : 不然2016年以前陳菊聲量一直那麼高是假的？只是中央30F 01/10 14:57
→ : 執政問題跟有些事情戳破才一路下墜
→ : 執政問題跟有些事情戳破才一路下墜
→ : 等著看桃園台中吧 這兩個也都在蓋軌道 未來負債32F 01/10 14:57
→ : 也會變多 這都很正常
→ : 也會變多 這都很正常
→ : 中央錢也給很多吧？34F 01/10 14:58
推 : 不會有興趣，但會比較了解高雄35F 01/10 14:58
→ : 中央給的也沒台北市多拉 愛台給了台北蓋多少條捷運..36F 01/10 14:58
→ : 就後期養菊系 各種攬工程 還好很會跟kmt中央要錢要建設，不37F 01/10 14:59
→ : 然真的沒啥成績
→ : 然真的沒啥成績
→ : 中央給得真的算很少了 不然怎麼第三條捷運生不出來39F 01/10 15:00
推 : 就不太需要扯捷運了，因為人口等天花板就是在那裏，40F 01/10 15:00
→ : 更不用說公車運量10多年可能還沒台中水準
→ : 更不用說公車運量10多年可能還沒台中水準
→ : 馬囧8年台北多幾條捷運? 為啥高雄第三條沒有?42F 01/10 15:00
→ : 中央給錢都拿去蓋大東西了，不去蓋捷運是誰的問題?43F 01/10 15:01
→ : 因為你低人口啊44F 01/10 15:01
→ : 蓋一堆蚊子館 高雄人沒幾個去 維護多燒錢
→ : 蓋一堆蚊子館 高雄人沒幾個去 維護多燒錢
推 : 低人口? 那為啥蔡政府上任又有錢蓋了46F 01/10 15:03
→ : 預算拿不拿得出來而已啦
→ : 預算拿不拿得出來而已啦
→ : 因為不評估人口直接擠前瞻預算48F 01/10 15:03
推 : 已經上升到17萬人次 要是邁邁當市長 有這麼高曝光度?49F 01/10 15:04
→ : 馬英九要求評估人流，結果是台中的一直沒得蓋，逼的老胡亂50F 01/10 15:04
→ : 搞BRT出來想騙選票
→ : 搞BRT出來想騙選票
推 : 笑話行銷 講得好像很厲害52F 01/10 15:05
推 : 黃線自籌還要六百億，如果再談補助，前陣子台中已經53F 01/10 15:05
→ : 在喊全額了，多給高雄台中肯定又跳出來
→ : 在喊全額了，多給高雄台中肯定又跳出來
→ : 城市行銷走這種黑紅路線...55F 01/10 15:05
→ : 那為啥馬政府就讓台中蓋捷運? 台中人口是多多少?56F 01/10 15:05
→ : 其實新北輕軌中央也不給錢，因為評估人流一樣過不了57F 01/10 15:05
→ : 馬有讓台中蓋？
→ : 馬有讓台中蓋？
→ : 拜託，台中已經超越高雄一段時間了捏，高雄能蓋台中59F 01/10 15:06
→ : 要被歧視這樣，其實台中也一直卡很久
→ : 要被歧視這樣，其實台中也一直卡很久
→ : 事實就是台中拿不到錢，新北那個輕軌也拿不到錢，而且我敢61F 01/10 15:07
→ : 說輕軌評估的也沒錯，遲早也是浪費去的玩具
→ : 我反凱因斯經濟學的
→ : 菊花的高雄市政就是這招的代表，成果就是這樣而已
→ : 說輕軌評估的也沒錯，遲早也是浪費去的玩具
→ : 我反凱因斯經濟學的
→ : 菊花的高雄市政就是這招的代表，成果就是這樣而已
推 : 臺中卡的比高雄慘 成績比高雄好 高雄那點成績又高負債真的65F 01/10 15:08
→ : 是造神
→ : 是造神
推 : 回到宣傳片，說實在有些如果太閒明明賭爛還去刷流量67F 01/10 15:10
→ : ，到時候上熱門排行不知道該哭還該笑，雖然這影片也
→ : 不對我口味
→ : ，到時候上熱門排行不知道該哭還該笑，雖然這影片也
→ : 不對我口味
推 : 一天18萬其實蠻屌的70F 01/10 15:11
推 : 陳菊根本只是按照小夫的計畫建設高雄，她有甚麼建樹？小夫71F 01/10 15:11
→ : 有很多軟體規劃，陳只是建設
→ : 有很多軟體規劃，陳只是建設
推 : 台中拿不到錢? 台中捷運官網就寫了本計畫屬愛台1273F 01/10 15:11
→ : 建設之一...
→ : 建設之一...
→ : 行銷高雄當初小夫做的還不錯75F 01/10 15:12
→ : 被一大堆人看笑話 真的是不知道該哭還該笑76F 01/10 15:12
→ : 聖結石 小玉 流量也是很高啦
→ : 聖結石 小玉 流量也是很高啦
推 : 這種東西流量越高越丟臉78F 01/10 15:13
→ : 給台中蓋綠線 不給高雄黃線 馬囧不先解釋嗎?79F 01/10 15:13
推 : 看笑話也就白冰冰被笑而已，我也覺得尷尬癌上身，但80F 01/10 15:14
→ : 又損不到高雄
→ : 又損不到高雄
推 : 笑話在白冰冰身上 高雄風景建設有宣傳應該行82F 01/10 15:15
推 : 說真的，你去台中坐公車試試，去哪都可以隨時上車刷卡83F 01/10 15:15
→ : 政府支出絕對是必要的 市場沒這麼多投資標的84F 01/10 15:15
→ : 都不建設 那這些錢就是投資房產或存起來或流入外國
→ : 都不建設 那這些錢就是投資房產或存起來或流入外國
→ : 比高雄好太多，真的希望高雄也能搞出這種公車網，這樣對觀86F 01/10 15:16
→ : 光也有很大幫助
→ : 光也有很大幫助
→ : 最後就是通縮 房價10倍 人民只會更苦88F 01/10 15:17
→ : 馬囧最可惡的就是給台中蓋一條幹嘛 一條誰要坐
→ : 馬囧最可惡的就是給台中蓋一條幹嘛 一條誰要坐
→ : 11月去看柳川，在台中市內交通幾乎等於沒花錢90F 01/10 15:17
→ : 愛台12建設就是個重北輕南 胡搞瞎搞 還要蔡總統91F 01/10 15:18
→ : 不可能沒人坐的，就已經有公車補助了92F 01/10 15:18
→ : 用前瞻擦屁股的東西...93F 01/10 15:18
→ : 以為大家都住文心路上? 真的別鬧了誰會坐阿
→ : 以為大家都住文心路上? 真的別鬧了誰會坐阿
→ : 在高雄我要租機車，在台中我搭公車就能跑來跑去了95F 01/10 15:19
→ : 不要兩條一起蓋那就乾脆都不要蓋 真的很胡鬧96F 01/10 15:19
→ : 台北以前兩條也是沒有相連，一樣人夠多，因為公車密集97F 01/10 15:20
→ : 那就只能等兩三年後數據出來才知道了，如果台中那種98F 01/10 15:20
→ : 公車量也上不來，我也不知道高雄要用啥理由砸第三條
→ : 第一年蜜月行情是一定看不準
→ : 公車量也上不來，我也不知道高雄要用啥理由砸第三條
→ : 第一年蜜月行情是一定看不準
推 : 我台南人，看MV原本不知道鳳山名產有花生糖的說101F 01/10 15:22
推 : 就媒體宣傳的差別而已啊102F 01/10 15:22
→ : 陳菊把高雄用的很漂亮，那時候高雄當地人的確很有光103F 01/10 15:23
推 : 陳菊把高雄用的很漂亮，那時候高雄當地人的確很有光
→ : 榮感，結果現在才知道高雄一堆問題，就金玉其外，敗
→ : 絮其內啊
推 : 陳菊把高雄用的很漂亮，那時候高雄當地人的確很有光
→ : 榮感，結果現在才知道高雄一堆問題，就金玉其外，敗
→ : 絮其內啊
推 : 並不是建設就對經濟有幫助，不然一Die一路應該很成功107F 01/10 15:25
噓 : 去看笑話的行銷 那gino脖子你知道嗎108F 01/10 15:25
推 : 題外話提個數據，2015年台中公車運量1億3千萬，高雄5109F 01/10 15:27
→ : 千萬
→ : 千萬
推 : 當初苗栗人也跟我說劉作的很好，把苗栗用的很漂亮，111F 01/10 15:28
→ : 結果後來的事大家都知道
→ : 結果後來的事大家都知道
推 : 建設對經濟當然有幫助 GDP有一項就是政府支出...113F 01/10 15:30
噓 : 最受不了的就是這種負面行銷的論調，那當年蔡英文一例一休114F 01/10 15:30
→ : ，廢核我也可以解讀是要喚醒大家對這個議題的討論嘍
→ : ，廢核我也可以解讀是要喚醒大家對這個議題的討論嘍
→ : 政府建設的問題是能不能永續經營 還是放煙火116F 01/10 15:30
→ : 幫助就是微乎其微，只有運用的了建設才有效果，不然就是蓋117F 01/10 15:31
→ : 一下曇花一現
→ : 一下曇花一現
推 : 所以之前是也有人說不要蓋軌道 多想想別的119F 01/10 15:32
→ : 但還有更好的花錢方法嗎? 我看也是沒有吧
→ : 但還有更好的花錢方法嗎? 我看也是沒有吧
推 : z大說的沒錯，不是說不能建設，而是這建設到底是不是121F 01/10 15:35
→ : 應該作的，是投資還是浪費應該要謹慎評估，而不是像
→ : 苗栗高雄那種不顧一切拼命蓋
→ : 應該作的，是投資還是浪費應該要謹慎評估，而不是像
→ : 苗栗高雄那種不顧一切拼命蓋
推 : 還沒必要的為何要花？小孩穿大衣124F 01/10 15:35
推 : 覺得負面的到底是因為著眼於白冰冰才負面？還是看了MV才125F 01/10 15:48
→ : 覺得負面?
→ : 覺得負面?
推 : 不是只看流量好ㄅ 大數據不是這樣做的127F 01/10 16:18
噓 : 根本不想點128F 01/10 16:18
→ : 你要去分析每個數字代表的意義才叫大數據129F 01/10 16:19
推 : 那找個街友拍不好嗎130F 01/10 16:50
推 : 看流量就好笑了，我就是點進去看笑話的那個131F 01/10 16:57
推 : 說高雄不好的人代言高雄 呵132F 01/10 17:23
噓 : 建設會留下,市長會流動,真正後代會感唸的是留下建設的133F 01/10 17:24
推 : 流量高是因為很多人跟我一樣進去看笑話的134F 01/10 18:01
推 : bi大我建議您去看窮爸爸，富爸爸和國家為什麼破產這135F 01/10 18:02
→ : 兩本書，把負債當資產是很危險的事。
→ : 不是所有的建設都是資產，不然就不會有那麼多蚊子館
→ : ，為了您個人的未來，認真建議您加強理財觀念
→ : 兩本書，把負債當資產是很危險的事。
→ : 不是所有的建設都是資產，不然就不會有那麼多蚊子館
→ : ，為了您個人的未來，認真建議您加強理財觀念
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67
回列表(←)
分享