※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-09 22:45:31
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 中華民國財政部FB
時間 Wed Jan 9 17:53:10 2019
1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://www.facebook.com/1423830381084156/posts/1469978036469390/
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
財政部FB
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
::宅神大大看這裡。我們有數據有真相
宅神貼心提醒轉文前請先動腦思考，以免成為萬惡假新聞的幫兇！
實在不能同意您更多了
BUT！怎麼您的解讀和轉貼的新聞內容不符呢？
既然被cue到就有責任對於錯誤資訊來跟大家說清楚講明白
‧
首先，大家都清楚這歲計賸餘386億元怎麼來的嗎？
1.稅課收入增加-景氣回溫、稅制調整
2.非稅課收入增加-國營事業獲利及政府轉投資收益增加
3.政府支出節流
‧
歲計賸餘超過半數來自於107年，數據會說話
貢獻最多的是營利事業所得稅！107年較106年增加了45.25%！
所以我們沒有打臉啦~~~~~~~~~~~~~
#大腦真的是好東西要保護好不要被汙染
#感謝網紅效益讓更多人去思考這個議題
#朱學恒的阿宅萬事通事務所
https://i.imgur.com/yvfzQtX.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/yvfzQtX.jpg)
https://i.imgur.com/6HMAQSg.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/6HMAQSg.jpg)
4.附註、心得、想法︰
其實看不是很懂，有善心人士可以出來解釋一下嗎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.206.228
※ 文章代碼(AID): #1SDSI9y6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547027593.A.F06.html
推 : 民進黨不演了1F 01/09 17:54
推 : 宅神不意外 風向大師2F 01/09 17:55
→ : 哪裡不懂? 好像沒用到什麼專有名詞啊3F 01/09 17:55
推 : 繼續打到最後會爆的是誰還不知道4F 01/09 17:56
→ : 我不懂的只是發文風格 現在是要嗆民眾就對了?5F 01/09 17:56
→ : 宅神上啊！！！6F 01/09 17:57
推 : ..以為是鄉民發的，原來是我們政府XD7F 01/09 17:57
推 : 嗆成衣業者剛好而已8F 01/09 17:57
→ : 批評朝廷要殺頭9F 01/09 17:57
推 : 成衣被嗆剛好而已10F 01/09 17:57
推 : 怎麼1/3之後 各單位的發文風格都這麼生活化阿XD11F 01/09 17:57
推 : 嗆朱宅剛好而已 他又不是一般民眾12F 01/09 17:57
→ : 我只能說真的很白痴 去點火讓名嘴繼續討論這話題13F 01/09 17:57
→ : 他是民粹領袖之一欸14F 01/09 17:58
→ : 本來在這議題上就逆風了 連上節目的dpp立委都護航不了15F 01/09 17:58
推 : 講錯就講錯啊 成衣名嘴亂說被嘴剛好16F 01/09 17:58
→ : 你財政部去嗆人 看來要討論這話題一個禮拜了17F 01/09 17:59
推 : 現在要做的是徹底的抹黑18F 01/09 17:59
→ : 然後要讓基層民眾也一起抹黑
→ : 一路抹到2020
→ : 然後要讓基層民眾也一起抹黑
→ : 一路抹到2020
→ : 宅朱有講錯的話 財政部出來打臉解釋 剛好而已21F 01/09 17:59
推 : 等等 推文風向? 現在是連澄清解釋都不行了?22F 01/09 18:01
推 : 本來他就講錯了 宅朱有時候對他不了解的事會大發議論23F 01/09 18:01
→ : 某幾位推文是有事嗎24F 01/09 18:01
噓 : 堂堂財政部這種發文風格 真的很棒25F 01/09 18:02
→ : 就稅收超出預期 多出的部分主要在營利事業所得稅26F 01/09 18:02
→ : 用官方FB發嗆文真的是超怪的....27F 01/09 18:02
→ : 至於營利事業所得稅為什麼多 我認為是經濟和消費比預期好28F 01/09 18:03
→ : 你要就叫你底下的個人或者粉絲團去嗆 但是拿官方的FB做這29F 01/09 18:03
推 : 對於成衣業者真的不用客氣，你嗆他，他也可能只會裝死而已30F 01/09 18:04
→ : 我倒覺得無不可 朱學恆現在也不是一般民眾了 根本是政論名嘴31F 01/09 18:04
推 : 朱學恆不就是那個酸陳其邁用耳麥的網紅32F 01/09 18:04
→ : 這種事情 讓人覺得官方在欺壓平民的感覺...33F 01/09 18:04
→ : 發澄清文還OK 但是嗆文真的萬萬不可啊...
→ : 發澄清文還OK 但是嗆文真的萬萬不可啊...
→ : 政論名嘴如果講不對本來就該道歉和修正 不然名嘴根本亂源35F 01/09 18:05
推 : 被嗆剛好啊 成衣業者36F 01/09 18:06
→ : 推回應 但政府把自己的格調拉到跟朱宅一樣低真得不是好37F 01/09 18:06
→ : 事
→ : 事
推 : 官鬥民 蔡政府特色39F 01/09 18:06
→ : 臺灣太多名嘴扭曲事實 還義正嚴辭40F 01/09 18:06
→ : 啊沒推到41F 01/09 18:06
推 : 這裡是不是都喜歡假消息啊42F 01/09 18:07
推 : 打爆朱頭一定要支持 垃圾民嘴43F 01/09 18:08
噓 : 一個財政部的FB跟鄉民一樣嘴是三小??44F 01/09 18:08
推 : 沒關係2020就不用看到這種低級的發文了45F 01/09 18:09
→ : 堂堂財政部發這種文 根本是丟國家的臉
→ : 堂堂財政部發這種文 根本是丟國家的臉
噓 : 整個回文程度很Low啊47F 01/09 18:09
推 : 朱學恆現在已經是名嘴 針對不會的議題就去了解再發言48F 01/09 18:10
→ : 胡亂發言造謠是？？
→ : 胡亂發言造謠是？？
→ : 我要是財政部發言人早就自請離職了 國家公器不是這樣用50F 01/09 18:10
推 : 其實這種貼近民眾的發文風格我覺得不錯啊51F 01/09 18:10
→ : 哪裡不錯 財政部是國家那麼高層級的機關 怎麼可以講這52F 01/09 18:11
→ : 種粗俗不入流低賤的言詞
→ : 種粗俗不入流低賤的言詞
→ : 這種發文風格還好吧？ 有酸點又不是謾罵54F 01/09 18:11
推 : 立即澄清避免假消息流傳很好啊 不同意就反打臉就好 現55F 01/09 18:12
→ : 在資訊時代本該如此
→ : 在資訊時代本該如此
推 : 挖 政黑鄉民不嘴成衣商誤導群眾 嘴政府官員態度不好 是要57F 01/09 18:12
推 : ?哪裡不入流、低俗58F 01/09 18:12
→ : 推行有禮貌運動喔?59F 01/09 18:12
→ : ...粗俗不入流是哪一句60F 01/09 18:12
→ : 這裡的人有資格要求禮貌？
→ : 這裡的人有資格要求禮貌？
→ : 澄清就澄清 硬要酸是怎樣62F 01/09 18:13
→ : 好啊 那就來看看我猜的對不對 再來一整個禮拜都這話題63F 01/09 18:13
→ : 然後我看古拉絲又要出來開記者會為小編發言不慎道歉了
→ : 然後我看古拉絲又要出來開記者會為小編發言不慎道歉了
→ : 不要造謠就不會有話題了 怪誰65F 01/09 18:14
→ : 拜託我也當過小編 嗆人一時爽 被亂兩禮拜好嗎66F 01/09 18:14
→ : 合理喔 會有人開始亂了67F 01/09 18:16
推 : 我覺得回應得不錯68F 01/09 18:16
噓 : 到時候一定被KMT的立委叮到死 真的是北七 亂發文69F 01/09 18:16
→ : 就算最近聲勢回溫也不能這樣搞
→ : 形象已經很差了還這樣搞是在幹啥...
→ : 就算最近聲勢回溫也不能這樣搞
→ : 形象已經很差了還這樣搞是在幹啥...
推 : 想看雅唬留言72F 01/09 18:18
推 : 484有人不懂抹黑的定義呀73F 01/09 18:19
→ : 別人散播錯誤資訊講清楚也叫抹黑 頭很痛= =
→ : 別人散播錯誤資訊講清楚也叫抹黑 頭很痛= =
推 : 回個屁溫。我愛民進黨75F 01/09 18:22
→ : 民進黨聲勢現在一等一的高
→ : 民進黨聲勢現在一等一的高
推 : 我愛國民黨 國民黨最會拼經濟 還會舔中77F 01/09 18:24
→ : 其實我連財政部長是誰都忘了78F 01/09 18:25
推 : 民進黨是對的。每天嗆就對了79F 01/09 18:27
推 : 政黑雙標真的很嚴重欸XD 真的是智障版80F 01/09 18:31
→ : 成衣業者也有今天81F 01/09 18:46
推 : 成衣業者就不是第一次造謠生事了喔82F 01/09 18:53
→ : 會擁護他除用立場看事情外我還真想不到有其他原因
→ : 會擁護他除用立場看事情外我還真想不到有其他原因
推 : 覺得馬上闢謠很重要 但還是先經發言人看過比較好84F 01/09 18:58
推 : 就說這邊也是看立場，一篇澄清打臉難道不對？85F 01/09 18:58
推 : 智障版嘆為觀止86F 01/09 19:00
推 : 不反擊就被這些上節目講話賺錢的網紅無限消費而已，朱87F 01/09 19:13
→ : 本來就很愛對他不懂的議題亂炮
→ : 本來就很愛對他不懂的議題亂炮
推 : 成衣業者活該89F 01/09 19:13
推 : 財政部你...90F 01/09 19:22
推 : 說嗆也沒有直接去罵 但是為什麼不去對付旺中呢??91F 01/09 19:22
推 : 成衣業者被嗆剛好而已，只是他也不會承認錯誤，臉皮92F 01/09 19:29
→ : 超厚
→ : 超厚
→ : 通俗=不入流低賤？是習慣跪著看政府膩？94F 01/09 19:36
推 : 我不懂朱哪裡說錯欸，是原本有張圖說超收包含地價營所95F 01/09 19:40
→ : 贈與稅，都是財團繳的，沒有用到你我的錢。所以朱用財政
→ : 部公告的內容「其實也有綜所稅」且七成來自薪資，來打臉
→ : 原本那張圖。
→ : 贈與稅，都是財團繳的，沒有用到你我的錢。所以朱用財政
→ : 部公告的內容「其實也有綜所稅」且七成來自薪資，來打臉
→ : 原本那張圖。
推 : 自古大腦在錢面前是沒有意義的99F 01/09 19:40
→ : 他說綜所稅七成來自薪資，因為原本那張圖聲稱政府發紅包100F 01/09 19:41
→ : 用的不是你我的錢。他不是說超收的稅七成來自綜所稅啊。
→ : 用的不是你我的錢。他不是說超收的稅七成來自綜所稅啊。
推 : 幹發fb闢謠說不放過一般老百姓，政府官員也是人阿，憑什102F 01/09 21:09
→ : 麼被你造謠抹黑
→ : 麼被你造謠抹黑
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40
回列表(←)
分享