※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-09 08:32:55
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 韓國瑜柯文哲大戰高嘉瑜王威中完整30分鐘
時間 Sun Dec 9 00:02:16 2018
有人說韓國瑜上任前，北農虧錢差點倒掉
後來去查一下，發現這件事根本是造謠
99年~101年，韓國瑜還沒來北農之前
北農也是有盈餘的好嗎！
下圖有列出每年獲利盈餘
https://i.imgur.com/LpOzuon.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/LpOzuonh.jpg)
99年獲利2250萬
100年獲利2375萬
101獲利3705萬
想看報告書的可以點下面連結自己看
https://tinyurl.com/y7nz95k9
這麼簡單就能google到
就能打臉韓國瑜的東西
為什麼沒有人去查出來?
放他一直到處講鬼話，結果還一堆人相信
是某些人太蠢?
還是人只相信自己想聽到的事情??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.27.82
※ 文章代碼(AID): #1S2-iBdO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544284939.A.9D8.html
※ 同主題文章:
12-08 11:39 ■ [討論] 韓國瑜柯文哲大戰高嘉瑜王威中完整30分鐘
12-08 12:23 ■ Re: [討論] 韓國瑜柯文哲大戰高嘉瑜王威中完整30分鐘
12-08 12:56 ■ Re: [討論] 韓國瑜柯文哲大戰高嘉瑜王威中完整30分鐘
● 12-09 00:02 ■ Re: [討論] 韓國瑜柯文哲大戰高嘉瑜王威中完整30分鐘
→ : 你會被噓1F 12/09 00:02
→ : 早就習慣當洞穴論裡面那個去洞穴外的人了2F 12/09 00:04
→ : 北農虧錢是因為農會超市3F 12/09 00:04
→ : 農會超市關掉就好
→ : 農會超市關掉就好
推 : XD，我先看韓粉怎麼回5F 12/09 00:04
→ : 莉莉，這比你用幾張截圖說人五毛還更有說服力
→ : 莉莉，這比你用幾張截圖說人五毛還更有說服力
→ : 你為什麼那麼執著呢7F 12/09 00:05
推 : 你崩潰 你崩潰 你崩潰 輸15萬票還在崩潰 哈哈8F 12/09 00:06
→ : 該往前走了真的9F 12/09 00:06
→ : OK 韓粉又勝利了 反正你崩潰就是了10F 12/09 00:06
推 : 好啦..韓總做得很爛 所以被趕下來了呀 但以結果論而言11F 12/09 00:08
→ : 對你來說還是沒多開心吧......
→ : 對你來說還是沒多開心吧......
噓 : 沒有，單純只想看你崩潰而以13F 12/09 00:08
推 : 選舉時打這個人家會叫你列今年的 民進黨更難看吧14F 12/09 00:09
推 : 韓粉也沒啥好崩潰的吧.. 都成功讓他當上市長了15F 12/09 00:10
推 : 你怎麼沒有早點放出來 可惜惹16F 12/09 00:12
推 : 被個嘴砲搶走高雄 這樣你會比較爽嗎? XDDDD17F 12/09 00:12
推 : 他最後也辭職啦18F 12/09 00:13
推 : 其實我還蠻想看韓粉正面回應的 不過估計還是你崩潰19F 12/09 00:15
推 : 說實在的 今天高雄選舉和北農事件一樣 都不是韓總本身多20F 12/09 00:15
→ : 猛 單純就是比較到對象爛到有剩啊.. 今天吳音寧能把韓
→ : 比下去根本什麼事都沒了 如果高雄執政的很好 也什麼事
→ : 都沒了 韓總再強都沒有 可惜沒有如果
→ : 猛 單純就是比較到對象爛到有剩啊.. 今天吳音寧能把韓
→ : 比下去根本什麼事都沒了 如果高雄執政的很好 也什麼事
→ : 都沒了 韓總再強都沒有 可惜沒有如果
→ : 結束這回合= =24F 12/09 00:15
→ : 公司有沒有債務局外人也看不出來，不過如果是這樣，之前檢25F 12/09 00:18
→ : 察官查到翻天時就會出來打臉了吧?
→ : 察官查到翻天時就會出來打臉了吧?
噓 : 你沒發現你的圖完全沒提到人事費用嗎?每個人都是義工?27F 12/09 00:18
推 : 為啥都還沒有韓粉都說話ROD就急著打預防針啊28F 12/09 00:19
推 : 推一下29F 12/09 00:19
推 : 因為你看他的推文 基本上是偏綠的30F 12/09 00:22
噓 : 總是用一些無聊的數字，也不相信大眾的眼睛...唉...繼續31F 12/09 00:22
→ : 要不要查一下北農之前裁員近一半跟減薪10%32F 12/09 00:23
推 : 我比較好奇北農不是有靠裁員救過一波財務危機嗎？ 但我33F 12/09 00:23
→ : 不知道哪一年 單純想知道有沒有關聯 如果這是裁員後才
→ : 有的數字呢？還是韓上任才裁員 單純討論
→ : 不知道哪一年 單純想知道有沒有關聯 如果這是裁員後才
→ : 有的數字呢？還是韓上任才裁員 單純討論
推 : 所以只好委屈他去當高雄市長惹36F 12/09 00:23
→ : 因為我也是印象派 我只知道北農曾經大量裁員減薪過 如37F 12/09 00:24
→ : 果不是面臨倒閉危機 為何會有這個動作？ 這個帳面上似乎
→ : 看不出來？
→ : 果不是面臨倒閉危機 為何會有這個動作？ 這個帳面上似乎
→ : 看不出來？
→ : 他指的是2003年北農差點倒所以裁員減薪這件事吧40F 12/09 00:30
→ : 韓是2012上任43F 12/09 00:32
→ : 照這樣算，那民國96年快倒 裁了500名員工 好不容易才獲44F 12/09 00:33
→ : 利2000.3000萬...那這也沒什麼好說嘴的啊
→ : 又不是說原本很健全的公司被講得好像快倒 但事實就是裁
→ : 過員 減過薪 勉強撐過來 到韓手上盈利暴增 才開始嘴他
→ : 當財神爺不是嗎？
→ : 利2000.3000萬...那這也沒什麼好說嘴的啊
→ : 又不是說原本很健全的公司被講得好像快倒 但事實就是裁
→ : 過員 減過薪 勉強撐過來 到韓手上盈利暴增 才開始嘴他
→ : 當財神爺不是嗎？
推 : 2007年以前北農因為超市累贅虧損很嚴重49F 12/09 00:36
→ : 老虎莉莉可能是看到我那篇的推文吧～
→ : 老虎莉莉可能是看到我那篇的推文吧～
推 : 所以啊 刻意拿裁員過後幾年的比較和緩數據來帶風向嗎？51F 12/09 00:37
→ : 如果裁員過後還是虧損 我看韓也沒機會上任了.. 這地方
→ : 就先消失了吧
→ : 阿不是很多人想看韓粉正面回答.. 我想討論沒人理我
→ : 如果裁員過後還是虧損 我看韓也沒機會上任了.. 這地方
→ : 就先消失了吧
→ : 阿不是很多人想看韓粉正面回答.. 我想討論沒人理我
→ a0986188522 …
推 : 而且我那篇也沒說北農轉虧為盈是韓的功勞啊， 我只57F 12/09 00:40
→ : 說韓上任前北農有虧損裁員
→ : 我是帶了什麼風向?
→ : 說韓上任前北農有虧損裁員
→ : 我是帶了什麼風向?
推 : 韓自己有承認前任總經理有冒一點盈餘，但盈餘大幅成長是60F 12/09 00:40
→ : 在他任內
→ : 跟你的圖不算有衝突吧
→ : 在他任內
→ : 跟你的圖不算有衝突吧
推 : 因為我對數據不了解 我只知道有裁員這件事 所以才問是63F 12/09 00:42
→ : 哪一年裁員 如果老虎利利的數據是裁員前 我就覺得那北農
→ : 沒有韓說的那麼不堪 但依L大給的訊息 這是裁員後的 轉
→ : 虧為盈 是應該的啊！ 原本1100裁到剩600 好像還減薪 這
→ : 樣還沒有盈餘也太瞎了
→ : L大我是說原po帶風向
→ : 哪一年裁員 如果老虎利利的數據是裁員前 我就覺得那北農
→ : 沒有韓說的那麼不堪 但依L大給的訊息 這是裁員後的 轉
→ : 虧為盈 是應該的啊！ 原本1100裁到剩600 好像還減薪 這
→ : 樣還沒有盈餘也太瞎了
→ : L大我是說原po帶風向
推 : 我不是指hank大大啦～我指的是老虎莉莉的第二句69F 12/09 00:47
推 : 喔喔喔怕你誤會XD 結果我認真的正面回應想討論 那些人70F 12/09 00:48
→ : 都不見了..
→ : 都不見了..
推 : 所以囉~北農大幅虧損是2007年，韓是2012年上任，老72F 12/09 00:50
→ : 虎莉莉說2010~2012年有盈餘
→ : 真的都不見了欸哈哈
→ : 虎莉莉說2010~2012年有盈餘
→ : 真的都不見了欸哈哈
→ : 那完整事實就是北農大幅虧損在2007年，20075F 12/09 00:54
→ : 2010-2012間有盈餘（冒出芽），2012韓上任後盈餘大幅成
→ : 長...
→ : 2010-2012間有盈餘（冒出芽），2012韓上任後盈餘大幅成
→ : 長...
噓 : 你怎麼會覺得你會是第一個發現的？78F 12/09 00:56
→ : 而且說實在的2010~2012的盈餘根本不叫盈餘..79F 12/09 00:56
→ : 這能打還輪到的你發這篇？80F 12/09 00:56
→ : 那只是少發500名員薪水之後必然的結果81F 12/09 00:56
→ : 都選完了還在這邊自嗨 真的看不懂欸82F 12/09 00:57
→ : 樓上 話別這麼說.. 第一頁很多人相信了 然後等著看韓粉83F 12/09 00:57
→ : 笑話.. 現在討論出結果然後都不見.. 其實還是有用的
→ : 笑話.. 現在討論出結果然後都不見.. 其實還是有用的
噓 : 有時候真的覺得某些廠公很無聊，像其邁那樣有風度不行嗎85F 12/09 00:57
→ : ？浪費生命找這些資料有什麼意義？睜開眼向前看很難嗎？
→ : ？浪費生命找這些資料有什麼意義？睜開眼向前看很難嗎？
→ : 其實不錯阿 我趁這篇文前因後果都懂了 感恩感恩xd87F 12/09 00:58
推 : 我也是印象派的，趁這篇機會也剛好了解實際時間XD88F 12/09 00:59
推 : 對啊！我也了解了前因後果，那個前任總經理冒盈餘芽，89F 12/09 00:59
→ : 那是韓總之前在節目訪談自己說的，藉你這一篇眾人討論了
→ : 解整個經過
→ : 感謝
→ : 那是韓總之前在節目訪談自己說的，藉你這一篇眾人討論了
→ : 解整個經過
→ : 感謝
噓 : 用邏輯想也知道 連自己都說google找的到 還等到現在喔93F 12/09 01:00
→ : 最後只好感謝老虎莉莉了~94F 12/09 01:00
→ : Luke貼的那篇天下雜誌內容 能順一下前因後果 感謝95F 12/09 01:02
→ : 而且很奇怪，廠公超喜歡針對韓。全國一堆縣市長不關心，96F 12/09 01:03
→ : 每天浪費生命像挖墳似的散布一些片面的資料，真的很無聊
→ : 每天浪費生命像挖墳似的散布一些片面的資料，真的很無聊
推 : 推查證 現在太多假消息 不知道什麼能信98F 12/09 01:04
推 : 還是四個字 唯真不破 只是怕被斷章取義而已99F 12/09 01:05
推 : 沒意外應該會答不出來，然後只說你還在崩潰，哈100F 12/09 01:11
推 : 推查證 如果是事實還需要怕翻舊帳？101F 12/09 01:24
推 : 一堆廠工走不出來1124 每天在崩潰102F 12/09 01:35
→ : 底下一堆沒看推文的…103F 12/09 01:43
噓 : 好棒喔，趕快把資料提供給DPP，全黨都沒你會看財報104F 12/09 01:56
噓 : 韓總有說前一任總經理就開始有盈餘，不全是自己功勞~105F 12/09 01:56
噓 : 韓總自己早說過接手時是有盈餘的106F 12/09 04:06
噓 : 韓粉不等於韓國瑜 不要弄錯了107F 12/09 07:14
噓 : 原PO跟某些樓的臉被打的真響，嘻嘻108F 12/09 08:21
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65
回列表(←)
分享