---

※ 引述《JihadiHaHa (聖戰士哈哈)》之銘言：

原文又臭又長重複的廢話太多
所以本半天市民截取重點來說

: 平權公投的脈絡、不足、和成果。
: 以下我將分述：
: 1、為何發起平權公投？
: 2、公投最終票數差距被拉開的原因？
: 3、苗博雅有沒有利用公投拉抬自己的選舉？
: 4、進一步可能的策略
:
: 當時的同志社群面臨以下三條路：
: 1、置之不理
: 2、只動員不同意票
: 3、參考過往入聯、返聯公投的經驗，提出一個對案，動員己方支持者投票熱情。

: 第一條路，置之不理
這條路有腦子的正常人
跟本不會把他列入選項
所以不討論

: 這種主張，第一，沒有注意到公投法修法後，不投票已經失去抵制作用。第二，也與數據顯示結果完全相反。

聽說苗是法律系畢業的?
相關的修法時程或修法消息沒在關注?
更別說你還是以從政為目標的人耶
這種叫做連基本功課都沒做

: 第二條路（只動員不同意票）第三條路（平權公投
: 我主張發起公投因應的政治判斷如下：
: 1.

就前面講的修法沒注意
功課都沒做的人才會這樣想

有研究公投法的人都知道
以前門檻跟今年門檻的差異太大
以前的門檻是"投票率"
所以反對方只要採取消極不投票
就立於不敗之地，出來投反而是在幫對手

今年的門檻看是"有效同意票投票率"
而且門檻大幅調降
有研究的話就會知道
這兩種情況差異有多大
只要一過門檻，大家就是要比票數
反對方反而會出來投票
用票數壓倒你


: 2.要怎麼衝高平權票？

會這樣想一樣是沒做功課
如果有先去研究萌萌的組成分子的話
要比資源量你們最好比的贏

萌萌的成員大多是基督教團體
而這些成員大多都是在社會當中的中產階級
更甚至是在此之上的資產階級
要比資源戰最好打的贏

一開始功課沒做足
整個戰略方向就不對
你的資源比人少就不該把有限資源
那來浪費在發動公投
把有限資源拿來宣傳反對票
而非另提公投才是正解

更別說你提公投
還差點搞到提案都過不了
還有人在那邊呼籲代簽
搞到一堆友同或不反同的中間派不爽
更甚者叫那些人別學萌萌搞代簽
還被說萌萌都這樣我們為什麼不行

: 3.我認為按照台灣過往公投的數據，發起平權公投的同意票，有機會大於反同公投的不同意票，把整體平權票數字開得更高。

一樣就是前面講的沒做修法功課
這人還真的一直再說重複的廢話耶

: 答案很簡單：
: 對不起，是我們努力不夠，無法募集到和反同組織一樣多的資金打公投廣告戰，無法催出更大的擴散度。

前面講了
功課沒做足
戰略方向就不對
再怎樣玩都不會贏
你資源量會贏才有鬼

: 民調資料顯示雙方大概還在五五波。9月中的民調甚至顯示，性平教育案（第15號公投）的同意票比率到達52.2％！
: （ https://goo.gl/DWAm4G）

你們的民調是那邊來的?
公信力夠嗎？
連基本功課都沒做好
本半天市民覺得那大概是民條而非民調

: 有鑑於擴散性（拉票）非常重要，選前的動員催票文內，我的目標就是強化平權方的擴散性，盡量加強支持者向外拉票的動機。
: 當時我要傳達的概念是：
: 「可以爭取的潛在選民」和「一定會出來投的選民」是兩種完全不同的概念。我在選前動員文所提及的900萬人所指的是前者

這算法到底怎麼來的本半天市民想不通
投票權人1800萬人
考量到歷來投票率，至少要先打個7折
然後用他的民調來看
大概會是500~630萬這區間
怎樣都不會有900萬
而且這數據還是樂觀估計
不排除鍵盤支持者喔
會說900萬不是同溫層太厚
就是腦補太嚴重


這次投票活在自己世界的到底是誰呢？
如果還不能意識到
將來任何同婚相關公投
必然失敗

通篇看下來
還是在那邊鞏固自己的基本盤
身為友同中間派的本半天市民
覺得無奈

雖然本半天市民不是很喜歡用左膠這詞
再讓這些"左膠"份子繼續領導下去
我看同婚運動很難有所進展












-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.198.34
※ 文章代碼(AID): #1S1tSmSZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543993136.A.723.html