※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-01 06:52:55
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 韓國瑜：國民黨對我包袱，零！
時間 Wed Oct 31 09:07:35 2018
「我今天就當華盛頓砍櫻桃樹，實話實說。國民黨對我的包袱，零！零！」
戴：國民黨 2014 年到現在甚至是有點委靡的，到你才開始看到一些希望的可能，但不能
否認的，你掛的就是國民黨籍。ā眾]你當選，你的國民黨角色、包袱，會不會反而阻礙
你往你想要的方向前進？
否認的，你掛的就是國民黨籍。ā眾]你當選，你的國民黨角色、包袱，會不會反而阻礙
你往你想要的方向前進？
韓：我跟你講，我今天就當華盛頓砍櫻桃樹，實話實說。國民黨對我的包袱，零！零！?
我不是權貴，馬英九當八年總統，對不起我失業六年。別說一級單位部長或國營事業了，
二三四級單位都沒有我，所以我不是權貴。
我不是權貴，馬英九當八年總統，對不起我失業六年。別說一級單位部長或國營事業了，
二三四級單位都沒有我，所以我不是權貴。
第二，我曾經在權力最高峰立法院（當立委），但我不幹了！因為我找不到方向，誰會放
掉立法委員，傻逼嗎？我說放就放，我是拿得起放得下的人！
今天我選高雄市長，是因為我決定要大幹一場！國民黨如果要硬塞我包袱、塞人推動什麼
國民黨的政策，抱歉，我不要！但如果他推給我有能力、有理想、有專業的人，OK！
不正當的，不正義的人事地物，國民黨推薦的，不好意思我不要！
不好意思講一下，我韓國瑜什麼個性的人，我今天如果是個容易妥協的人，可以隨隨便犧
牲理想，我就繼續在立法院幹。
我立法院同班同學、同一天進立法院的，一個叫柯建銘、一個叫黃昭順都還在立法院！如
果我沒理想我就繼續窩在裡面，反正選得上就繼續選嘛，但我不要。當然黃昭順跟柯建銘
有他們的優點，但先講清楚我的立場，但我無法，我就不是可以隨便妥協的人。
果我沒理想我就繼續窩在裡面，反正選得上就繼續選嘛，但我不要。當然黃昭順跟柯建銘
有他們的優點，但先講清楚我的立場，但我無法，我就不是可以隨便妥協的人。
因此我在立法院是孤鳥，人家蓋個章簽個字就可以分紅，但我就是不要！為什麼我不要，
因為我會心不安、心不安啊！人家講你就喝個咖啡幹什麼的，就可怎樣怎樣，我不要，晚
上睡覺我會害怕。
因為我會心不安、心不安啊！人家講你就喝個咖啡幹什麼的，就可怎樣怎樣，我不要，晚
上睡覺我會害怕。
有一次誇張到什麼程度！他們找我說個什麼案子，我說我不要，過兩天我看到有個印章刻
我名字，我震怒！怎麼會有我的印章？他們自己外面找人刻的！我拍著桌子罵你們搞什麼
東西，這委員是誰我不講，20 多年前了，膽子那麼大！
我名字，我震怒！怎麼會有我的印章？他們自己外面找人刻的！我拍著桌子罵你們搞什麼
東西，這委員是誰我不講，20 多年前了，膽子那麼大！
人家說韓國瑜假的啦，我可以跟朋友打麻將、喝酒，但我幾十年都不碰貪污的事情！怎麼
可能到這把年紀我隨便妥協呢？黨團一定要硬塞我財團介入、土地變更、黨的意思這些，
門都沒有，因為我對高雄市民負責，就這麼簡單！
可能到這把年紀我隨便妥協呢？黨團一定要硬塞我財團介入、土地變更、黨的意思這些，
門都沒有，因為我對高雄市民負責，就這麼簡單！
---
節錄自
【戴季全社長專訪】韓國瑜：我今天就當華盛頓砍櫻桃樹說實話，國民黨對我的包袱，零
！
https://buzzorange.com/2018/10/29/interview-with-han-kuo-yu/
【戴季全社長專訪】韓國瑜：我今天就當華盛頓砍櫻桃樹說實話，國民黨對我的包袱，零！ | BuzzOrange 「國民黨不倒，台灣不會好」這句順口溜流傳四年。經過 2014、2016 大選，國民黨潰不成軍，民進黨第一次全面執政；然而，才短短二年，民進黨也快速從執政高峰走進低谷。民進黨自斷武功，使國民黨在年底大選[...] ...
---
有興趣的大家可以去看全文，談的蠻多的，可惜沒有影音所以推廣不多，但感覺的出來韓
是不願意太公開跟國民黨舊勢力講得太死白，畢竟現在正在選舉，但是他的心意是很堅定
的，也希望他若能順利當選，要堅守承諾！
是不願意太公開跟國民黨舊勢力講得太死白，畢竟現在正在選舉，但是他的心意是很堅定
的，也希望他若能順利當選，要堅守承諾！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.141.46
※ 文章代碼(AID): #1RsG1QD9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540948058.A.349.html
※ 同主題文章:
● 10-31 09:07 ■ [討論] 韓國瑜：國民黨對我包袱，零！
10-31 09:34 ■ Re: [討論] 韓國瑜：國民黨對我包袱，零！
10-31 10:06 ■ Re: [討論] 韓國瑜：國民黨對我包袱，零！
10-31 11:34 ■ Re: [討論] 韓國瑜：國民黨對我包袱，零！
※ 編輯: sungastill (42.75.141.46), 10/31/2018 09:09:41
沒有政黨尤其是兩大黨奧援，
要選上縣市長登天還難，
強如柯p四年前也是靠民進黨的支持
選上後市府也是一堆民進黨官員
但之後穩了就走自己的路
其實這是一個必定的過程
韓今天靠自己打聲勢，
但是如果他一開始無黨選
豈不是就跟美鳳姊一樣，
連他有沒有在選都一堆人不知道
自然政黨奧援必定要有，
否則最開始就根本成不了氣候了
只是重點在後續他是否能改變國民黨
或是堅守自己的理念
這才是我們要觀察的
20、30年的綠色執政，
高雄何妨給韓總4年機會
做不好4年後就換回去了
又沒什麼！！
※ 編輯: sungastill (42.75.141.46), 10/31/2018 09:25:44
![[圖]]()
--
噓 : 空話 身體很誠實 王金平 吳敦義的魁儡1F 10/31 09:08
推 : 推2F 10/31 09:09
→ : 是呀，可惜幫丁站台，然後說自己不是黨意市長....3F 10/31 09:09
噓 : 張榮味表示？4F 10/31 09:09
推 : 不是包伏，現在是背後靈都爭先恐後的爬上來5F 10/31 09:09
推 : 我相信啊 綜觀他過去所作所為6F 10/31 09:10
→ : 先別講太快，沒選上之前當然沒包袱，選上之後才是開始7F 10/31 09:10
噓 : 過去的所做所為？立委？還是北農總經理？8F 10/31 09:11
→ : 反正他重點就是說不貪污阿，不然他過去有貪污記錄嗎?9F 10/31 09:12
推 : 過去甚麼作為? 8樓講清楚10F 10/31 09:12
推 : 依照民進黨功力，打到現在還在靠抹黑的，表示真的沒做11F 10/31 09:13
→ : 什麼事
→ : 什麼事
→ : 他都說了，黑道有定義，符合黑道的定義證據拿出來他退選13F 10/31 09:14
推 : 有什麼證據就拿出來阿,東廠愛影射喔?14F 10/31 09:14
→ : 韓怎麼做拭目以待 現在都在猜猜樂嗎？15F 10/31 09:14
噓 : 六樓說的綜觀他過去所做所為？問題是韓過去有什麼？立委16F 10/31 09:14
→ : 還是北農能看的清楚？
→ : 還是北農能看的清楚？
推 : 過去有貪汙早就被DPP挖出來打慘了吧18F 10/31 09:14
→ : 沒證據一直抹人家是黑道到底是哪招?19F 10/31 09:14
→ : 認識有黑道背景的朋友就是黑道喔? 黑道這麼好當?
→ : 認識有黑道背景的朋友就是黑道喔? 黑道這麼好當?
推 : DPP看不順眼的就說是黑道 貪汙 賣台 同性戀 套路簡單一致21F 10/31 09:15
→ : 韓總改革中興國民黨22F 10/31 09:15
推 : 那被丁守中硬塞可以拒絕一下嗎，拜託23F 10/31 09:16
噓 : 誰在影射？我說的是韓經歷吧，問題在於，除了北農有明24F 10/31 09:16
→ : 顯績效外，有什麼可以看清的？立委助理？還是北農用人可
→ : 以看清楚的，現在韓粉看到黑影就開槍膩，繼續呀，繼續這
→ : 樣看韓會不會上
→ : 顯績效外，有什麼可以看清的？立委助理？還是北農用人可
→ : 以看清楚的，現在韓粉看到黑影就開槍膩，繼續呀，繼續這
→ : 樣看韓會不會上
推 : 目前聲勢都是自己打下來的,當然沒包袱28F 10/31 09:17
推 : 韓離開政壇不是落選 自己選擇 要貪污當然一直待著29F 10/31 09:18
推 :30F 10/31 09:18
→ : 照這樣說及賣有啥顯赫經歷可以參考?XD，說這話不覺得好笑?31F 10/31 09:18
推 : 說他跟丁同台的也太奇怪 黨中央造勢不去也太強人所32F 10/31 09:18
→ : 難
→ : 難
→ : 選舉祖宗18代都會被挖出 現在什都沒有 看看隔壁台南34F 10/31 09:19
推 : 北農的經歷就夠打趴一堆想抹他的人了35F 10/31 09:19
→ : 能把北農搞得有聲有色就不簡單了好不好，以為扮家家酒喔36F 10/31 09:19
噓 : 會離開是誰搞的？能自己刻韓印章的是那個政黨做的？沒包37F 10/31 09:19
→ : 袱？笑話！
→ : 袱？笑話！
→ : 有黑道朋友就黑道 那館長以前也黑道 認識他的都黑道39F 10/31 09:19
→ : 員工都黑道？神邏輯
→ : 員工都黑道？神邏輯
→ : 這人操守 能力都好 給他執政看看 翻轉高雄41F 10/31 09:20
→ : 也就是說，韓能說的只有北農總經理，然後？北農用人你42F 10/31 09:20
→ : 看的到？怎麼知道韓沒趁總經理時塞kmt的人？
大家不要激動，台灣選舉很現實的→ : 看的到？怎麼知道韓沒趁總經理時塞kmt的人？
沒有政黨尤其是兩大黨奧援，
要選上縣市長登天還難，
強如柯p四年前也是靠民進黨的支持
選上後市府也是一堆民進黨官員
但之後穩了就走自己的路
其實這是一個必定的過程
韓今天靠自己打聲勢，
但是如果他一開始無黨選
豈不是就跟美鳳姊一樣，
連他有沒有在選都一堆人不知道
自然政黨奧援必定要有，
否則最開始就根本成不了氣候了
只是重點在後續他是否能改變國民黨
或是堅守自己的理念
這才是我們要觀察的
20、30年的綠色執政，
高雄何妨給韓總4年機會
做不好4年後就換回去了
又沒什麼！！
※ 編輯: sungastill (42.75.141.46), 10/31/2018 09:25:44
→ : 丁丁：快來救我44F 10/31 09:21
推 : 我這個人很簡單,慶富案解決就投dpp45F 10/31 09:21
→ : 所以剛好證明他不是老KMT同流合汙那掛的阿，不是嗎46F 10/31 09:21
→ : 誰說韓黑道的？我說韓政績，你說黑道？天南地北亂扯能47F 10/31 09:21
→ : 扯到這樣，韓粉厲害
→ : 扯到這樣，韓粉厲害
推 : 他塞KMT的人不會被DPP抓著打?你也太不了解DPP了49F 10/31 09:21
→ : 韓至少有北農總經理可以講，及賣呢? XDDD50F 10/31 09:22
→ : 看看510 你就知道韓做得如何51F 10/31 09:22
推 : 連立委都不戀棧了，不然叫大吉邁辭啊52F 10/31 09:23
噓 : 是呀，20年前是，但問題在於，不是kmt那掛，但那身邊是53F 10/31 09:23
→ : 呀，而他也是拼命幫那掛的呀，別忘了，丁立委多久了，你
→ : 跟我說那些事沒丁的份？
→ : 呀，而他也是拼命幫那掛的呀，別忘了，丁立委多久了，你
→ : 跟我說那些事沒丁的份？
推 : 就有人維持染藍必奸的觀念，覺得天下所有好人都該全力反藍56F 10/31 09:23
→ : ，不這麼做的人一定有鬼
→ : ，不這麼做的人一定有鬼
→ : 可以去看韓昨天跟北漂青年討論 看完後你就知道這人有沒58F 10/31 09:24
→ : 有料
→ : 你若主張掛著國民黨就壞人 那沒討論意義
→ : 有料
→ : 你若主張掛著國民黨就壞人 那沒討論意義
→ : 事情不是只有一個面，現在是他去幫別人不是別人幫他61F 10/31 09:25
→ : 他去幫別人是別人欠他人情，不是他欠別人人情
→ : 要怕的是他欠別人人情所以選上必須酬庸，這根本不同情況
→ : 他去幫別人是別人欠他人情，不是他欠別人人情
→ : 要怕的是他欠別人人情所以選上必須酬庸，這根本不同情況
推 : 難道你要投民進黨?64F 10/31 09:26
噓 : 沒有染藍必反好嗎，我只拿事實來說，丁立委做多久了？65F 10/31 09:26
→ : 韓多久沒在立委？韓做立委時是那黨把持立院？
→ : 韓多久沒在立委？韓做立委時是那黨把持立院？
推 : 到處站台 很合理吧 有啥好拒絕得我不懂67F 10/31 09:26
→ : 他也說 他支持自己黨 推出的候選人
→ : 他也說 他支持自己黨 推出的候選人
→ : 藍的阿，然後呢? 你想表達啥? 他就選擇離開阿69F 10/31 09:27
噓 : 反年改的人，馬的70F 10/31 09:27
推 : 所以你想影射丁什麼???71F 10/31 09:27
→ : 我只拿丁來說，因為目前我只知道丁應該有到那個時候，72F 10/31 09:28
→ : 畢竟他是20年以上立委，其他我沒說，因為我不知道，我故
→ : 意？
→ : 畢竟他是20年以上立委，其他我沒說，因為我不知道，我故
→ : 意？
推 : Dpp到現在已經火燒屁股了，是查不到任何韓總黑道貪污的75F 10/31 09:28
→ : 證據，所以只能用側翼來不斷的抹黑抹黃抹黃手段指控。
→ : 證據，所以只能用側翼來不斷的抹黑抹黃抹黃手段指控。
推 : 抹不了貪污抹沒績效，那菊姐的績效呢？77F 10/31 09:28
→ : 不知你想表達甚麼? 操守 能力 都表現在那 到底想說?78F 10/31 09:28
→ : 20年以前>>>>>就沒有已經退休的嗎??79F 10/31 09:28
→ : 肥油滿面算績效嗎80F 10/31 09:29
推 : 廠公某home黑掉了啦！整篇幹話81F 10/31 09:29
噓 : 也是幹話王！82F 10/31 09:29
噓 : 誰說我支持dpp？拿出理由好嗎，笑死，質疑韓就是dpp？繼83F 10/31 09:29
→ : 續敗票呀，我爽看！
→ : 續敗票呀，我爽看！
推 : 身家調查,要不要其邁也來一起比?85F 10/31 09:29
→ : 假如想逢國民黨必反 就去投不爽不要投那檔吧86F 10/31 09:30
推 : 人家說20年前的事 往丁身上引是什麼理由??87F 10/31 09:30
推 : 靠 這地圖砲 靠簽名分紅XDDD立委真的很棒88F 10/31 09:30
→ : 你就用質疑韓的標準去質疑大吉賣嘛，他們兩個在比不是嗎89F 10/31 09:31
噓 : 笑死，繼續打我廠工呀，我在政黑幫韓說話時，都沒罵人廠90F 10/31 09:31
→ : 工，現在不幫韓就是廠工，我也是笑了
→ : 工，現在不幫韓就是廠工，我也是笑了
推 : 這句就真的很幹話，你說少還可以信，說零？92F 10/31 09:31
→ : 其邁的立委同事 曲棍球 不爽不要 陪睡 阿不就好棒棒93F 10/31 09:31
推 : 硬賽丁丁紿你 你還不是得乖乖去站台 哈哈94F 10/31 09:31
→ : 簡單，丁是20年立委，同樣是20年前的立委，我不能這樣想95F 10/31 09:32
→ : ？
→ : ？
→ : 丁立委評鑑都是很棒的 不是那種打混的97F 10/31 09:32
推 : 不懂為什麼要高標準去檢驗韓總 瑕不掩瑜吧98F 10/31 09:32
推 : 不批評對手策略是正確的，讓78陣營人到處亂吠，讓選民看99F 10/31 09:33
→ : 破手腳
→ : 破手腳
→ : 韓要是想撈 一直當立委就好啦 為何要選擇離開 又非落選101F 10/31 09:33
→ : 所以我啥時說投78？我那句話幫78說話？我發文那時候是102F 10/31 09:33
→ : 說要投78？
→ : 說要投78？
推 : 所以許崑源是你心甘情願力挺的囉？104F 10/31 09:33
→ : 質疑韓就是支持78？會不會太扯？105F 10/31 09:34
→ : 20年前立委 韓有說現任??你直接扯丁也太離譜106F 10/31 09:34
→ : HOME是真的支持韓的 我去繞繞看了下107F 10/31 09:35
→ : 笑死，我發文沒說78的好話，我沒說過投78，我甚至發文108F 10/31 09:35
→ : 說韓比78好，結果一質疑韓，馬上變78廠工？
→ : 說韓比78好，結果一質疑韓，馬上變78廠工？
→ : 丁是優秀的立委 你可以去看資料 我保證110F 10/31 09:35
→ : 接下來造勢活動大老都不出現我就信你111F 10/31 09:36
→ : 立委有好的也有壞的 就像就像一間公司 妳不能不和112F 10/31 09:36
→ : 壞同事往來吧 他狂邀你 總要應付一下
→ : 壞同事往來吧 他狂邀你 總要應付一下
噓 : 馬執政八年沒位置只是代表他人緣不好，跟是不是權貴114F 10/31 09:37
→ : 無關？
→ : 無關？
噓 : 韓20年前立委，丁是24年立委，時間差不多，丁除了這四年116F 10/31 09:37
→ : 沒當上之外都是立委，我能不能認為，韓發生那件事時，丁
→ : 是kmt立委？
→ : 沒當上之外都是立委，我能不能認為，韓發生那件事時，丁
→ : 是kmt立委？
→ : 不覺得幫丁站台有啥問題，丁只是相比柯所以顯得差，如果119F 10/31 09:38
→ : 今天是姚vs丁，或許丁大家還覺得比較可以接受咧，所以韓
→ : 去幫丁站台，沒什麼呀，又不是去幫操守有問題的站台
→ : 今天是姚vs丁，或許丁大家還覺得比較可以接受咧，所以韓
→ : 去幫丁站台，沒什麼呀，又不是去幫操守有問題的站台
→ : 幹 那你幫 丁丁站啥台～自取滅亡122F 10/31 09:39
推 : HOME大 我建議你花一小時 看昨天韓與青年討論123F 10/31 09:39
推 : 所以丁丁有貪污 或是幹了甚麼壞事?? 不能幫他站台??124F 10/31 09:40
→ : 看完後你就知道他有施政藍圖規劃 之前看似片段的政策125F 10/31 09:40
→ : 其實是網狀型包含其中
→ : 其實是網狀型包含其中
推 : 韓要記住今天他的承諾，因為台灣只靠柯一個人救，柯太辛127F 10/31 09:42
→ : 苦了
→ : 苦了
推 : 我現在覺得home討厭的也許不是韓，而是丁129F 10/31 09:42
推 : 搞不清楚狀況支持者很多想改變現狀的再回kmt舊缸中就繼續130F 10/31 09:42
→ : 失業吧！
→ : 失業吧！
推 : 對呀，第一個包袱就王金平剛剛背起來的，以後慢慢再背多一132F 10/31 09:43
→ : 點
→ : 點
→ : 吉邁有代理高雄市長阿，還泰勞暴動耶134F 10/31 09:43
→ : 況且丁丁立委歷年評鑑 又不是在後段班 不能幫站台理由是??135F 10/31 09:43
推 : home討厭的是丁+1 不然就是KMT136F 10/31 09:43
推 : 昨天龍介仙才說分廟不打本廟…韓國瑜得清醒點137F 10/31 09:43
噓 : 沒必要呀，首先，我是柯粉，再來，我沒韓的票，3.我一138F 10/31 09:43
→ : 直認為韓比78好，至少韓有政策，78只有口號，而且是很
→ : 爛的口號，我只是質疑kmt包袱對韓的影響是0這句話
→ : 直認為韓比78好，至少韓有政策，78只有口號，而且是很
→ : 爛的口號，我只是質疑kmt包袱對韓的影響是0這句話
噓 : 退黨都不見得沒有141F 10/31 09:44
→ : 你可以等他當選再檢驗142F 10/31 09:44
噓 : 若真的是0，若真的選人不選黨，韓站台的只會是柯而非丁143F 10/31 09:45
→ : ，這不就是包袱？
噓 : 說真的，我還是第一次被指名的打成黨工，這算不算出名（
→ : 嘆
→ : ，這不就是包袱？
噓 : 說真的，我還是第一次被指名的打成黨工，這算不算出名（
→ : 嘆
噓 : 講這麼好聽，然後擁抱許崑源，顆顆147F 10/31 09:48
推 : 如果韓站丁台那柯p就應該到高雄站78台看誰倒霉148F 10/31 09:48
推 : 一堆廠公嫌票太多，就繼續抹黑沒關係149F 10/31 09:48
噓 : 切割切起來！150F 10/31 09:49
噓 : 不要拿柯比好嗎 柯可是堅守住了無黨 無言151F 10/31 09:50
推 : 我覺得個人心中一把尺 韓總也有他的尺 就降152F 10/31 09:50
噓 : 純噓做不好只是四年，這種思考完全不ok吧153F 10/31 09:51
→ : 如果他連六都合體都是被認為是包袱 他乾脆退黨好了154F 10/31 09:51
推 : 連噓耶 好猛155F 10/31 09:52
推 : 韓跟陳比包袱的話 我相信韓的包袱會比陳少156F 10/31 09:55
噓 : 講的立委是你自己不想選一樣 自己幹了什麼事國民黨157F 10/31 09:56
→ : 不要你選都不敢說 ㄏ
→ : 不要你選都不敢說 ㄏ
噓 : 樓上不用影射直接說阿~~159F 10/31 09:57
推 : 越來越急了嗎...XDD160F 10/31 09:57
推 : 看到一堆屎在噓 哈哈 臭死了~161F 10/31 10:03
→ : 幹 這屎還是新的! 之前都沒在政黑看過 靠 臭到爆
→ : 幹 這屎還是新的! 之前都沒在政黑看過 靠 臭到爆
噓 : 我沒黨包袱 韓:高雄台南 老又窮 韓:苗栗經濟太好了163F 10/31 10:05
→ : 只要是KMT執政的縣市 人人大魚大肉 富到流油
→ : 只要是KMT執政的縣市 人人大魚大肉 富到流油
推 : 整篇訪問要看完 不要當標題黨165F 10/31 10:06
推 : 推166F 10/31 10:09
噓 : 當選機率也是0167F 10/31 10:09
→ : 上任就知道是不是在打嘴砲168F 10/31 10:10
噓 : 零包袱退黨啊169F 10/31 10:11
推 : 這不是草莓族嗎？受點挫折就說不幹！市長沒這麼好幹！170F 10/31 10:13
推 : 這篇是掉廠工用的171F 10/31 10:19
推 : 一大早 一堆黨工上班打卡了172F 10/31 10:20
噓 : 會稱讚苗栗的跟別人說沒有黨包袱，笑死。173F 10/31 10:21
推 : 推推174F 10/31 10:25
推 : 推175F 10/31 10:27
推 : 那你還是退黨對選情幫助比較大176F 10/31 10:31
推 : 理念相同 跟包袱站臺有什麼關係 沒邏輯不會思考的真177F 10/31 10:31
→ : 的很愛喇低塞 這種人跟他講再多都沒結論啦 腦子被
→ : 民進黨繳爛了
→ : 的很愛喇低塞 這種人跟他講再多都沒結論啦 腦子被
→ : 民進黨繳爛了
→ : 我是不信沒包袱，但現在我只想教訓民進黨180F 10/31 10:42
推 : 說真的韓總只要脫黨參選，高雄保證穩上的181F 10/31 10:47
推 : 染藍必反 這些人投民進黨喔182F 10/31 10:50
噓 : 快笑死 韓導就是韓導183F 10/31 10:51
→ : 可憐184F 10/31 10:51
推 : 嗯，你是個人才，但抹黑高雄也不會有票185F 10/31 11:03
推 : 先退黨就信你多一點！186F 10/31 11:19
推 : 我也覺得 我連王金平在他旁邊都可以當作沒看到了187F 10/31 11:29
噓 : 笑死人哦 在那邊裝噁心188F 10/31 11:42
推 : 不錯 希望說到做到189F 10/31 11:52
推 : 好帥190F 10/31 11:54
→ : 看那天造勢,很難不相信沒有包袱,只是現在就是堵爛綠191F 10/31 11:57
噓 : 笑死，沒有就退黨參選啊，有差嗎？192F 10/31 12:02
→ : 帶風向要韓總脫黨，根本讓他自滅，光深藍不投就少十趴193F 10/31 12:20
→ : 了
→ : 了
噓 : 金平奶希飽了在說什麼？195F 10/31 13:20
推 : 光看標題還真的是標準唬爛196F 10/31 14:12
![[圖]](https://i.imgur.com/VpNscvD.jpg)
推 : 這講出來沒人信 零包袱等退黨吧198F 10/31 18:29
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 243
(￣︿￣)ｐ leon999su 說瞎！
1樓 時間: 2018-11-01 17:44:08 (台灣)
→
11-01 17:44 TW
海報多少錢 要不要還KMT啊？ 選前一回事 選後就交換利益了啦 KMT洗洗睡比較實在
回列表(←)
分享