顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 813
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-23 00:55:35
看板 HatePolitics
作者 allyourshit (都你的大便)
標題 Re: [討論] 高雄版是不是壓不住了
時間 Mon Oct 22 12:34:57 2018

※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言：
:    借標題問一下
:    中央與地方同黨籍與施政成績的必然性是否存在？
:    因為在高雄版有看到有人的某一段話這樣形容陳當選的好處
:    「重點現在難得高雄有一個機遇 中央政府很挺高雄
:      候選人很懂高雄  讓搞錯方向的韓國瑜帶
:      高雄就會虛耗了..」
:    我不是桃園人 所以不懂桃園
:    但好奇鄭文燦這麼穩  是後兩年小英執政後特別浥注資源的結果嗎？
:    有桃園人可以幫忙回答嗎？

應該說地方政府有其延續性
不管換誰執政，頂多就是大型新政策不幫忙不給錢
但表定編列好的預算不可能不給錢不花錢
例如公務員薪水，蓋一半的案子後續撥款這些的
所以一個不同黨派的市長上台不會導致沒錢花的下場
苗栗那種特例中的特例就不提了

所以柯文哲說的很好：不亂花錢，錢就會夠用，還會有多的可以還債

舉個DPP花了大錢卻看不到什麼未來的東西：衛武營
170億花下去但對就高雄的業與薪資什麼的其實沒什麼實質幫助
不是說這種建設不能蓋，而是比例跟均衡問題
肥菊在位12年，幾乎都是搞這種務虛的工程
所以民怨才會在不可觀察處慢慢累積起來
又老又窮四個字直接戳破肥菊12年來搞的樣板跟面子工程

所以藍綠都打柯文哲沒有大型建設這一點
但台北市民會買單的就是那些看顏色投票的智缺老人

韓國<><如果當上高雄市長也不用擔心中央擺爛不支持他
現有的預算好好精打細算，一樣可以出政績
畢竟這是高雄不是苗栗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.51.88
※ 文章代碼(AID): #1RpLDqEv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540182900.A.3B9.html
※ 同主題文章:
　 10-22 11:24 Rigaudon. ■ [討論] 高雄版是不是壓不住了
　 10-22 12:10 JUSCO. ■ Re: [討論] 高雄版是不是壓不住了
● 10-22 12:34 allyourshit. ■ Re: [討論] 高雄版是不是壓不住了
　 10-22 12:57 TigerLily. ■ Re: [討論] 高雄版是不是壓不住了
　 10-22 23:47 JUNOCARE. ■ Re: [討論] 高雄版是不是壓不住了
　 10-22 23:51 LukeSkywaker. ■ Re: [討論] 高雄版是不是壓不住了
噓 rorobus: 韓國魚用騙的也想贏？1F 10/22 12:37
→ fufon: 一開始的錢沒問題 以後的會啊XD2F 10/22 12:37
推 SaChiA5566: 最噁心就是馬對高雄很好  偏要一直黑他重北輕南3F 10/22 12:38
→ yuriaki: 馬狗人渣敗類作法翻車別想洗白4F 10/22 12:43
噓 ashotwa47: 韓總1124一樣落選沒差5F 10/22 12:45
→ sean12345678: 所以台北市的兩廳院沒有實質幫助？6F 10/22 13:17
噓 diaogaro: 要跟韓國瑜去太平島挖石油救經濟囉！7F 10/22 14:23
推 joker0511: 流音中心，高雄展覽館都馬執政出錢，但現在都被民進黨8F 10/22 23:55
→ joker0511: 收割了！噁心的大人們

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 768　
作者 allyourshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！ (￣︿￣)ｐ Sifox, hahagod23 說瞎！
1樓 時間: 2018-10-23 00:55:48 (台灣) 
→
shyhying
　 10-23 00:55 TW 
請問把阿扁打到受傷的立委是誰?
這種立委應該當軍人  去打敵人吧?
都市長太浪費了
2樓 時間: 2018-10-23 00:57:16 (台灣) 
→
ntt12369
　 10-23 00:57 TW 
天啊，那個要170億喔。真的花錢都不手軟的，也不作效益評估。
3樓 時間: 2018-10-23 00:57:25 (台灣) 
→
joentyi7
　 10-23 00:57 TW 
[圖]
4樓 時間: 2018-10-23 00:58:07 (台灣) 
→
joentyi7
　 10-23 00:58 TW 
[圖]
5樓 時間: 2018-10-23 00:59:35 (台灣) 
→
joentyi7
　 10-23 00:59 TW
···
高雄有比較老 比較窮? 謊話講多了反正有腦殘會信
6樓 時間: 2018-10-23 01:12:45 (台灣) 
→
Sifox
　 10-23 01:12 TW 
資料有誤107億，不要灌水到170....差很多好嗎？
7樓 時間: 2018-10-23 01:25:58 (台灣) 
→
joentyi7
　 10-23 01:25 TW 
馬郝十六年 統籌款花到一滴都不剩 也沒看到蓋出個什麼像樣的東西來
8樓 時間: 2018-10-23 01:37:25 (台灣) 
→
Sifox
　 10-23 01:37 TW 
以前台北花博比較屌，收入13億9287萬元，但總支出135.91億。
10-23 01:38 TW
╳
u81521824:[自己刪除]
10樓 時間: 2018-10-23 09:48:05 (台灣) 
→
kwiki
　 10-23 09:48 TW 
好彬彬以為台北花博搞完 就可以選總統  結果連個立委都選不上! 大撒幣 騙選票的時代 早已結束  陳菊 神話被搓破  也只是早晚的事情!
11樓 時間: 2018-10-23 12:12:37 (台灣) 
→
AYAKI
　 10-23 12:12 TW 
花媽幫你花錢
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇