---

從我父母觀察到，台灣人有很嚴重的選擇性接納症候群
誰敢唱衰，他這40年，唯一投資成功的項目，房價從130萬漲到2000萬，
誰敢讓他拿不到的2000萬打水飄，他就殺誰。
所以即使是真相也不能接受，也不能報導，更不能相信。

新北與台北市在150年前都還在水裡，是個湖，
說真的只要非岩盤，也就是沖積扇平原，那土地組成就是碎石、沙與土，
都是所謂的液化區，也無關台北湖。

各位知道為何需要大巨蛋打連續壁嗎?
還是市民大道，為何會出現地下停車場+地下街嗎?
因為蓋個房子簡單就是方方正正最耐震，
一旦要長高、耐重，那只有1招

造個箱涵，請把土地當成水，水下面要產生足夠的浮力，
與壓倉物，來維持水上面的重量與重心偏移。
然後打樁到岩盤錠個錨，防止漂動，就跟船一樣。

大家也別忘了，土地中本來就含有水層，
超抽地下水會導致地層下陷，如荷蘭與台灣西岸沿海，
這都是土地的組成。

所以說，我覺得這建築並不是液化區的問題，
而是工法的問題，如果這建築在蓋之前，
就建商與建築師，還有地政系統能坐下來簡易環評，
評估地質、透水層補充、道路管路銜接、施工車輛進出場，
等，無關鄰居、里長的專業項目，需要討論，這建築要怎麼蓋，
像雪隧潛盾機那樣，挖一點補一點，還要結構耐壓，
可以防止四周的土質流失，管線破裂，應該就不是問題。
早在上次大直建築工地坍搭影響鄰居大樓的，就該改制度了。

但是，出了問題不代表真的是問題，
也許建商是故意的，故意掏空整個社區中間的一部份，
四周開始龜裂，最後在找另一個建商發展整個社居都更，
賠小錢賺大錢。

應該說這種事情，像政府公務員習慣性的答非所問，
公告土壤液化區，說真的那裡不是?
921車籠補大斷層，還不是宣告不活動嗎?結果就地震了。
請問公告的是真的其他地方就不液化了嗎?
大直那次的地址可不是預估的範圍內，
更別提可能的人為操作，為了房價標示不是。

反正，國家考試與各政黨選材就是這樣，
找一堆聽話的來封口，提出問題的人，
然後給予答案優於他們答非所問的回答，
揭穿他們的驕傲感，還會見笑轉生氣，
不擇手段的抹黑，心胸特別狹隘。

--
※ 作者: kuod 時間: 2025-01-10 15:13:44 (台灣)