Re: [新聞] 京華城是否停工？台北地院回文給蔣市府 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-12 01:07:21

看板 Gossiping

作者 xa9277178 (楓曦)
標題 Re: [新聞] 京華城是否停工？台北地院回文給蔣市府
時間 Fri Oct 11 23:59:42 2024

※ 引述《ga652206 (Sing)》之銘言：
: ※ 引述《DustToDust (活得痛快死得年輕)》之銘言：
: : 你到底是講什麼
: : 是你們法院一直說 560趴以上違法 20趴違法
: : 所以才要問妳們484要停工
: : 因為我這邊就沒行政法院判決違法一切都按照規定
: : 結果你也不敢說要停工
: : 所以到底京華城哪裡違法
: : 你媽的我不問你是要問誰
: : 問清德宗嗎
: 很簡單啊
: 下次還要選就是違法
: 下次不選就是不違法
: 你說違什麼法那不重要
: 最好下次選的時候整個黨都不要開政治獻金
: 全部都給你抓起來約談

我不是法律專業但我真的覺得這個案子
為什麼可以這樣搞真的沒明白

正常的邏輯不是應該是北檢發現京華城這個案件有違法的嫌疑

針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員

都要先扣押去查是不是有相關的金流活動收賄就是這樣而已不是嗎?

更奇怪的是這個容積獎勵的額度已經適用好幾個案子(雖然沒有給到20%過)

但根本沒有行政法院裁示過自定容積獎勵違法為什麼可以用圖利辦我真沒看懂

台灣法律罪刑法定主義沒有說不行就可以完全在地方決策的範疇內

為什麼可以用可能違法當作理由去羈押別人?

這不是像殺人搶劫這種已知犯法的行為

行為都沒確定是否違法怎麼用圖利起訴我還真的沒看懂

更奇怪的是

北院可以做出明顯違法 560%為違法這種根本不在職權範圍內的認定

然後再透過這個認定去羈押別人

這不就變成說

以後只要認為有犯法嫌疑都可以隨便羈押別人

判決理由只要法官認為就可以成立

如同高虹安的那種判決

他可以心證認為高為抄襲就判他誣告

他根本就不能具備所謂認定抄襲的資格

或是認定行政上違法的行為就可以這樣搞?

台灣法律為什麼可以這麼不需要

怎麼說道理和邏輯

完全是我覺得是這樣可能是就可以判

也太莫名其妙了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.203.54 (臺灣)
※ 作者: xa9277178 2024-10-11 23:59:42
※ 文章代碼(AID): #1d2KjmNH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728662384.A.5D1.html

※ 同主題文章:

　 10-11 19:00 zoeapezoo. ■ [新聞] 京華城是否停工？台北地院回文給蔣市府了

● 10-11 23:59 xa9277178. ■ Re: [新聞] 京華城是否停工？台北地院回文給蔣市府

推 cage820518: 傻鳥只有立場沒有邏輯1F 219.85.28.104 台灣 10/12 00:01

推 dogdudu: 因為「黨」2F 1.162.236.61 台灣 10/12 00:01

推 l11111111: 民進党為了搞政治破壞不惜毀憲亂政3F 36.230.135.74 台灣 10/12 00:01

推 FantasyPiano: 黨意啊4F 223.136.94.194 台灣 10/12 00:01

→ conqueror507: 因為它們以為衝進去把柯文哲綁起來5F 1.172.114.62 台灣 10/12 00:01
→ conqueror507: ，就可以像燦哥一樣，找到錢袋了

→ spzper: 不管拉沒行政權XDDD7F 1.170.103.90 台灣 10/12 00:02

→ conqueror507: 誰知道什麼都沒有，只好開始查帳找8F 1.172.114.62 台灣 10/12 00:02

→ dogdudu: 你以為的民主，奠基在「法治」之上；有9F 1.162.236.61 台灣 10/12 00:02

→ jiyucola: 台灣法律是黨說有違法就羈押10F 49.159.180.199 台灣 10/12 00:02

→ dogdudu: 另一種民主，是奠基在「多數」之上。看11F 1.162.236.61 台灣 10/12 00:02

→ conqueror507: 不法金流，要打他貪污12F 1.172.114.62 台灣 10/12 00:02

→ dogdudu: 得懂分別嗎？13F 1.162.236.61 台灣 10/12 00:02

→ conqueror507: 但誰知道查了一個月，什麼鬼都沒有14F 1.172.114.62 台灣 10/12 00:03
→ conqueror507: ，甚至比北檢還乾淨
→ conqueror507: 最後沒辦法只好改辦圖利

→ marktak: 並沒有以後是以前17F 39.15.14.88 台灣 10/12 00:04

→ conqueror507: 一切都是亡羊補牢而已，因為清德宗18F 1.172.114.62 台灣 10/12 00:04
→ conqueror507: 急著要一個成果來立威

推 Rudy: 像超思這樣查才是合理的，先查基層20F 36.229.29.1 台灣 10/12 00:05
→ Rudy: 有咬出高層，再向上偵辦，然後.....
→ Rudy: 就沒有然後了.....

推 conqueror507: 超思案那個操盤的人，手段很高明，23F 1.172.114.62 台灣 10/12 00:07
→ conqueror507: 告不成的

→ lugiam: 問題是這個多數只有40%根本不是絕對多數25F 111.242.219.58 台灣 10/12 00:07

→ crocker: 所以說台灣司法已經崩壞了連法官這道26F 39.10.42.151 台灣 10/12 00:08
→ crocker: 防線都被攻破了

推 poorenglish: 回頭看所以壓人理由到底是什麼??28F 101.12.100.228 台灣 10/12 00:10

推 semind: 當初看民眾黨作帳作那麼爛，覺得一定可以29F 108.7.213.78 美國 10/12 00:10

推 tortoise1017: 正常應該是，他們發現應和沈有行賄30F 123.192.157.108 台灣 10/12 00:10
→ tortoise1017: 金流，那要應或沈咬出柯他們才能

→ semind: 找到柯文哲的不法金流吧，沒想到作帳爛跟32F 108.7.213.78 美國 10/12 00:10

→ tortoise1017: 有正當理由羈押柯33F 123.192.157.108 台灣 10/12 00:10

→ semind: 收賄其實是兩碼子的事情34F 108.7.213.78 美國 10/12 00:10

推 straggler7: 依法北院可自行認定違不違法35F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:10
→ straggler7: 不需要行政法院

真的這個案子我才發現台灣法律超級扯根本獨裁國家
不確認是否違法的行為只要懷疑就能構成限制人身自由的相關手段
台灣真的是法治國家嗎太誇張了吧

→ semind: 超思操盤手段高明，那就更嚴重了，表示未37F 108.7.213.78 美國 10/12 00:11
→ semind: 來國庫的錢也很有可能用同樣手法黑出去
→ semind: 抓不到人，但政府至少要杜絕這種國庫漏洞

→ cnick: 我跟你有同感整件事就是莫名其妙40F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:12

推 polarfox: 呵呵你可以看我國刑法大學者或是泰斗對41F 1.164.136.202 台灣 10/12 00:12
→ polarfox: 於這個案子連個屁都不敢放就知道多沒風
→ polarfox: 骨

→ cnick: 只能說全台灣跟失智一樣就是要把柯往死裡44F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:13
→ cnick: 打黨檢媒各種抹

※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.54 臺灣), 10/12/2024 00:14:28

推 Nuey: 習慣就好提前幫你和對岸的法律制度接軌46F 180.177.28.236 台灣 10/12 00:14

→ cnick: 抹到最後柯根本已經政治性死亡目的已經達47F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:14
→ cnick: 成了

推 straggler7: 民眾黨如果認為不合理應該提案修刑事49F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:16

這不是誰提什麼修法你們這種嘴臉真的太噁心了吧= =
不對的事情只要立場跟你不一樣就可以照用
真的跟中共沒兩樣欸可怕
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.54 臺灣), 10/12/2024 00:17:14

→ cnick: 台灣司法真的經過這次真的是個笑話有夠荒50F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:16
→ cnick: 謬的

→ straggler7: 訴訟法52F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:16

推 hyuchi0202: 早點習慣中國的一党民主制度好嗎53F 111.250.8.101 台灣 10/12 00:16

推 bada: 政治追殺每國都有離譜的是白黨根本沒執政過54F 111.249.29.196 台灣 10/12 00:17

→ abbjesper: 相信政府相信党55F 223.139.199.96 台灣 10/12 00:17

推 zxzzzzzzzzzz: 党認為你違法就違法，政治認同問題56F 101.136.54.106 台灣 10/12 00:17
→ zxzzzzzzzzzz: ，最後變成國家機器執行党意，進行
→ zxzzzzzzzzzz: 政治追殺

→ schumychen: 如果北院可以跳過行政法院進行認定，59F 118.168.34.64 台灣 10/12 00:17

→ bada: 追殺到這種程度超英趕美60F 111.249.29.196 台灣 10/12 00:17

→ schumychen: 那乾脆廢掉行政法院算了61F 118.168.34.64 台灣 10/12 00:18

推 lost0816: 推62F 49.217.57.212 台灣 10/12 00:18

推 cnick: 反正討厭柯的人根本不管這些細節只要看到63F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:19
→ cnick: 柯被關就爽了其他真相是什麼對他們而言根
→ cnick: 本不重要

推 soarling: 還沒蓋到560%前都是合法的以後的以後再66F 36.224.113.21 台灣 10/12 00:19
→ soarling: 說呵呵

北院直接說 560% 就是違法傻眼
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.54 臺灣), 10/12/2024 00:20:11

噓 lewisk: 這裡是中國台灣要法治可以搬去美國68F 136.62.203.3 美國 10/12 00:20

→ cnick: 真的是什麼的人民素質決定自己的政府是什69F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:20

→ neoa01 …

→ cnick: 麼樣很悲哀71F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:20

推 gn90178: 早該醒了這就是現實72F 125.229.80.102 台灣 10/12 00:20

→ vingfing …

推 devidevi: 歡迎來到現實社會74F 49.159.219.21 台灣 10/12 00:21

→ cnick: 經過這次真的醒了柯就是太傻天天想要改變75F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:21
→ cnick: 什麼當初擺爛才能明哲保身

推 badpat: 這幾年，台灣的法律一直在刷新認知！77F 36.232.32.99 台灣 10/12 00:21

推 nashpan7: 執政黨只有顏色沒有是非78F 118.150.227.103 台灣 10/12 00:23

推 straggler7: 我勸你不要相信一面之詞要看兩造說法79F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:23

推 soarling: 這種白紙黑字的東西還可以解釋的模模糊80F 36.224.113.21 台灣 10/12 00:24
→ soarling: 糊司法改革真的是大成功捏

推 leterg: 560合法，超過560違法，蓋到40%和到70%有82F 116.89.136.58 台灣 10/12 00:25
→ leterg: 不同的處置，可以讓他繼續蓋，現在還沒到4
→ leterg: 0

推 DustToDust: 這件事情好笑的是沒一個法律教授敢85F 61.224.79.194 台灣 10/12 00:25

→ leterg: 保底560，沈要的就是至少可以打掉重蓋86F 116.89.136.58 台灣 10/12 00:25

→ DustToDust: 出來幫黨讚聲你就知道有多亂搞87F 61.224.79.194 台灣 10/12 00:26

→ asd2014725: 一開先例，後患無窮88F 101.12.154.145 台灣 10/12 00:26

推 ray2000: 台灣已經爛根要做好離開台灣的準備89F 118.232.121.252 台灣 10/12 00:26

推 Ben40: 檢調或地院的說法不就那樣？越看越奇怪90F 223.141.213.89 台灣 10/12 00:27

推 Keng: 西台灣也是台灣啊東西合璧所向無敵91F 39.10.56.3 台灣 10/12 00:27

→ asd2014725: 以後都先雞鴨在找金流，找不到就辦圖92F 101.12.154.145 台灣 10/12 00:27
→ asd2014725: 利

推 oooo83415: 綠畜的法律就是如此奧妙94F 106.1.241.115 台灣 10/12 00:30

推 wertes: 黨先讓大家習慣一下未來的獨裁生活95F 223.137.5.251 台灣 10/12 00:30

推 bada: 一堆司法大老出來噴北檢一意孤行牛逼96F 111.249.29.196 台灣 10/12 00:31

→ mozozo: 綠能你不能法官權限很大的97F 49.216.233.218 台灣 10/12 00:32

推 loopuntil: 依法北院可以不經行政法院認定違法？98F 112.78.68.237 台灣 10/12 00:32
→ loopuntil: 請問是依哪條法？

推 cnick: 黨說違法就違法早點習慣100F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:35
→ cnick: 現在是法“綠”不是法律

推 daJas: 共產國家都是這樣處理案件的102F 111.80.51.16 台灣 10/12 00:35

推 tkc7: 台灣是人治國家一句話解答你的疑惑103F 140.115.220.219 台灣 10/12 00:35

推 lacseven: 就黨說什麼就是什麼，法不重要104F 114.45.45.120 台灣 10/12 00:38

推 metroid0104: 因為党指示就這樣，想升官發財就照做105F 218.173.69.7 台灣 10/12 00:39

推 Replly: 傻鳥只會跳針沒用啦106F 217.178.58.205 日本 10/12 00:40

推 Acce0912: 因為40%支持不爽你可以搬去中國107F 122.100.94.105 台灣 10/12 00:40

推 shadowdio: 從頭到尾就2024哥布林突然跳出來說違法108F 114.40.17.78 台灣 10/12 00:41

推 RealGarden: 以為大家綠共喊假的?搞政治迫害阿= =109F 118.160.130.96 台灣 10/12 00:43

噓 mfhsieh2: 法盲，行政法院又不是地方法院的小弟或110F 112.78.66.246 台灣 10/12 00:43
→ mfhsieh2: 老大，那來要行政法院先判了，地院才能
→ mfhsieh2: 判的道理。叫國昌大師好膽寫一篇這種主
→ mfhsieh2: 張的文章，看法界怎麼看笑話。

推 straggler7: 法院組織法114F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:44

推 lime1207: 現在就是有罪推定。認為你存在可能違法115F 223.139.238.165 台灣 10/12 00:45

推 dinosd2: 歹勢，法條就是這麼寫的，今天20%有無違116F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:45

→ lime1207: 就拘押人身自由117F 223.139.238.165 台灣 10/12 00:45

推 aa0968: 所以這一個月很多人自發上街頭挺阿北118F 114.37.126.10 台灣 10/12 00:45

推 kuyfd456: 台灣法律現在就是這樣，心證119F 101.10.15.78 台灣 10/12 00:45

→ dinosd2: 法是行政法院才能判，那圖利罪現在重心就120F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:45
→ dinosd2: 是在那20%，刑院民院都無權判，一定要先
→ dinosd2: 走行政法院確定20%有無違法後才能繼續辦
→ dinosd2: 圖利罪

推 ching0812p: 真的非常奇怪124F 27.247.97.194 台灣 10/12 00:47

→ Rayleonard: 以党治国，党意凌駕法律，很正常吧125F 114.136.156.9 台灣 10/12 00:48

推 soarling: 沒有單位想送行政法院審審看笑死126F 36.224.113.21 台灣 10/12 00:48

→ holmes2136: 跟原Po同感127F 42.77.23.249 台灣 10/12 00:48

推 User0: 決定20%容積獎勵的事，當時應該大家都知道128F 223.139.75.56 台灣 10/12 00:48

推 Retangle: 犯罪所得還可以用推估的更扯129F 220.137.16.89 台灣 10/12 00:48

→ User0: ，為什麼當時不檢舉，到現在才抓人？難道130F 223.139.75.56 台灣 10/12 00:49
→ User0: 事後想想不對嗎？

推 straggler7: 有不同意見可以請律師提出異議132F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:49

推 AIRWAY1021: 跟東廠一樣，先關你再找罪名133F 114.42.157.211 台灣 10/12 00:49

推 goodhpp: 一開始就看不懂，京華城違法到底誰說了算134F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:49

推 K06985: 感覺北檢跟黑道一樣135F 49.218.89.251 台灣 10/12 00:50

→ goodhpp: 行政法院對吧? 那有判決嗎? 沒有136F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:50
→ goodhpp: 貪汙圖利前提是什麼? 違法

推 andymi: 很納悶藍白過半怎不把圖利罪除罪化138F 220.137.76.128 台灣 10/12 00:50
→ andymi: 想看阿北關到死？

→ goodhpp: 那就請問你拿什麼違法事證辦貪汙圖利?140F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:51

→ algebraic: 負責的委員不抓抓最上面的真的看不懂141F 114.43.166.42 台灣 10/12 00:51

→ straggler7: 行政法院說超過560不需補救你不聽142F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:51

→ mfhsieh2: 羈押裁定書：柯明知違法，執意為之，犯143F 112.78.66.246 台灣 10/12 00:52
→ mfhsieh2: 罪嫌疑重大。如果柯配合財團壓迫和忽略

→ goodhpp: 因為不是所有黨都像民進黨為特定人服務145F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:52

→ mfhsieh2: 公務員依法提供意見的行為如此明顯，那146F 112.78.66.246 台灣 10/12 00:52
→ mfhsieh2: 不就正是財團刀叉吃人肉，小草還能幫柯

→ kuyfd456: 京華城還沒判違法的話，那為甚麼要羈押148F 101.10.15.78 台灣 10/12 00:52

→ algebraic: 不過程序正義根本不重要反正抓柯文哲149F 114.43.166.42 台灣 10/12 00:52

→ mfhsieh2: 把罪行推到別人去，真是傻傻分不清。150F 112.78.66.246 台灣 10/12 00:52

→ kuyfd456: 阿北，一開始的立基就歪了151F 101.10.15.78 台灣 10/12 00:52

推 waijr: 明知有違法可是現在又我不知道152F 220.135.84.58 台灣 10/12 00:52

→ algebraic: 就對了153F 114.43.166.42 台灣 10/12 00:52

→ waijr: 你都不知道了最好是可以明知自打嘴巴154F 220.135.84.58 台灣 10/12 00:53

推 farmoos: 每個土地條件不一樣155F 1.169.72.29 台灣 10/12 00:53

推 dinosd2: 對啦，還在裁定書明知違法，那法院怎麼不156F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:53

推 Evoque: 40%覺得很棒157F 61.231.79.234 台灣 10/12 00:53

推 shi21: 黨即是法158F 118.167.164.217 台灣 10/12 00:53

推 ssmm5566: 就司法也成為党工具啊159F 118.166.136.12 台灣 10/12 00:53

→ farmoos: 光土地變更工轉商就給予優惠160F 1.169.72.29 台灣 10/12 00:53

噓 fufufugogogo: 背叛民進黨的下場就是這樣161F 101.10.111.251 台灣 10/12 00:53

→ dinosd2: 背書給北市府停工建議?不就前後矛盾162F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:54

→ kuyfd456: 柯明知道違法的話，那地院怎麼沒判京華163F 101.10.15.78 台灣 10/12 00:54
→ kuyfd456: 城違法，不發函停工

推 damnyou: 我想你的困惑其他人也有，但是在國家機165F 111.243.80.70 台灣 10/12 00:54
→ damnyou: 器面前只能無力，綠共也沒在客氣
→ damnyou: 三民自鏡跟多數老人受眾，太穩了

→ dinosd2: 要北市府停工京華城，沒依據是要停ㄐㄐ哦168F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:55

→ fufufugogogo: 柯在搶綠選票時候有客氣嗎？169F 101.10.111.251 台灣 10/12 00:55

噓 kensin79: 完全是「我覺得」就可以生一篇鳥文170F 111.83.248.229 台灣 10/12 00:55

→ kuyfd456: 這裁定書誰寫的，在鬧喔171F 101.10.15.78 台灣 10/12 00:55

→ outlookterry: 綠能你不能172F 125.229.105.145 台灣 10/12 00:55

→ dinosd2: 就綠色法官啊，直接寫超過560%都違法173F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:55

→ stloqa: 只有白癡還相信台灣司法獨立174F 110.28.57.213 台灣 10/12 00:56

推 goodhpp: 警總也說你涉嫌顛覆國家啊傻鳥怎麼不信175F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:56

→ damnyou: 蔡英文當初婊賴清德就是靠側翼洗腦這種176F 111.243.80.70 台灣 10/12 00:56

→ dinosd2: 真他媽的好笑，威京用合法買到的30%也被177F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:56

→ damnyou: 玩法，現在換賴清德拿來用，真的缺德178F 111.243.80.70 台灣 10/12 00:56

推 waijr: 這就是邏輯不通而已自相矛盾179F 220.135.84.58 台灣 10/12 00:56

→ dinosd2: 綠色法官當違法180F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:56

推 straggler7: 停工並非北院裁定事項181F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:56

噓 CortexA9: 沒有市長交辦根本不會送進都委會研議182F 49.158.129.37 台灣 10/12 00:56
→ CortexA9: 沈慶京也陳情過郝龍斌郝龍斌從來不鳥他

→ kuyfd456: 北院沒有判京華城違法184F 101.10.15.78 台灣 10/12 00:57

→ dinosd2: 沒有要你北院裁定，但你北院給不出建議啊185F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:57

→ CortexA9: 郝龍斌一句你京華城就是392 其他不用講186F 49.158.129.37 台灣 10/12 00:57
→ CortexA9: 一句話就塞回去了後面啥屁事都不會發生

推 NosenceJohn: 40%沒在跟你講邏輯的，黨指著狗說是188F 42.73.163.38 台灣 10/12 00:57
→ NosenceJohn: 羊他們也會自行腦部成羊

→ dinosd2: 北市府有內政部函文可要求法院給建議190F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:57

→ damnyou: 搶綠票？民進党有想過自己執政好的話會191F 111.243.80.70 台灣 10/12 00:57
→ damnyou: 少於817萬？除了大內宣這幾年貪到底

→ dinosd2: 你北院給不出建議是要北市府怎麼停工?193F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:58

噓 mfhsieh2: 不要打泥巴仗。京華城獨創的那幾項拿到2194F 112.78.66.246 台灣 10/12 00:58
→ mfhsieh2: 0%的獎勵，就只有在柯施壓的這個案子上

推 goodhpp: 所以公務員明哲保身遇事就擺爛是你要的嗎196F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:58

→ mfhsieh2: 通過。說別人也有的，要不要拿個例子出197F 112.78.66.246 台灣 10/12 00:58
→ mfhsieh2: 來看看。

噓 f953024: 是被搶票還是自己流掉？做這麼爛好意思199F 1.160.96.117 台灣 10/12 00:58
→ f953024: 說被搶票

推 playing808: 真的很扯201F 124.218.32.241 台灣 10/12 00:59

→ KillLakers: 你才知道民進黨多扯.................202F 1.165.181.236 台灣 10/12 00:59

推 abc355054: 不用你說大家都看得出來203F 27.242.104.164 台灣 10/12 00:59

→ dinosd2: 既然北院給那種鳥回覆，那北市府就依照內204F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:59

推 goodhpp: 柯施壓? 你是不是三明治吃太多出現幻覺205F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:59

推 moccabranco: 黨批判誰就批判誰206F 114.40.204.31 台灣 10/12 00:59

→ KillLakers: 你有罪因為清德宗覺得你危險~~~~~~~~~207F 1.165.181.236 台灣 10/12 00:59

→ dinosd2: 政部另一個函文，做出不予勘驗，威京集團208F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:00

推 acer4856: 容積率應該是由行政法庭來判這案很怪209F 118.233.214.37 台灣 10/12 01:00

→ dinosd2: 有問題去找內政部申訴210F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:00

推 rex0217: 在哪叫什麼，黨說得算211F 125.231.117.79 台灣 10/12 01:00

→ NosenceJohn: 沒有判定違法的職權但可以認定明知212F 42.73.163.38 台灣 10/12 01:00
→ NosenceJohn: 違法，還不敢勒令停工，需要追殺人

推 kuyfd456: 別在說京華城違法了，地院都還沒判呢214F 101.10.15.78 台灣 10/12 01:00

→ NosenceJohn: 時毫無下線的越權，但要扛責時就丟215F 42.73.163.38 台灣 10/12 01:00
→ NosenceJohn: 皮球，可悲啊

推 Kelvinchen: 党說你有罪，就是有罪217F 61.223.131.134 台灣 10/12 01:01

→ dinosd2: 反正北市府已經明確告知大家他們不扛停工218F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:01

推 goodhpp: 一句話就好，20%法院判定違法的判決在哪219F 36.225.31.227 台灣 10/12 01:01

→ dinosd2: 這個鍋，威京依法能找中央討救濟220F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:01

→ acer4856: 對阿北院哪來的權限判定有無違法221F 118.233.214.37 台灣 10/12 01:01

推 Achillies: 垃圾檢察官跟法官認事用法完全僅憑心證222F 49.217.61.38 台灣 10/12 01:02
→ Achillies: ，然後刑事法庭根本沒權責認定行政處分

→ kuyfd456: 現在被媒體洗得，還以為一定違法呢，結224F 101.10.15.78 台灣 10/12 01:02

→ Achillies: 是否違法，連違法與否都不知，還敢心證225F 49.217.61.38 台灣 10/12 01:02

→ kuyfd456: 果呵呵，又沒違法了226F 101.10.15.78 台灣 10/12 01:02

→ Achillies: 人家明知違法，根本低能227F 49.217.61.38 台灣 10/12 01:02

推 waijr: 你是法官你都不知道了被告要怎麼明知違法228F 220.135.84.58 台灣 10/12 01:02

→ mfhsieh2: 圖利、不違背職務收受賄賂、違背職務收229F 112.78.66.246 台灣 10/12 01:02

→ dinosd2: 有人說20%是獨創，但依照都市計畫法，獎230F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:02

→ mfhsieh2: 受賄賂，三個都是貪污治罪條例的貪污罪231F 112.78.66.246 台灣 10/12 01:02

推 chungb: 2017年民進黨要求柯p 入黨被拒之後，就開232F 27.53.122.22 台灣 10/12 01:02

→ mfhsieh2: 。不要為了偏坦阿北，搞到全國政治道德233F 112.78.66.246 台灣 10/12 01:02

→ chungb: 始想搞他了，反觀別人就答應，還能上雜誌234F 27.53.122.22 台灣 10/12 01:02

→ mfhsieh2: 低下。235F 112.78.66.246 台灣 10/12 01:02

→ chungb: 封面236F 27.53.122.22 台灣 10/12 01:02

推 straggler7: 北院可自行參照法條判定有無違法237F 36.229.37.120 台灣 10/12 01:02

推 justiceyes: 共產党都人治，看人說話，不是嗎？238F 220.137.20.45 台灣 10/12 01:03

推 jack7775kimo: 腦子真的好用，可惜哥布林...239F 223.137.144.188 台灣 10/12 01:03

→ dinosd2: 勵容積率本來就是細部條文的事，沒有一定240F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:03

推 goodhpp: 對嘛，那你知道貪汙的前提是違法嗎?241F 36.225.31.227 台灣 10/12 01:03

推 loopuntil: 好，那請問北院那個判決判定這20%違法242F 112.78.68.237 台灣 10/12 01:03

→ dinosd2: 要按照哪個通則，不然之前台南的都市計畫243F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:04

→ straggler7: 且有監察院糾正在案244F 36.229.37.120 台灣 10/12 01:04

推 wanters: 解釋憲法用的把法官都可以在憲法法庭自創245F 123.195.0.79 台灣 10/12 01:04

→ dinosd2: 曾經就有獎勵容積率是要蓋斜屋頂，這都能246F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:04

→ loopuntil: 請問北院判定這20%違法了嗎？247F 112.78.68.237 台灣 10/12 01:04

→ dinosd2: 給，為何京華城那20%就要被檢討?248F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:05

→ wanters: 新法了為什麼地院法官不能用一下心證249F 123.195.0.79 台灣 10/12 01:05

→ dinosd2: 笑死，還在監察院糾正，今年北市府都回文250F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:05

推 goodhpp: 合法或未知違法的前提下，你用什麼基礎去251F 36.225.31.227 台灣 10/12 01:05

→ straggler7: 裁定書有寫20%違法252F 36.229.37.120 台灣 10/12 01:05

→ dinosd2: 監察院沒問題了，你那邊台積電還沒上千吧253F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:05

推 yyc210: 高雄厝陽台算自辦容積嗎254F 111.254.253.186 台灣 10/12 01:06

→ lazarus1121: 現在就算修明顯有問題的法，民進黨255F 1.171.166.146 台灣 10/12 01:06
→ lazarus1121: 就會說是中共黑手介入

推 goodhpp: 查這件案子? 心證還是懷疑?257F 36.225.31.227 台灣 10/12 01:06

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 721　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ markbb01, Illusiver, pk2018, windices, namonashi, SRWEXP0 共 6 個人說讚！

1樓時間: 2024-10-12 01:32:46 (台灣)

→

danny760517

+1 10-12 01:32 TW

我是覺得北檢這種辦案方式很不合邏輯
京華城通過如果是要透過收賄的話
整個過程的某些重要環節要沒有任何一個人反對才行
除了市府相關人員要打點好外，也需要更多的民代(議員、當地代表、立委)打點好配合才能
目前，整個台北市目前只有應議員被懷疑有收賄而關押(新聞報4800萬)
其他議員都沒被報導被北檢約談，光這點就不合邏輯
而且有些議員說自己有反對(網路還有當初質詢的影片)，但是當初在最重要的環節為什麼不見這位議員跳出來反對，這點也很不合理 要是我站在北檢的角度
京華城的案子除了辦市長可獲最大功之外
辦議員就是次要大功，而且越辦多位議員獲得的功比辦市長大
而且議員的金流也很好找，也很好策動多名議員反咬市長，也可以讓政論節目有更多的題材去討論
這麼簡單可以獲取功績不做
偏偏要搞這麼多小人物
這根本不合理

2樓時間: 2024-10-12 02:01:50 (台灣)

→

hbopoi

+2 10-12 02:01 TW

這對台灣人來說很正常啊.
聽我奶奶說.當年日本人說違法就違法.都是日本人說了算.
聽我爸爸說.當年國民黨說違法就違法.都是國民黨說了算.
我現在都說.只要民進黨說違法就違法.都是民進黨說了算.
台灣人已經經過三種政權統治了.到現在還都是別人說了算.

3樓時間: 2024-10-12 02:11:08 (台灣)

→

carolkernp

　 10-12 02:11 TW

答案就在影片中
https://www.youtube.com/watch?v=Oze2jjM_uAc

4樓時間: 2024-10-12 06:37:02 (台灣)

→

Illusiver

+2 10-12 06:37 TW

台灣法律就是這樣神奇，跟魔法一樣。

5樓時間: 2024-10-12 07:08:17 (台灣)

→

pk2018

+2 10-12 07:08 TW

青鳥不就是跟團拜的一群智障嗎   有在跟你講邏輯嗎    根本超越小粉紅的義和團

6樓時間: 2024-10-12 10:19:57 (台灣)

→

tranquilmare

+1 10-12 10:19 TW

→ conqueror507: 因為它們以為衝進去把柯文哲綁起來，就可以像燦哥一樣，找到錢袋了
胖周瑜都被遺忘了 科科

7樓時間: 2024-10-12 10:36:08 (台灣)

→

chaosc

　 10-12 10:36 TW

北市府一開始問法院就很奇怪!!
1.司法還沒定讞，法院要怎麼回答?
2.法院只管扣不扣押，停不停工干法院何事?
3.沒人提訴訟要求停工，法院怎麼裁定?

8樓時間: 2024-10-12 12:43:40 (台灣)

→

Zoids041

　 10-12 12:43 TW

賴皮大總統不愧是老共認證的同路人

9樓時間: 2024-10-12 13:00:57 (台灣)

→

blackkait

　 10-12 13:00 TW

地院裁定 : 侵害地方自治權
地院不予裁定 : 你打假球
好了，地院，你選哪個?

10樓時間: 2024-10-12 16:13:50 (台灣)

→

ud8830705

+1 10-12 16:13 TW

國民黨的壞是從民進黨口中聽說的，但民進黨的壞，卻是我們現在時時刻刻正在經歷的

11樓時間: 2024-10-12 19:40:31 (美國)

→

cb1100

　 10-12 19:40 US

1500萬是手尾錢，明天全家都一起變手尾錢

12樓時間: 2024-10-12 21:15:23 (台灣)

→

windices

　 10-12 21:15 TW

1500萬顆彼特必 ~ 憨鳥全家吃大便

13樓時間: 2024-10-14 11:02:13 (台灣)

→

twl815

　 (編輯過) TW

"更奇怪的是 這個容積獎勵的額度 已經適用好幾個案子" 
你是不是被白洗腦了?..... 
在委員會同意給的獎勵(專案)，又不是有依哪個法條，是"準用"才有的ㄟ 
額度是額度，但適用性才是圖利關鍵.....不是看有幾%就是有圖利，是看適用與通盤與否啊~

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享