---

這就是我們偉大的公務員思維，
他們覺得只要給予補助釣出房客申請，
然後再規範房東不得因此漲價，就能約束房東不得漲價?
等於補助到房客了。

然而房東決定房屋租金的理由，
1.房貸2.裝潢3.設備4.服務5.地區行情6.其他影響成本因素。

上述這些我想柯文哲社會住宅決定租金的原因也是如此成份，
但是，房客期望的租金應該是自己收入所能承擔的部分，
而這個承擔成分就影響著青年成家的因素，
是否育兒則是勞動條件是否足以讓父母照顧孩童。
要兩者條件都能滿足，青年才有機會成家育兒，提高生育率。
所以說，依照房東行情決定租金就是導致這政策失敗的主因。           

所以說，我笑那個郭台銘，一直當金主的他，
他政見是學齡前孩童國家養?是一場笑話，
郭台銘不改善自己員工就業條件、還是直接送終生住所，
媒合單身員工與在廠區提供育兒園與安親，
你跟我說，要讓國民新生兒國家養?
這本身就是空頭支票。

大學曰:修身、齊家、治國、平天下
他連他自己的企業都無法展現出他齊家的本事，
更別提治國與平天下了。

會投給他的人大概就是我爸那種貨色，
盲從，以為跟隨有錢人會讓自己有錢吧!
誰知道有錢人之所以有錢，
就是剝削員工與廠商吧!

政見不能只傳達願景，關鍵是如何達成願景，
法規也是如此，法規前幾條大概都是在寫願景，
然後是解釋名詞與定義，後面是如何達成，最後是未達成的懲罰。

更別提侯友宜、還是賴清德了。

如果說，我們的房屋稅、個人所得稅、遺產稅、土地稅，
等稅制整個重寫，
改成出租者與租房者需要共同線上上傳建立租賃關係，
可以得到一定程度的節稅。
或者家人同居者以戶口登記也能達到一定程度的節稅。
勞工與雇主以勞健保完整承保建立關係也能節稅，
還能以勞工滿意度進行對雇主提供的工作環境評分，
像是滿分讓雇主可以大節稅，不滿意則小節稅，
那我們有需要花那麼多錢研究這地區實際住戶有多少?
或是空屋率有多少?用水電錶猜測?

只能說我們現在的候選人每一個都沒有自己想法，
只想出頭，卻不知道自己打算做什麼?
還打算等政黨安排下面的人才想政策。

--
※ 作者: kuod 時間: 2023-08-24 14:19:21 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2023-08-24 14:20:19 (台灣)