看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?
時間 2023-06-27 Tue. 09:36:26
應該是沒用啦!
換個講法，今天立法院修了一個法，
而這個法就是要國民放棄自己的權利，
這時候，國民要求在建立一個監督法來，
確保立法院新修的法必須被監督?
在何種條件下才能通過。
講白了為何不乾脆不要這個法?
來換另一個觀念，行政院今天公告租屋族，
可以出賣自己的房東，讓房東多繳稅，
而租客可以領補助，同時修法禁止房東為此事加租金。
那為何不乾脆，把錢直接給房東的房貸銀行，
或者是有租房子出去的房東給予鼓勵，
來確保空屋有人住?
ECFA最有疑慮的其實就是服貿，
如果中國人可以透過勞力來貿易，
換句話說，外勞可以是中國籍，
等於所有工作都是便宜的中國人，
應該是足以讓勞健保馬上破產吧!
畢竟來台工作的都有這方面的社會福利保障，
但是卻沒有要他們相應的稅務與責任。
所以當時的疑慮就是怕直接衝擊到勞力市場，
直接讓當時失業的人口翻倍，
而當時能催出這麼多學生，就是因為馬英九得罪了，
22K實習生世代、學生打工市場、畢業生求職市場，
簡單說當時整個民國72年到82年世代，
大約有330萬人口。
如果當時沒有擋下這惡法上路，
我國應該是已經成為中國的一部份，
畢竟勞動力市場已經被中國遊民癱瘓，
進出口消費市場已經被中國封殺，
按照中國政府的設計台灣應該比照海南島一樣，
只能搞觀光養殖，而且這些產業也將會被中國人壟斷。
後續還是有零零星星的無知地方首長，
故意違背中央的運作，以地方對地方直接要搞通港的，
或是，經濟特區的。也一路封殺至今。
也還好有封殺，不然3年前的過年，
台灣應該是直接接受中國指導，特色式封控。
然後給中國一個用虛擬人民幣直接買下台灣的機會。
而這方面，勞務國際化其實是一種趨勢，
抵抗這種趨勢，比較實際的應該要像美國、澳洲，
雇用本國人(特定種族、殘疾、退撫、更生人另計)可以抵營業稅，
而且節稅行為受營業額比例調整。
當然中華民國都抄半套，所以這制度大概率是沒效啦!
--
※ 作者: kuod 時間: 2023-06-27 09:36:26 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1055
(￣︶￣)ｂ abc1231qa 說讚！
(編輯過) TW
╳
applyapp:[自己刪除]
我也不認同用補助學生之名，來拯救毫無勞動市場價值的私校。
06-27 09:45 TW
╳
applyapp:[自己刪除]
這些人就是有知名度啊!我在這邊發文講了幾年了，也不會有報紙頭版表示kuod表示.....，足以代表民意。
3樓 時間: 2023-06-27 09:49:24 (台灣)
→
06-27 09:49 TW
時代久了~現在學生可能連服貿是什麼都不知道
其實也沒過多久，看看加入國民黨的年輕人，依然屈指可數，甚至還趕不上國民黨開除的速度。
4樓 時間: 2023-06-27 10:20:12 (台灣)
→
+2
06-27 10:20 TW
"外勞可以是中國籍， 等於所有工作都是便宜的中國人， 應該是足以讓勞健保馬上破產吧!" 這句話我不敢苟同 即使是目前的在台外勞都是有健保的外籍勞工需負擔健保費用，且費率為5.17%1。若有一定雇主，普通事故保險費由被保險人負擔20%，投保單位負擔70%，政府負擔10%；職業災害保險費則全部由投保單位負擔2。若沒有一定雇主，普通事故保險費及職業災害保險費由被保險人負擔60%，政府補助40%照你這種論述 那不管來的外勞是越南還是中國 那目前勞健保應該是破產階段了
差別在退撫，外勞不會在台灣養老，目標回國蓋屋，做個小生意之類的。 但是，中國籍，依照當時的觀點，中國人同為中華民國國籍人， 套句陳揮文的老話，繳少領多早早退。大開後門。
8樓 時間: 2023-06-27 10:36:03 (台灣)
→
-1
06-27 10:36 TW
又有人在幫中國洗地了！黃安, 劉樂研也有繳健保費啊，但三不五時就站在中國立場捅台灣，讓這些人加入健保你甘心嗎？而且那黃安也不早點死，還經常重病回台灣醫治，那醫療費用早就超過他繳的健保費了。同樣的道理，服貿進來的中國人雖然也繳交健保費，但這些人帶來的副作用太大： 中國在台企業給中國的管理階層人員高於在中國但低於台灣的薪資， 那一般員工的薪資能比同職業的台灣人高嗎？ 那不拉低台灣年輕人的薪資水準嗎？
關鍵是當時到現在中國普遍薪資最高僅3K人民幣左右，而台灣從19200一路提升至24000台幣，如果超大量中國低薪勞工侵蝕所有工作，然後又開放依親居留，實際影響應該是強迫台灣持續低薪，經濟低迷，社會福利大幅支出
9樓 時間: 2023-06-27 10:38:35 (台灣)
→
+2
06-27 10:38 TW
沒正常人挺ECFA? 民進黨發言人:過去這幾年來，我們兩岸既然都已經簽了，已經執行了後，對於我們的政府而言，只要是 #健康有序的貿易來往，我們 #當然也是遵循。 民進黨發言人不是正常人?
10樓 時間: 2023-06-27 10:41:57 (台灣)
→
+1
06-27 10:41 TW
斗蕊咪又再扯三小 我是針對健保費破產的問題再討論 跟中國人來當外勞有甚麼屁關係
12樓 時間: 2023-06-27 10:46:50 (台灣)
→
+1
06-27 10:46 TW
民進黨當政就是“健康有序的交易往來”，其他人當政就是黑箱共諜同路人 懂？不要太不滿。有台灣價值就是尊爵不凡，什麼都不用去查
14樓 時間: 2023-06-27 10:50:19 (台灣)
→
06-27 10:50 TW
我的想法是,如果擔心中國勞工入侵摧毀就業市場,該做的應該逐條審議各項規範,像是依產業別限制聘用比例,本外勞新制脫鉤之類的相關配套。 以前上課時老師給我一個觀念,所謂談判的精神在互惠,雙方各做出讓步也保留底線,而不是只想以勢壓人或一方面佔便宜卻不想付出任何代價。
中國人的想法你也需要認識一下，他們最喜歡開空頭支票買東西，東西拿到了，支票卻無法兌換。 如同中英聯合聲明，新疆和平協議，哥本哈根氣候會議等，他們都同意保障權益， 但是卻不存在懲處或有效的嚇阻違規行為。認識中國人後，你就知道他們只想以勢押人， 給台灣人一個歸順他者昌，逆他者亡態度， 無論是對待鄰居、親屬、屬下、村民、小販等， 這就叫狼性。他們沒有底線與尊重人的概念。就連至今八孩鐵鍊女是誰，有沒有被救出來都無法改變， 去看本書吧!叫山神們，中國人無論是對待自己的妹妹， 還是，強行綁架市裡的姑娘，整個中國政府都持續無能。 還認同人口買賣是合法的行為。
15樓 時間: 2023-06-27 10:50:32 (台灣)
→
06-27 10:50 TW
kuod 看不懂你的類比，哪個法讓人民放棄權利？你是不先把母子法，法和協議搞清楚？
你這就是轉移話題，我跟你講內容，你硬是要講格式。
16樓 時間: 2023-06-27 10:56:12 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
"他只是在做內部討論研究ECFA的未來要怎麼走而已。"那民眾黨內部有沒有討論"兩岸協議監督條例在立院躺多久了？" 柯粉想幫SeaFood洗白，被問到洗不下去了民眾黨有五個立委，連這也沒討論啊， 浪費人民納稅錢
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/638cef0.png)
17樓 時間: 2023-06-27 10:55:49 (台灣)
→
+2
06-27 10:55 TW
扯什麼退撫阿 外勞是軍公教? 我都沒退撫了 外勞能有退撫?
勞保有退撫機制，但是外勞同樣有卻不會在台灣退休。這就是外勞救勞保的方式
18樓 時間: 2023-06-27 10:56:34 (台灣)
→
06-27 10:56 TW
台灣確實真的是學半套， 但西方那種勞務國際化的趨勢， 感覺像是步驟比較多的奴隸制度。如果中國人真想住來台灣， 老實說，我覺得沒必要排斥他們， 問題是台灣民主撐不過中國打壓， 開放舊版服貿就絕對行不通了。
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/02892ad.png)
20樓 時間: 2023-06-27 10:59:49 (台灣)
→
-1
06-27 10:59 TW
沒有外人插你媽， 你們蟑螂、蚵粉怎會要民進黨通過你媽貞監條例來監督你媽有沒有被插？反而是你們先內部討論要不要找人來插你媽， 又不推動或討論你媽貞監條例， 那你們不是在搞黑箱找外人插你媽嗎？現在伎倆被拆穿，騙不下去，就直接挑明了說， 對！你就是要找外人來插你媽，這樣可以吸收中資，這對台灣有利。 但為了防止你媽被白插，要先立個法(你媽貞監條例)，嚴格監督。真是個不孝的蠢蛋！
如果說服貿(後門)沒有存在的必要，那兩岸監督條例(後門門鎖=貞操帶)也不需要
23樓 時間: 2023-06-27 11:10:06 (台灣)
→
+2
06-27 11:10 TW
以前民進黨不給ECFA插 現在民進黨畜生她媽被ECFA插爽了 現在就不甩姦督條款 還要求FCFA不能停止插 民進黨畜生她媽不但被白插 還不能立法要求不被白插 誰才是不孝的蠢蛋?
24樓 時間: 2023-06-27 11:10:42 (台灣)
→
06-27 11:10 TW
怎麼可能廢 連西瓜市長都跳出來喊話說廢不得了 每年600億關稅減免 這糖衣甜到一直舔啊
25樓 時間: 2023-06-27 11:17:17 (台灣)
→
06-27 11:17 TW
懶覺的邏輯是監督條例先過，再來談服貨貿易內容喇，不過喇，服貿貨貿對你真的有好處嗎? 以前的服貿一個老闆可以帶四個中國人，一個中國人可以帶五個親屬， 你就想一下以後中國人議員、中國人立委，中國人過來投資開公司， 房地產再漲一波你要嗎?台灣人在中資公司上班你要嗎? 中國是什麼死樣子，雞巴白懶覺裝不懂哦?還是真的不懂?不管懂不懂師傅噴洨就ㄘ喇。為什麼中國公司被這麼感冒，自由市場是你盈虧自負， 中國只要他想要，黨可以直接印鈔票幹爛你的市場。智障小孩自己想清楚喇，笑國民黨親中，笑民進黨ECFA糖衣毒懶覺， 現在懶覺信徒說要開門跟支那談服貿貨貿，超越藍綠一起吃懶。這麼愛談去跟別國談好不好? 智障三角形，不要覺得你自己很行，上一個這麼屌的叫馬英九。
26樓 時間: 2023-06-27 12:06:10 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
好笨啊，連服貿與ECFA的差別及關係都搞不清楚，還要像九官鳥一樣學我講話。ECFA是兩岸經濟合作架構協議，是架構協議，又不是服貿等實質內容，你是要監督個屁啊？
27樓 時間: 2023-06-27 11:34:17 (台灣)
→
+2
06-27 11:34 TW
《 海峽兩岸服務貿易協議 》（英語譯名： Cross-Strait Service Trade Agreement 或 Cross-strait agreement on trade in services [1] ，簡稱 CSSTA ），是 中華民國 （ 台灣 ）及 中華人民共和國 依據《 海峽兩岸經濟合作架構協議 》（簡稱ECFA）第四條所簽署的 服務貿易協定 。懂了嗎 智障 不懂的話 你們民進黨不是有很多立法委員嗎?怎連這都不懂？讓你們這些爐渣食糞仔出來亂講
28樓 時間: 2023-06-27 11:38:08 (台灣)
→
+2
06-27 11:38 TW
笑死勒 什麼一個老闆可以帶四個中國人 一個中國人可以帶五個親屬 欠我大民進黨經濟部、陸委會打你臉? https://www.sef.org.tw/article-1-129-5277
30樓 時間: 2023-06-27 11:52:56 (台灣)
→
-1
06-27 11:52 TW
笨死了，問你差別及關係，你都講不出來，只會網路上亂剪貼一些文不對題的東西， HoHoGPT上身了嗎？
31樓 時間: 2023-06-27 12:01:16 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
笑死 我大民進黨經濟部、陸委會 居然被你講成是路上亂剪貼一些文不對題的東西 我猜你身上安裝的是功德GPT
32樓 時間: 2023-06-27 12:15:41 (台灣)
→
+1
06-27 12:15 TW
被你扯到我都忘記回PO了
勞保有退撫機制，但是外勞同樣有卻不會在台灣退休。這就是外勞救勞保的方式
勞保只有退休機制 沒有退撫機制 "撫"是只有公務機構才能適用的
退休機制的法令是在於勞基法 跟ECFA根本就沒關係 硬要把他扯成一塊
硬要幫某些人擦脂抹粉 是在污辱你碩士的學歷 以及你對事不對人的清白
感謝您還記的我是碩士，但是，我都是對事延伸到人。 點到為止，也感謝您的指證，我會用"退撫"，用字的原因， 是我希望勞工與公務員制度是沒有區別的， 不會因為職業或種族進行社會福利進行分化。"撫卹"對我來說是發給家屬的，退休是發給本人的。 理論上只有公務員因公殉職發撫恤金，你說的沒錯，是公務員專用， 而公務員沒有拒絕命令的權利，寫在刑法上。
33樓 時間: 2023-06-27 12:51:39 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
經濟部、陸委會的貼文，秀出網址給大家看啊！ 看哪個政府單位的貼文是問服貿及ECFA的差別及關係， 如你以下的回答：
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/606fa2f.png)
35樓 時間: 2023-06-27 13:49:00 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
"服貿10大真相●資料來源／經濟部、陸委會●整理／編輯部《交流雜誌103年6月號第135期（歷史文獻）》"1. 103年是馬英九執政時期，你拿馬時期10年前的說帖來唬弄台灣老百姓！ 2. 我問的是服貿及ECFA的差別及關係，請問是你回覆網址中的哪一條(Q1 ~ Q10)？
36樓 時間: 2023-06-27 13:56:11 (台灣)
→
+1
06-27 13:56 TW
1.說你是智障還真的沒說錯 《 海峽兩岸經濟合作架構協議 》本來就是馬英九簽的 蔡英文接著舔 還是你以為蔡英文又簽了另一版的《 海峽兩岸經濟合作架構協議 》? 2.以你的智力跟目小 你覺得你不多看幾次你看的到?
37樓 時間: 2023-06-27 14:27:57 (台灣)
→
-1
06-27 14:27 TW
舔你媽啦！問你服貿及ECFA的差別及關係，你拿馬時期10年前的說帖來唬弄台灣老百姓， HoHoGPT上身，答非所問
38樓 時間: 2023-06-27 14:30:56 (台灣)
→
+1
06-27 14:30 TW
1.說你是智障還真的沒說錯 《 海峽兩岸經濟合作架構協議 》本來就是馬英九簽的 蔡英文接著舔 還是你以為蔡英文又簽了另一版的《 海峽兩岸經濟合作架構協議 》? 2.以你的智力跟目小 你覺得你不多看幾次你看的到? 功德GPT上身，似懂非懂 其實是不懂裝懂 水準這麼差還敢出來嘴 民進黨有你這咖還需要敵人?
39樓 時間: 2023-06-27 14:31:46 (台灣)
→
-1
06-27 14:31 TW
馬英九要騙台灣人吃的服貿大便，被太陽花運動擋下來， 結果你柯P要繼續端出來給台灣人吃， 你們這些蟑螂蚵粉還說，只要立法兩監條例，服貿大便就可以繼續吃沒問題的！ 你吃大便給我看啊
40樓 時間: 2023-06-27 14:35:51 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
問你服貿及ECFA的差別及關係， 你一直講海峽兩岸經濟合作架構協議是馬英九簽的幹嗎？ 我有問ECFA是誰簽的嗎？ 看不懂差別及關係嗎？
41樓 時間: 2023-06-27 14:40:13 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
馬英九要騙台灣人吃的服貿大便，被太陽花運動擋下來 結果蔡英文繼續吃 吃了八年的ECFA服貿大便 才覺得不好吃? 2.以你的智力跟目小 你覺得你不多看幾次你看的到?
42樓 時間: 2023-06-27 14:38:52 (台灣)
→
+1
06-27 14:38 TW
一直問服貿及ECFA的差別及關係不就代表你不懂了
難道這篇原PO會問這麼low的問題
要出來嘴這個議題 又不做功課
連服貿跟ECFA之間是甚麼關聯都不懂 是要出來丟人現眼?
43樓 時間: 2023-06-27 15:07:07 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
"馬英九要騙台灣人吃的服貿大便，被太陽花運動擋下來 結果蔡英文繼續吃 吃了八年的ECFA服貿大便 才覺得不好吃"腦袋有問題嗎？ 前面說服貿大便，後面又自己加了ECFA變成ECFA服貿大便， 看來你吃過ECFA服貿大便，不然怎麼自己在服貿大便上加料
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/6c9b22b.png)
44樓 時間: 2023-06-27 15:10:40 (台灣)
→
-1
06-27 15:10 TW
問carolkernp：服貿及ECFA的差別及關係為何？ carolGPT回答：《 海峽兩岸經濟合作架構協議 》本來就是馬英九簽的
45樓 時間: 2023-06-27 15:40:06 (台灣)
→
+1
06-27 15:40 TW
沒問題啊 民進黨畜生說服貿是大便 但是蔡英文連續吃了八年 看來蔡英文很喜歡吃ECFA服貿大便，不然怎麼自己在服貿大便上加料
46樓 時間: 2023-06-27 15:41:08 (台灣)
→
+1
06-27 15:41 TW
問carolkernp：服貿及ECFA的差別及關係為何？ 2.網站有寫 以你的智力跟目小 你覺得你不多看幾次你看的到? 功德GPT上身，似懂非懂 其實是不懂裝懂 水準這麼差還敢出來嘴 民進黨有你這咖還需要敵人?
47樓 時間: 2023-06-27 16:05:40 (台灣)
→
-1
06-27 16:05 TW
有圖有真象，carolkernp自創的新名詞 ECFA服貿大便，卻講不出ECFA除了服貿之外，哪裡有大便
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/e187f68.png)
48樓 時間: 2023-06-27 16:08:59 (台灣)
→
06-27 16:08 TW
第一次問carolkernp：服貿及ECFA的差別及關係為何？ carolGPT回答：網站有寫第二次問carolkernp：服貿及ECFA的差別及關係為何？ carolGPT回答：《 海峽兩岸經濟合作架構協議 》本來就是馬英九簽的carolGPT壞掉了！同樣的問題，兩次的回答卻截然不同
49樓 時間: 2023-06-27 16:09:09 (台灣)
→
-1
06-27 16:09 TW
藍白共就被seafood騙上路燈了 民眾黨就是垃圾場 剛好把台灣社會的渣一網打盡
50樓 時間: 2023-06-27 16:34:14 (台灣)
→
+1
06-27 16:34 TW
就知道你這個目小找不到 然後扯一堆 https://www.sef.org.tw/article-1-129-5277你國小有畢業嗎 連看字都不會
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/2acf1af.png)
載入剩下的49筆推文...
回列表(←)
分享