---

※ 引述《ihcc (超級賭爛紅貴賓)》之銘言：

等等
北檢該位檢察官
是不是 自證己罪了啊

邏輯課來一下


王郁文表示
1. 指稱檢察官表明「上面指示一定要起訴高虹安、一定要起訴你們這些助理」
2. 指稱檢察官說「起訴書已經寫好，其他3人都認罪」，「就剩妳，妳認罪，我們可以幫妳爭取緩刑」

而北檢公訴檢察官表示


1跟2直接邏輯互槓了欸

公訴檢察官先說
「上面指示要起訴高虹安，一定要起訴助理、起訴書已經寫好了」等情，與事實不符

然後又說
「偵查實務常見寫好起訴書仍訊問被告補強證據」
啊你就自己承認起訴書已經寫好了啊，不是嗎

由見微知著原則
可合理推斷在公訴檢察官未於今日單獨傳喚時告知社會大眾「實務常見已寫好起訴書」此事前
王郁文小姐即已知道「起訴書已寫好」這件事
那由見微知著原則推斷
可合理認為該句其他無佐證之敘述皆為真

若要反駁此原則判斷
則應提出能與之拮抗證據
於此案中即為敘述當時所應有之錄影內容

既然檢方無法、或無能力提出此一內容
則該敘述僅有一正面支持邏輯性證據
應視為正確無誤。

這就標準的公務人員寫文時愛犯的老毛病
多說多錯==

後一句更好笑了

「本案由2位檢察官共同偵辦，王郁文當庭所說不見得是檢察官訊問時的原文」

白話意思是
辦這案子的公訴檢察官有兩位喔
上面敘述即使為真，也不一定是我說的
且敘述亦不見得是原話重現

來代答
那請提出2023年4月初訊時
到底是哪位檢座訊問當事人的

且
為何檢座遇此一直觀且幾為有辱北檢超然立場的質疑，第一反應竟不是「渠所述言皆為信口雌黃」，
而是避重就輕地表示「不見得」是檢座訊問時的原文？

白話
公訴檢察官 你既然說當時「不見得」是你講的嘛
那二選一啊 這案子就兩個人承理
看你們兩個誰要猜拳
輸的出來扛社會質疑囉

質疑內容也很簡單
因確實無當時長達16分鐘之錄影作為客觀事證
且經庭審法官諭知無勘驗必要
可得知僅有雙方對質一途可證清白
現場由該當事公訴檢察官 與王郁文小姐
當庭對質並核對事發先後順序
即可得知何人說謊


—-
還是要說啦

公文看久了 真的會常常看到一堆愛東加西加
結果多說多錯 被其他協辦單位打槍退文的情況==

公務人員就是怕出事
什麼都用保留性敘述講
然後邏輯一推就爆==



: 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹安」　北檢：與事實不符
: https://www.ettoday.net/news/20240110/2661432.htm?from=ettoday_app
: 記者黃哲民／台北報導
: 台北地院審理新竹市長高虹安被控擔任立委時涉詐領公費助理費案，今（10日）單獨傳訊同
: 案被告、綽號「公衛文」的王郁文，她依舊不認罪，更當庭大爆發，指稱檢察官偵訊時勸她
: 認罪不成，竟中斷錄影錄音16分鐘，她與律師當下都不知情，檢察官還理直氣壯表明「上面
: 指示一定要起訴高虹安，一定要起訴妳們這些助理」，她不禁疑惑「台灣是一個法治的國家
: 嗎？」
: 王郁文開完庭受訪表示，發現「消失的16分鐘」令她真的起雞皮疙瘩、毛骨悚然，說完還抖
: 肩幾下，她表示10年前參加過太陽花（學運）、反對過政府黑箱，「沒想到10年後，政府的
: 黑箱會發生在我的身上」，所以當下非常震驚，但她強調「高虹安是高虹安」，她在立法院
: 兢兢業業擔任助理過程，沒有愧對國家納稅人一絲一毫的錢，「我今天爭的是我自己的無罪
: ，跟高虹安完全沒關係」。
: 北檢回應，一、本案相關被告均涉犯《貪污治罪條例》等重罪，被告於偵查中是否自白，攸
: 關得否依該條例規定減刑，檢察官於偵查中對被告分析利弊得失，或曉諭是否認罪，係善盡
: 客觀義務。二、本案偵辦過程中，先後經檢察長召開多次專案會議，王姓被告所謂檢察官於
: 2023年4月12日開庭時表示「上面指示要起訴高虹安，一定要起訴助理、起訴書已經寫好了
: 」等情，與事實不符。
: 今是王郁文第2度為本案出庭，日前高虹安出庭就曾質疑王郁文被檢方偵訊時，出現「斷片
: 」16分鐘異狀，並聲請勘驗這段偵訊影音光碟，但法官認為沒錄到的東西要勘驗什麼。王郁
: 文的辯護律師今聲請勘驗這「消失的16分鐘」前後問答狀況，以便合議庭了解檢方在這次偵
: 訊認定王與高涉嫌共犯貪污的法律架構。
: 法官同樣質疑必要性，王郁文起身表示意見，指稱承辦檢察官偵查期間「一直說很能體諒我
: 們這些小助理，也不苛責我們這些助理」，她還被檢察官認定「是真助理，不是人頭助理，
: 有加班事實」，檢察官更對她說「『水母』（王女綽號）我相信妳人很好，我知道妳是任勞
: 任怨，也不會在背後說人家壞話的人，所以你牽扯進來這些，你很難受，檢查官知道」。
: 王郁文說，她因此很相信檢察官會做出正確的判斷，但第3次偵訊時，檢察官卻一直問她要
: 不要認罪，要不要承認公務人員《貪污治罪條例》裡面的詐欺，這個過程反覆討論3、4個小
: 時，她的律師想解圍，檢察官不但大聲反駁，甚至說出「我們不要錄影了好不好」。
: 王郁文表示，她的律師馬上表明「沒關係，不用，請繼續（指錄影）」，結果檢察官說起訴
: 書已經寫好，其他3人都認罪，「就剩妳，妳認罪，我們可以幫妳爭取緩刑」，辯護律師半
: 無奈又半賭氣問說「這是上面的意思嗎？」檢察官理直氣壯回稱「對！上面指示一定要起訴
: 高虹安，一定要起訴妳們這些助理」。
: 王郁文說檢察官當下這句話，「我這一輩子都不會忘記！」她沒料到台灣司法會變成這樣，
: 「就因為高虹安，要把我們所有助理都牽扯進去」檢察官代表國家司法正義，「就是要這樣
: 對付手無寸鐵的我們!」不用管事實的真相，「似乎我提出什麼證據，都不重要」。
: 法官數度打斷王郁文，告知可在辯論程序時再抒發心情，王郁文堅持站著把話說完，她強調
: 自己「第一，我不是公務員，第二，我是真助理，我真的有加班，第三，我拿到我的薪酬跟
: 加班費，我到底犯了什麼法？我要認什麼罪？我為什麼要認罪？」
: 王郁文說，檢察官當時給她1個禮拜思考是否認罪，她整整1周幾乎夜不能眠，不斷思考「台
: 灣是一個法治的國家嗎？台灣司法有公平正義嗎？如果有，我是否可堅持無罪，是否能相信
: 會有公正的判決，若沒有，我就認罪求一個緩刑，至少不用被關，但是我如果真的認了，代
: 表我已經不相信台灣的司法」。
: 王郁文強調，她和律師當下都不知道檢察官中斷錄影，更不知何時恢復錄影，她願相信檢察
: 官說這「消失的16分鐘」真的沒錄到，「衷心希望不是事後被剪掉」，她更指名道姓起訴檢
: 察官，喊話「到底受到什麼壓力，還是誰，讓檢察官做出這樣的事情」。
: 公訴檢察官立刻反擊，指王郁文跟辯護律師以空泛、沒有根據的陰謀論捕風捉影，企圖營造
: 檢方選擇性辦案的氛圍，檢方有權為被告爭取緩刑，目的是不希望助理承擔過重刑罰，但「
: 王小姐沒感受檢方的善意」，此外，偵查實務常見寫好起訴書仍訊問被告補強證據，本案由
: 2位檢察官共同偵辦，王郁文當庭所說不見得是檢察官訊問時的原文，而「消失的16分鐘」
: ，只是借題發揮的素材，且高虹安在本案偵訊時「不只一次自認有道德上的瑕疵」。
: 由於獲得檢方當庭承認王郁文在本案「是真助理，有加班事實」，辯護律師完成戰略目標，
: 同意捨棄勘驗「消失16分鐘」的光碟。法官諭知全案定於今年（2024年）3月27日起密集實
: 體審理，預計傳喚8名證人，包含5名同案被告，以及高虹安「好朋友」李忠庭等3人。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
男孩回到了現在，
15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開，
但是──
那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。
究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？   《求婚大作戰 SP》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.240.19 (臺灣)
※ 作者: mcharuko 2024-01-10 20:28:54
※ 文章代碼(AID): #1bdesAbw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704889738.A.97A.html