看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 居住正義要怎麼解釋阿?
時間 2023-05-26 Fri. 15:14:14
所謂的居住正義,每個人的定義都不一樣。
廢話就省了,反正怎麼做都對既得利益者不利,
也沒任何人希望自己投資的成為泡影。
所以任何降低房屋價值的行為,
都比中國國民黨要國人成為中國人還要邪惡。
擋人財路是最該死的。
於是這次柯文哲選總統我覺得最好的搭檔是成衣商,
宅神朱學恆,因為他曾經把魔戒的版稅無償捐出去,
只為了讓自己生活更有動力。
在眾多知名人士裡面,他是唯一除了金錢以外,
在體驗人生與享受生活的,目標是活得更像人,
剛好補足柯文哲不像一般人的那面。
扯遠了。
日本與美國應該是我們這麼多民主國家中,
最具備居住正義的國家,
他們的制度有個共通點,
那就是實際買賣的房價與每年房屋稅收有百分比級的相關性,
所以說亂出價,最後養不起房的也會是自己,
況且還有貸款限制。
這方面的制度還有個好處,當房貸沒還,抵押變銀行的,
然後,銀行精算價值與拍賣,加上稅金,就會變政府的,
政府可以找時間拍賣或者拆除整地以地平邀請開發商二次開發,
簡單說,土地房屋只要是私人的每年的稅金與出價的金額有相關性,
如果持有人破產,數年後自然會回歸政府,
回歸政府後,看是拍賣或再造全由政府規劃。
如此一來土地與房屋就能成為再生資源。
而且如果有經營事業登記,相對的土地房屋稅金會降低,
這也就是會計師這部片所說的節稅方案。
而我國的居住制度,其實就是拼裝車,
都擷取圖利的那面,打破世代公平原則,
那個關鍵控制房價與回收機制不用。
再談下去,我大概要被人追殺了。
--
※ 作者: kuod 時間: 2023-05-26 15:14:14 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2023-05-26 15:23:51 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 232
回列表(←)
分享