看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 台大生交報告「窮人強制結紮」 老師說重話！整組人下場慘了
時間 2023-05-22 Mon. 15:23:14
各位可能不懂，小弟我應該算是高材生，
算實打實的理工科碩士，
當研究生有個兼職，擔任實驗室助教，
我當助教時，有個空氣採樣器，
要像開飛燕牌煉乳罐頭那樣，
或者煮番茄義大利麵用的亨式整粒番茄罐頭，
拿開罐器把整個上蓋打開來。
全班30個人有超過25個來自建中北一雄中雄女的，
全班沒人用過開罐器，沒下過廚，
周末都把衣服帶回家洗，
自主生活能力都要教學。
所以說，當台大生報告交出一份這樣的報告，
以現今的社會制度來說，
我不意外，窮、沒知識，就是原罪。
他們也沒能力改變，學生講真話解決社會問題，
教授給不及格當掉人，
那只是他見笑轉生氣不願意面對現實的方法。
然後吵一吵，唯一的方案依然是，
社會補助幫助這些窮人不要礙眼罷了。
我今天想講的是一個社會怎樣算公平?
窮人，從國小帶小小孩上學，才發現家庭失能?
小康，國中跟家人晚上在夜市擺攤，洗碗筷?
富人，高中未畢業名下有30套房產價值五億?
我覺得一個社會規劃國民生涯應該是，
25歲以前，算是教育社會化期，這方面應該是國家投資國民發展，
25歲到55歲，算是社會期，國民應加入社會，繳交稅金，退撫保險，
這方面應該是國家鼓勵各方面產業發展，讓青年可以成家立業，
確保老年儲蓄等社會福利保障。
從55歲到往生，這方面應該是國家保障社會福利讓老人們再創人生，
不用為了住哪、吃暖而擔心。
但是，我們因為土地資源的循環差，所以各行各業發展受限，
房地產制度成為唯一剝削窮人的管道，
而這些台大生可能有過半家裡都是從事這方面的產業，
他能跟爸媽說，讓你名下的房地產剩下10%的價值來救台灣的產業嗎?
還是來救台灣的窮苦人?
只能說，如果你一個台大的教授，
去收收看文大的、淡江大、等等中等一點的大學的學生類似報告，
或許才會有個答案。我們的社會制度有嚴重的破壞平衡問題，
講白了就是有特定產業不公平的保護，造就了遊戲不平衡，
導致資源全力集中在某些人身上。
最終將導致國家發展非永續而成為中國的一部份。
--
※ 作者: kuod 時間: 2023-05-22 15:23:14 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2023-05-22 15:32:07 (台灣)
※ 同主題文章:
05-22 13:33 ■ [新聞] 台大生交報告「窮人強制結紮」 老師說重話！整組人下場慘了
05-22 13:51 ■ Re: [新聞] 台大生交報告「窮人強制結紮」 老師說重話！整組人下場慘了
05-22 14:12 ■ Re: [新聞] 台大生交報告「窮人強制結紮」 老師說重
05-22 14:39 ■ Re: [新聞] 台大生交報告「窮人強制結紮」 老師說重
05-22 15:13 ■ Re: [新聞] 台大生交報告「窮人強制結紮」 老師說重
● 05-22 15:23 Re [新聞] 台大生交報告「窮人強制結紮」 老師說重話！整組人下場慘了
05-23 07:12 ■ Re: [新聞] 台大生交報告「窮人強制結紮」 老師說重
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 4817
(￣︶￣)ｂ zoidsdx44 說讚！ (￣︿￣)ｐ is0124, et79210, InInDer30cm 說瞎！
2樓 時間: 2023-05-22 16:02:48 (台灣)
→
05-22 16:02 TW
我會說，問題是更基礎吧： 以前有錢人跟窮人都住同一個村子， 有錢人不幫窮人，遲早會有人闖空門。 增加保全也只是變成Cyberpunk而已，無法阻止流血革命。 有錢人以為台北就是天龍國，不知到什麼是半城半鄉， 八成還有雙重國籍、海外居留證，根本不必住台灣， 自然不會認同台灣鄉村有人需要幫助。 本土派也沒比較好：資本主義就是經濟的極權， 空喊本土，也不一定願意放開智慧財產權⋯⋯ 知識就成了間接壓榨老百姓的工具。 而我們政府有錢，也只給少數人撈，或給全台發錢， 到底有誰願意做公眾領域的開放資源？ 而如果連政府都不願意做，那民間幹嘛熱臉貼冷屁股？ 我會建議大家，能說英文，就移民到加拿大， 拿到加拿大居留權，就跳轉美國或歐洲。 台灣什麼的，根本不值得人留下來當韭菜。
3樓 時間: 2023-05-22 16:05:49 (美國)
→
05-22 16:05 US
你這樣子說法比較能接受，可以讓讀這文章的人好好想想如何改變窮人生活。可是回到原op “強制”性用語太過強硬，普通人都不太能接受強制性剝奪生育，而且文章帶有諷刺意味，沒有同情心。這群人如果是領導階層，哪怕以後出更多”強制”跳樓，也不奇怪。西台灣一直上演
其實相對的強制窮人節育，那是不是禁止富人搞同性戀、避孕與墮胎? 最好有錢人都14歲就開始有備孕的準備?
5樓 時間: 2023-05-22 16:13:19 (台灣)
→
05-22 16:13 TW
現在的政府 不強制 但卻營造絕望的大環境來逼你殺掉失能家人再自殺 我不覺得比學生的[強制]更優秀
我腦中有幾個案例是被長照逼死的。也的確符合您的說法。 但是，"強制"這件事，是民主國家不能明說的一件事，所以才訝異吧!
6樓 時間: 2023-05-22 16:29:46 (台灣)
→
05-22 16:29 TW
解決社會問題不需要用到這種極端手段！ 只能想到這種方法我都不好意思說我台大畢業的！丟臉啊！
我也歡迎大家提方案，看看如何解決社會問題?尤其是現在少子化。
8樓 時間: 2023-05-22 16:54:10 (台灣)
→
05-22 16:54 TW
你真的是碩士 就會在PTT發文而不是在這了
我不喜歡P版，每天還限制發言量。個人因素。
9樓 時間: 2023-05-22 17:07:28 (台灣)
→
05-22 17:07 TW
窮人該死 不該生小孩? 很多窮人小孩長大都比一般或富二代家的小孩有出息好嗎? 看看台灣一堆垃圾富二代~酒駕肇事 飯店開毒趴 跟著老爸為非作歹 該結紮的是這些垃圾家庭
10樓 時間: 2023-05-22 18:10:03 (台灣)
→
05-22 18:10 TW
窮人強制結紮算解決問題的話，請問您對您班上超過25個沒常識，沒生活自理能力的第一志願高材生有什麼想法?
身為教職，我只能提升我教材的品質，從使用開罐器開始教。解決我手頭上的問題。
11樓 時間: 2023-05-22 20:06:20 (台灣)
→
05-22 20:06 TW
共產主義很理想,所以每一代的知識青年都可能加入共產黨 看看你自己的文字,去比對一下,是不是更偏向共產主義 但是問題在於,共產黨幾乎都是反共產主義的 那是因為執行者為了在自己活著的年代裡實現共產主義,決定犧牲一些人 這個實際上叫做法西斯
12樓 時間: 2023-05-22 20:13:31 (台灣)
→
05-22 20:13 TW
所以只能用你的標準來評論誰富誰窮囉?你這樣能成為高材生應該特殊學校出來的吧?簡直躲網嘴盾無敵
學生的來源並非我能選，當一個入取PR值相對高的學校，裡面沒有窮人，只能體現資源的取得的確有差距。
13樓 時間: 2023-05-22 20:18:57 (台灣)
→
05-22 20:18 TW
笑死 窮人強制絕育 那怎樣才算窮?窮是相對的 萬一比微軟比爾蓋茲窮那大部分人都要絕育 就算你訂一個標準 也絕對會有人出來抗議說我不窮 我比XXX還富有 這種強制性又歧視的政見 絕對會更亂 因為一定有人出來說我不想絕育阿
14樓 時間: 2023-05-22 20:24:40 (台灣)
→
05-22 20:24 TW
總覺得在台灣擔任「伯樂」這個角色的人越來越少了...既使再怎麼窮只要肯努力肯上進還是能出頭天的...他們缺少的只不過就是個「機會」而已...
15樓 時間: 2023-05-22 20:38:55 (台灣)
→
05-22 20:38 TW
台大應該開除這些社會敗類和屁孩。
在每款遊戲中都有自費玩家與公費玩家，自費玩家通常才是這些遊戲的金主爸爸，不能得罪。政黨和其不是呢?
17樓 時間: 2023-05-22 22:07:12 (台灣)
→
05-22 22:07 TW
台灣還真的在某一個時間點 為有可能的遺傳病像智能障礙.肢體殘障的人施行優生學 做節育的手術.避免有殘缺個體有下一代然後現在是限縮到孕婦發現懷孕胎兒有殘缺 可以作人工引產手術.. 而且這還是這府有補助的...什麼叫做正義.政治正確.人道 說真的 在這個年代...已經越來越撲朔迷離了
18樓 時間: 2023-05-23 00:01:36 (台灣)
→
(編輯過) TW
設定繼承上限=社會平均年收入10倍以內，富有就無法壟斷，貧窮也因此不世襲了。 先實行的國家，先滅國。
我的提案會是如果擁有大面積土地與房產的人，如果沒有足夠的家人或員工登記活動在上面，也沒有實質的經濟活動，又需要用公權力確保你的權利，因此使用的社會資源較多，所以你該繳較多的稅金，且與土地實價呈正相關如2-3%。強迫房屋土地釋出，與回收再利用機制。讓其他產業有機會發展。不再有透過租賃行業獨厚某些家族的故事。 這些家族們必續透過自己的努力經營房客來維持低稅率。 靠妨礙國家發展的富有才真正無法壟斷。
21樓 時間: 2023-05-23 09:33:29 (台灣)
→
05-23 09:33 TW
那群學生不是講真話，是幹話 拿幹話來反映社會問題，太過偏差
情人節說謊話，愚人節講真話，大概就是你的意思吧!
回列表(←)
分享