※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-08 22:05:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 資策會比對 高虹安論文相似度破9成
時間 Sat Oct 8 13:54:21 2022
沒有特別政治立場的正常人，看見這些新聞鍥而不捨地出現，會生氣很正常。
但用鬥嘴的方式發洩怒氣的社會輿論是沒有力量的。「去跟辛辛那提說」、「
去跟法官說」，這種回應正中媒體與鬧事者下懷，正好把生氣的人與非理性的
標籤連結起來，再義正嚴辭地教訓你。
但用鬥嘴的方式發洩怒氣的社會輿論是沒有力量的。「去跟辛辛那提說」、「
去跟法官說」，這種回應正中媒體與鬧事者下懷，正好把生氣的人與非理性的
標籤連結起來，再義正嚴辭地教訓你。
要非常清楚知道自己為何生氣。是因為執政黨操作媒體的話語權，企圖改變一
個正常社會對抄襲的道德認知；是因為執政黨寧可中傷學界業界合作培育人才
的傳統，也要訴諸法律文字來重新詮釋抄襲的道德性質。
個正常社會對抄襲的道德認知；是因為執政黨寧可中傷學界業界合作培育人才
的傳統，也要訴諸法律文字來重新詮釋抄襲的道德性質。
妄想改造社會認知、控制社會的良心。這是正常人真正生氣的原因。
在媒體鋪天蓋地的影射下，抄襲不再是林生抄余生這種涉及兩人以上的事件。
一個人使用自己其他著作的文字，一不小心也構成抄襲了？但在這起事件裡是
如此嗎？
一個人使用自己其他著作的文字，一不小心也構成抄襲了？但在這起事件裡是
如此嗎？
這是一串可以倒推回去的邏輯問題。哪位博士生的學位論文中寫的不是博士生
涯的學術發表內容？哪位博士生發表這些榮譽個人、學術單位、甚至國家的學
術著作時，領的計畫津貼與國家補助無關？又哪位博士生回頭寫計畫結案報告
時，竟然不放這些學術成果？
涯的學術發表內容？哪位博士生發表這些榮譽個人、學術單位、甚至國家的學
術著作時，領的計畫津貼與國家補助無關？又哪位博士生回頭寫計畫結案報告
時，竟然不放這些學術成果？
主張這些結案報告的著作權，繼而檢討博士生在學位論文中使用的合理性，這
不算倒果為因嗎？當初計畫本意不就是培育優良學術人才、產出科研結果嗎？
如果把這件事無限放大成抄襲，執政黨是打算把正常社會的科研倫理整套打掉
重練嗎？
不算倒果為因嗎？當初計畫本意不就是培育優良學術人才、產出科研結果嗎？
如果把這件事無限放大成抄襲，執政黨是打算把正常社會的科研倫理整套打掉
重練嗎？
讀過博士的人，當你年中年末待在實驗室忙著撰寫結案，將辛苦發表到國際期
刊的文字與數據剪貼到報告上，你想像的到未來在博士論文再次使用這些著作
文字時就犯了抄襲罪？這樣的指控你接受嗎？
刊的文字與數據剪貼到報告上，你想像的到未來在博士論文再次使用這些著作
文字時就犯了抄襲罪？這樣的指控你接受嗎？
沒讀過博士但念過研究所的人，不要覺得沒有你的事。你一定也參與了實驗室
計畫，但你也許不知道自己的學術發表內容甚至碩論文字被博班學長剪剪貼貼
到結案報告裡。有一天你被指控抄襲了，你接受嗎？
計畫，但你也許不知道自己的學術發表內容甚至碩論文字被博班學長剪剪貼貼
到結案報告裡。有一天你被指控抄襲了，你接受嗎？
至於沒念過研究所的人，看過以上的養套殺邏輯，你還敢考研究所嗎？
執政黨為了選贏、為了維繫政權，說什麼話都不必臉紅，本來就不能期待一個
有明確利益目標的組織照著良心行事。但你不是，你是正常人，你有一張正常
的選票，你可以正常選擇自己相信什麼。你要相信從小到大你依據個人教養所
建立的對抄襲的看法，還是一夕之間執政黨宣傳的這一套對抄襲的定義？
有明確利益目標的組織照著良心行事。但你不是，你是正常人，你有一張正常
的選票，你可以正常選擇自己相信什麼。你要相信從小到大你依據個人教養所
建立的對抄襲的看法，還是一夕之間執政黨宣傳的這一套對抄襲的定義？
當然也有些人對任何是非判斷是建立在自己的政治傾向上的。對他們來說，是
非的存在是為了滿足自己的政治合理性，聲量夠大的地方就是是非所在之處。
他們在想什麼？
非的存在是為了滿足自己的政治合理性，聲量夠大的地方就是是非所在之處。
他們在想什麼？
其實就是不能接受真的只有林智堅那麼爛，你最爛，我就知道又是你。學術能
力上爛到只能抄襲兩遍，學術倫理上爛到被學倫會撤學位了還要凹國家領導人
陪你一起呼籲我沒有抄襲。他們呈現出來的嘴臉就是必須指著另一個人鼻子說
你其實跟林智堅一樣爛這樣心裡才會舒服一點。
力上爛到只能抄襲兩遍，學術倫理上爛到被學倫會撤學位了還要凹國家領導人
陪你一起呼籲我沒有抄襲。他們呈現出來的嘴臉就是必須指著另一個人鼻子說
你其實跟林智堅一樣爛這樣心裡才會舒服一點。
這些迫不及待爭先恐後的嘴臉其實很形象化唐伯虎對倒對穿腸的那句話：
「你下流賤格，露出半個龜頭。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZGH2Guj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665208464.A.E2D.html
→ : 學術引用沒問題，只要你是綠色就行1F 123.110.56.242 台灣 10/08 13:57
推 : 說個笑，哪個工科學生，最好做實驗是2F 111.82.51.156 台灣 10/08 13:58
→ : 用自己口袋的錢，指導教授沒去申請計
→ : 畫案，最好有能力作實驗
→ : 只能對綠色說 幹
→ : 用自己口袋的錢，指導教授沒去申請計
→ : 畫案，最好有能力作實驗
→ : 只能對綠色說 幹
推 : 他們只是在營造給信徒「有可能贏，出來投6F 114.37.56.216 台灣 10/08 13:59
→ : 」的氛圍而已。至於手段不重要
→ : 」的氛圍而已。至於手段不重要
推 : 我們都知道 但他們要話語霸權你有什麼？8F 14.202.120.45 澳大利亞 10/08 14:00
你問得很好所以我想了一下午。
首先，我們可以投出正常的一票。在投票日到來之前，我們可以理性批判，一篇
一篇的寫，一篇一篇指出媒體的荒謬之處與政治語言的背後居心，直到社會輿論
成形。不要流於謾罵或情緒性地鬥嘴，不要只用關鍵字表達想法，這樣只會被杜
奕瑾先生的自動化分析工具貼上協同性行為的標籤。
我還是相信社會輿論的力量。TVBS和鏡電視的問題，NCC不是縮給你看了嗎？
→ : 結構設計，隨便一組粱柱實驗，都幾十9F 111.82.51.156 台灣 10/08 14:00
→ : 萬，對啦，研究生自己花百萬做實驗，
→ : 沒跟國科會要錢
→ : 萬，對啦，研究生自己花百萬做實驗，
→ : 沒跟國科會要錢
→ : 噁爛人本來就不擇手段。面對噁爛人根本不12F 114.37.56.216 台灣 10/08 14:01
推 : 真的很扯13F 223.140.125.203 台灣 10/08 14:01
→ : 需要跟他講道理14F 114.37.56.216 台灣 10/08 14:01
→ : 只能再次對綠色說 幹15F 111.82.51.156 台灣 10/08 14:01
→ : 一堆教授幾百萬的研究案沒跟一些機構
→ : 申請，難不成去跟財團跪
→ : 一堆教授幾百萬的研究案沒跟一些機構
→ : 申請，難不成去跟財團跪
→ : 塔綠班：我不要聽...18F 42.72.176.207 台灣 10/08 14:05
→ : 龜頭才對19F 114.137.70.205 台灣 10/08 14:06
→ : 為什麼龜這個字沒有龜頭
→ : 為什麼龜這個字沒有龜頭
推 : 只有高一個案例，真是人才呢21F 36.233.253.174 台灣 10/08 14:09
推 : 我的教授規定博士論文可以放水，但不能拿22F 49.217.7.38 台灣 10/08 14:10
→ : 投稿過後，己經很久了。有些會把所有投過
→ : 投稿過後，己經很久了。有些會把所有投過
推 : 死忠的又不用唸研究所24F 111.82.97.144 台灣 10/08 14:10
→ : 的整理成一本博論，以前可以，現在不行。25F 49.217.7.38 台灣 10/08 14:10
你的實驗室非常特別
照這規則走，最好的研究如果發表了，博論就只能放次要的工作
反之若博論放個人最佳研究，相當於放棄向國際公平競爭、證明該研究價值的機會
我不知道有哪位正常的、對學術有榮譽心的博士生會接受這種畢業方法
可以說出教授名字與領域滿足我的好奇心嗎
推 : 我的碩論題目有在老師國科會計畫裡面，以後26F 101.12.20.193 台灣 10/08 14:12
→ : 是不是不能從政了
→ : 是不是不能從政了
推 : 唉28F 118.166.65.243 台灣 10/08 14:14
噓 : 只要有党證就行啦！29F 39.9.173.152 台灣 10/08 14:20
推 : 實在30F 122.116.240.69 台灣 10/08 14:28
推 : 我在碩博班都有領國科會薪資怎麼辦31F 111.251.176.205 台灣 10/08 14:34
推 : 有黨證無懦夫.... 一切就是你站錯邊了32F 111.242.87.3 台灣 10/08 14:39
推 : 推分析和陳述事實33F 114.37.151.253 台灣 10/08 14:40
推 : 總之就是用選票來讓這些搬弄是非的人34F 223.140.50.247 台灣 10/08 14:40
→ : 知道什麼是正常人的想法
→ : 知道什麼是正常人的想法
→ : 台灣工科尤其前段碩論幾乎都國科會36F 125.228.93.203 台灣 10/08 14:41
推 : 講那麼多，綠能而已，結案37F 101.137.52.93 台灣 10/08 14:43
推 : 推38F 1.175.98.106 台灣 10/08 14:47
推 : 幹，民進黨就是故意要打高虹安打成智堅39F 1.164.86.9 台灣 10/08 14:49
→ : 你們不相信沒差，33%選民相信就當選了
→ : 選上這些新聞會立刻消失，要不要打賭
→ : 照民進黨這樣打，你碩班有接國家計畫的
→ : 以後都不能出來選舉，因為你第一份工作
→ : 都是去民間企業
→ : 你們不相信沒差，33%選民相信就當選了
→ : 選上這些新聞會立刻消失，要不要打賭
→ : 照民進黨這樣打，你碩班有接國家計畫的
→ : 以後都不能出來選舉，因為你第一份工作
→ : 都是去民間企業
→ : 一般只會看新聞的人都認為民眾黨=國民黨45F 223.139.136.76 台灣 10/08 14:53
推 : 同意這篇46F 220.137.88.10 台灣 10/08 15:01
推 : 推47F 114.26.157.170 台灣 10/08 15:04
推 : 太長48F 223.137.225.115 台灣 10/08 15:05
推 : 就文組蟑螂治國打壓理工，然後騙愚民啊49F 114.36.203.152 台灣 10/08 15:06
→ : 廢話太多50F 42.70.157.161 台灣 10/08 15:09
推 : 幫補血51F 114.37.95.165 台灣 10/08 15:26
推 : 同意推52F 101.137.100.180 台灣 10/08 15:27
推 : 推！53F 118.165.123.121 台灣 10/08 15:27
推 : push54F 124.218.22.202 台灣 10/08 15:28
推 : 塔綠斑真的很噁心= =55F 61.62.184.83 台灣 10/08 15:31
推 : @cisyang 你認真的嗎，研究生的畢業論文不56F 101.10.61.204 台灣 10/08 15:38
推 : 他們就是整個不要臉啊 一點都不意外啦57F 42.72.105.202 台灣 10/08 15:38
→ : 能跟計畫補助的期刊論文一樣？那全台灣沒58F 101.10.61.204 台灣 10/08 15:38
→ : 有研究生可以畢業了，沒有研究生能自己有
→ : 經費做研究的
→ : 有研究生可以畢業了，沒有研究生能自己有
→ : 經費做研究的
噓 : 49到54台一樣給你天天打高到選前啦61F 114.136.213.220 台灣 10/08 15:39
推 : 民進黨真的太扯了62F 223.140.109.86 台灣 10/08 15:41
→ : 一直洗就一堆人信 專騙沒念過的63F 223.136.84.57 台灣 10/08 15:42
推 : (ヽ′ω`)64F 111.82.252.187 台灣 10/08 15:58
※ 編輯: fallcolor (101.10.46.186 臺灣), 10/08/2022 16:08:48推 : 這篇講的很實在，推65F 111.82.22.1 台灣 10/08 16:06
→ : 執政黨正在毀掉一連串制度，包括育才
→ : ，我感到很無力，但又做不了什麼，何
→ : 時我們淪落成比對岸更糟糕的狀況
→ : 執政黨正在毀掉一連串制度，包括育才
→ : ，我感到很無力，但又做不了什麼，何
→ : 時我們淪落成比對岸更糟糕的狀況
推 : 騙無知民眾阿 抹成跟小智一樣69F 218.173.148.126 台灣 10/08 16:12
→ : 一個抄別人著作 一個引用自己的能一樣?
→ : 一個抄別人著作 一個引用自己的能一樣?
推 : 媒體政黨傾向太嚴重 社會亂象71F 101.137.96.237 台灣 10/08 16:16
→ : 全台灣哪個人有兩個碩士被撤銷的經歷72F 106.1.235.238 台灣 10/08 16:18
→ : ？沒有，我林智堅是台灣number 1
→ : ？沒有，我林智堅是台灣number 1
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QfTu03Rh.jpg)
推 : 推76F 223.140.95.89 台灣 10/08 16:24
→ : 只要是民進黨的，抄襲吸毒都沒問題了77F 61.62.145.170 台灣 10/08 16:37
推 : 台大慈濟郭董，為政治利益，全抹黑78F 114.25.48.235 台灣 10/08 16:42
→ : 如果你說的是對的，為何林智堅中華碩士79F 223.137.254.199 台灣 10/08 16:55
→ : 需要被拔掉？ 就算自我抄襲沒問題，高
→ : 的博士論文還是有引用不清的瑕疵（別跟
→ : 我說自己引用自己發表過的東西不用正確
→ : 引用），著名大學博士論文耶。
→ : 需要被拔掉？ 就算自我抄襲沒問題，高
→ : 的博士論文還是有引用不清的瑕疵（別跟
→ : 我說自己引用自己發表過的東西不用正確
→ : 引用），著名大學博士論文耶。
1. 很簡單。如果你討論的是計畫報告的著作權，高虹安是第一作者，而林智堅
甚至沒有具名；如果你討論的是研究方法的著作權，林智堅的確有一篇共同作者
的相關論文發表。但中華大學學倫會可不是白開的，校方的決定說明校方不認同
林智堅對該研究的原創貢獻。
2. 對。你可以說她事後補註有瑕疵，但你能無限上綱到抄襲嗎？而那些至今說了
無數次高虹安抄襲的人願意為這明白的事理道歉嗎？你心知肚明。
推 : 跟沒邏輯的人吵架不會有結果84F 101.9.36.14 台灣 10/08 16:58
→ : 尤其是民進黨和一些無腦粉
→ : 尤其是民進黨和一些無腦粉
推 : 推86F 112.78.90.4 台灣 10/08 17:04
推 : 推，真的很難過會演變到這種局面。87F 101.9.133.254 台灣 10/08 17:04
推 : 推88F 39.9.206.121 台灣 10/08 17:10
推 : 就執政者不重視專業，要求學術為政治服89F 36.228.208.67 台灣 10/08 17:14
→ : 務，只能請大家眼睛睜開點
※ 編輯: fallcolor (101.10.46.186 臺灣), 10/08/2022 17:21:56→ : 務，只能請大家眼睛睜開點
推 : 推91F 111.243.120.69 台灣 10/08 17:21
推 : 不只一張選票 請加入此生不投民進黨行列92F 42.79.155.19 台灣 10/08 17:24
推 : 推，看不下去為了選舉抹黑大家93F 114.136.246.226 台灣 10/08 17:27
※ 編輯: fallcolor (101.10.46.186 臺灣), 10/08/2022 17:40:53→ : 你在功三小？規定就是可以寫進博論，別94F 118.165.81.64 台灣 10/08 17:38
→ : 再被洗腦了
→ : 一個是被學校拔掉一個是學校澄清沒問題
→ : 到不想澄清，你看樓上還有白癡在跳針
→ : 再被洗腦了
→ : 一個是被學校拔掉一個是學校澄清沒問題
→ : 到不想澄清，你看樓上還有白癡在跳針
→ : 整個選舉很明顯看得到，民進党無所不用其98F 42.76.4.66 台灣 10/08 17:43
→ : 極的低劣手段，這樣的政党根本不存有什麼
→ : 良善的理念。
→ : 極的低劣手段，這樣的政党根本不存有什麼
→ : 良善的理念。
推 : 推！原來相關的是結論報告部份。101F 42.72.246.5 台灣 10/08 18:00
推 : 同意 這個執政黨要拿整個學術圈陪葬102F 111.71.6.223 台灣 10/08 18:47
推 : 認同103F 27.247.128.48 台灣 10/08 18:49
推 : 推104F 150.116.241.211 台灣 10/08 19:05
推 : 推105F 61.230.30.192 台灣 10/08 19:11
推 : 此生不投+1，信任你蔡英文，被背叛了106F 114.47.247.105 台灣 10/08 19:22
推 : 塔綠班嘻嘻107F 223.136.65.146 台灣 10/08 19:31
推 : True.108F 122.118.146.156 台灣 10/08 19:32
推 : 真的民進黨這樣操作令人很傻眼，完全失109F 36.230.133.51 台灣 10/08 19:35
→ : 望
→ : 望
推 : 不必跟著綠共起舞，他們的目標是愚民，民越111F 27.242.225.137 台灣 10/08 19:38
→ : 愚他們越沒反抗、政權越鞏固，完全共產黨那
→ : 套。幫助你身邊的愚民減少被洗腦管道，死忠
→ : 的則讓他們自生自滅，讓綠共不再對愚民有影
→ : 響力，它們自然會死到不能再死
→ : 愚他們越沒反抗、政權越鞏固，完全共產黨那
→ : 套。幫助你身邊的愚民減少被洗腦管道，死忠
→ : 的則讓他們自生自滅，讓綠共不再對愚民有影
→ : 響力，它們自然會死到不能再死
→ : 817自己投的，我當現世報笑話，哈哈哈116F 223.141.88.169 台灣 10/08 19:44
推 : 任何一個讀過碩博都知道 dpp搞這個就是117F 125.228.211.177 台灣 10/08 19:45
→ : 在洗腦死忠票而已
→ : 他們就是打著反正是三方戰 死忠票保住
→ : 再看讓你掉一些愚民票 就能贏了
→ : 在洗腦死忠票而已
→ : 他們就是打著反正是三方戰 死忠票保住
→ : 再看讓你掉一些愚民票 就能贏了
推 : 把引用「自己著作」打成抄襲 党就贏了121F 27.246.69.123 台灣 10/08 19:48
推 : 我學校的博士論文有規定一定要發表在122F 61.231.76.227 台灣 10/08 19:55
→ : 學術期刊，論文有談到該篇才能計點，
→ : 照這樣我永遠不用畢業了
→ : 學術期刊，論文有談到該篇才能計點，
→ : 照這樣我永遠不用畢業了
推 : 優文125F 223.137.155.110 台灣 10/08 20:21
推 : 然後你會發現三民自的新聞不會說高虹126F 49.216.237.192 台灣 10/08 20:40
→ : 安是引用自己的創作，只會說抄襲
→ : 安是引用自己的創作，只會說抄襲
推 : 現在抹黑戰術進化成大家都黑我就白128F 101.10.94.57 台灣 10/08 20:50
推 : 推129F 112.78.78.186 台灣 10/08 20:51
推 : 現在執政黨這樣搞根本羞辱讀書人130F 42.73.210.29 台灣 10/08 21:09
推 : 推131F 46.232.121.137 香港 10/08 21:12
推 : 推132F 114.136.144.90 台灣 10/08 21:22
推 : 看塔綠斑的選舉手法看到有夠煩，這133F 111.246.227.166 台灣 10/08 21:23
→ : 是人民的長期抗戰，不要再讓任何一
→ : 黨獨大絕對執政了，真的只會腐敗
→ : 是人民的長期抗戰，不要再讓任何一
→ : 黨獨大絕對執政了，真的只會腐敗
推 : 全民智商弱化才是綠共的目的，騙人不懂136F 59.125.188.230 台灣 10/08 21:33
推 : 推！137F 125.229.113.49 台灣 10/08 21:33
推 : 垃圾黨 繼續啊 看破你們的破爛手腳138F 1.168.14.221 台灣 10/08 21:36
推 : 推 同意你139F 180.177.111.88 台灣 10/08 21:41
推 : 推140F 1.174.46.228 台灣 10/08 21:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 12 目前人氣: 0 累積人氣: 1466
作者 fallcolor 的最新發文:
- 7F 7推
- 30F 9推 1噓
- 35F 14推
- 6F 4推
![]()
沒有特別政治立場的正常人，看見這些新聞鍥而不捨地出現，會生氣很正常。 但用鬥嘴的方式發洩怒氣的社會輿論是沒有力量的。「去跟辛辛那提說」、「 去跟法官說」，這種回應正中媒體與鬧事者下懷，正好把生氣的人與 …140F 70推 2噓
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, lecheck, hyde2046, igasat, markbb01, TonyBee, jack608, jojoni, shinra0815, l2godians, kbtx1012, dohee, SRWEXP0, pto8989 共 14 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ bentw, yhnmju 說瞎！
6樓 時間: 2022-10-08 17:11:38 (台灣)
→
+1
10-08 17:11 TW
我偉大的黨說你有抄論文你就有抄論文，黨說屎可以吃，屎忠廁翼吃完都讚不絕口，我偉大的黨擁有其他政黨無可匹敵的優勢，就是黨擁有恥度無下限的官員民代名嘴黨媒與候選人，專騙神明的院長，最愛養小三的衛福官員，最愛人妻的台南大立委，最愛廁所變態偷窺甲甲的後選人，超級神隊友CO2與XXXX甲，最會嘴砲抗中保台，感恩我偉大的黨，讚嘆我偉大的黨。
7樓 時間: 2022-10-08 17:30:35 (台灣)
→
+1
10-08 17:30 TW
塔綠斑的低學歷老人看不懂你再說甚麼拉 他們這幫垃圾，連他們自己打出來得文都看不懂了 一群孬種廢物，只會在網路上放話要強姦別人
9樓 時間: 2022-10-08 19:36:21 (台灣)
→
+3
10-08 19:36 TW
反正低學歷老人又看不懂論文 党怎麼騙這些智障都可以 連跟生命有關的疫苗都可以騙這些智障去打了
10樓 時間: 2022-10-09 05:30:26 (台灣)
→
+1
10-09 05:30 TW
這種選法就是要得罪全天下讀書人呀，党當然知道呀，但就是有用呀，党就嫌台灣百姓笨呀，真的呀！真心的呀！上次用活摘器官就有效呀！當然再如法炮製一番，不能怪党呀，就是有用呀，不讀書又不努力整天喊口號就上當的，沒辦法！就是這樣好騙呀。
回列表(←)
分享