※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-05 15:33:26
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭
時間 Wed Oct 5 13:52:08 2022
本魯學店仔學士
不懂論文這麼高深的東西
單純好奇喇
之前看版上的博士生說
接公家case做研究、發表是很常見的事
寫論文的時候把研究內容的一部分拿出來申請經費
或者拿可以配合自己研究的經費去發展自己的論文
如果真的那麼常見
或者拿可以配合自己研究的經費去發展自己的論文
如果真的那麼常見
應該都有高虹安這次這樣的隱患吧
這種事真的那麼常見嗎？
那這樣不是要把學術界整個翻了？
接下來候選人論文大戰要開始發展到
是不是有拿補助、有沒有侵佔資源的問題了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.176.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFHkA0E (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664949130.A.00E.html
※ 同主題文章:
10-05 13:27 ■ [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動
10-05 13:45 ■ Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動
● 10-05 13:52 ■ Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭
10-05 14:14 ■ Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭
10-05 14:37 ■ Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動
10-05 14:42 ■ Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭
10-05 15:06 ■ Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭
10-05 15:49 ■ Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動
10-05 16:35 ■ Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭
10-05 19:12 ■ Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭
推 : 台大都能鬥了1F 111.248.72.253 台灣 10/05 13:52
推 : 不要出來跟綠共選舉搶位子 大家都沒事2F 110.30.16.101 台灣 10/05 13:53
推 : 站對邊就沒事3F 210.61.208.168 台灣 10/05 13:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/cp0UNRe.jpg)
→ : 不要出來搶位子 都沒事 懂嗎5F 36.234.152.152 台灣 10/05 13:55
推 : 是，國科會計劃、老闆接企業案子都是6F 223.137.190.167 台灣 10/05 13:55
→ : 這種的。重點要是自己團隊做，那就沒
→ : 抄襲問題。小智中華論文案是抄人家工
→ : 程師做的，所以才算抄襲。
→ : 這種的。重點要是自己團隊做，那就沒
→ : 抄襲問題。小智中華論文案是抄人家工
→ : 程師做的，所以才算抄襲。
→ fedona …
→ : 民進黨為了選舉還有什麼不能翻的11F 223.137.207.191 台灣 10/05 13:55
→ : 只要接觸到國家案子，自己小心別參政12F 101.8.36.34 台灣 10/05 13:55
→ : 啊，不然打到你懷疑人生
→ : 啊，不然打到你懷疑人生
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Ohzem6j.jpg)
→ : 不用懷疑，就是為了選舉不管三七二十一全打15F 207.244.71.81 美國 10/05 13:56
→ : 爛掉，只要黨能贏選舉，後面的事誰管他去死
→ : 爛掉，只要黨能贏選舉，後面的事誰管他去死
→ : 這次綠共為了選舉真的無恥至極，一下17F 223.137.190.167 台灣 10/05 13:57
→ : 破壞學術倫理，一下用國家權力在打壓
→ : 研究單位，完完全全在做共產黨的事。
→ : 破壞學術倫理，一下用國家權力在打壓
→ : 研究單位，完完全全在做共產黨的事。
推 : 完全就是常態 台電中油各基金會的計畫20F 60.199.183.253 台灣 10/05 13:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/VUQ3qh8h.jpg)
→ : 那些內容幾乎全都會被拿去投稿22F 60.199.183.253 台灣 10/05 13:58
推 : 其實就算很關注高虹安一般人如我都是霧裡看23F 61.220.35.20 台灣 10/05 13:59
→ : 科專計畫 全職員工投稿 差很大24F 1.34.229.213 台灣 10/05 13:59
推 : 有些學校規定碩論都要投稿才能畢業25F 210.202.218.253 台灣 10/05 13:59
→ : 花 更別說沒再關注的一民眾26F 61.220.35.20 台灣 10/05 13:59
→ : ，這下全校都變抄襲仔 笑死27F 210.202.218.253 台灣 10/05 13:59
→ : 國科會科技部計畫 有領政府錢的 都不28F 114.136.233.111 台灣 10/05 13:59
→ : 能寫論文了？
→ : 能寫論文了？
→ : 全職員工的專利跟論文 著作權屬公司所有30F 1.34.229.213 台灣 10/05 14:00
→ : 這題一定一路被打到投票那天31F 61.220.35.20 台灣 10/05 14:00
→ : 理工有接計畫的基本上論文全死32F 220.136.80.200 台灣 10/05 14:00
→ : 引用沒有問過作者的也全死
→ : 問題是論文計畫發表就是要給人家引用
→ : 引用沒有問過作者的也全死
→ : 問題是論文計畫發表就是要給人家引用
推 : 難道你接國科會計畫專利論文都屬於你35F 60.199.183.253 台灣 10/05 14:01
→ : 所以照cdmlin的說法 沒引用就真的沒話說了36F 61.220.35.20 台灣 10/05 14:01
推 : 蠻好的吧 通通挖出來37F 220.130.142.210 台灣 10/05 14:02
→ : 30樓不見得吧！除非公司有規定，但資38F 122.121.119.133 台灣 10/05 14:02
→ : 策會是這種公司嗎
→ : 策會是這種公司嗎
→ : 明通師教你怎麼一魚多吃40F 49.215.20.164 台灣 10/05 14:02
→ : 專利屬公司 但是論文公開就是可以引用41F 220.136.80.200 台灣 10/05 14:03
→ : 所以除非資策會證明高有拿來商用
→ : 所以除非資策會證明高有拿來商用
推 : 擋人官路就會被查43F 101.12.113.214 台灣 10/05 14:03
→ : 國立大學教授 領國家薪水 寫自己的論44F 114.136.233.111 台灣 10/05 14:03
推 : 資策會都說學術使用沒商用不需申請45F 60.199.183.253 台灣 10/05 14:03
→ : 不然引用哪有問題?報告就公開了46F 220.136.80.200 台灣 10/05 14:03
→ : 文 也算侵犯國家的著作權吧！！！47F 114.136.233.111 台灣 10/05 14:03
→ : 現在要這樣搞以後大家自己看著辦48F 60.199.183.253 台灣 10/05 14:04
→ : 論文不是專利，要說侵權除非資策會論49F 122.121.119.133 台灣 10/05 14:04
→ : 文不得公開使用
→ : 文不得公開使用
推 : 著作權法第11條，看資策會的僱用契約吧51F 124.199.89.174 台灣 10/05 14:04
推 : 我同學碩士論文就是國科會計52F 27.53.33.122 台灣 10/05 14:04
→ : 這種搞法，研發法人誰要做研究？53F 42.74.113.22 台灣 10/05 14:04
→ : 連台大都直接鬥了 公家順便而已54F 118.163.108.246 台灣 10/05 14:05
→ : 要玩這個就是把台灣的學術單位都打爛55F 124.199.89.174 台灣 10/05 14:05
推 : 不會啦 以後會加註 參選公職才有抄襲疑56F 110.30.16.101 台灣 10/05 14:05
→ : 慮
→ : 其他免責
→ : 慮
→ : 其他免責
推 : 要看刊出的時間，投稿論文常常審很59F 210.202.218.253 台灣 10/05 14:06
→ : 久，博論先完成畢業後投稿才accept
→ : 久，博論先完成畢業後投稿才accept
→ : 你去讀研究所就知道這樣違反學術倫理了61F 223.138.114.59 台灣 10/05 14:06
→ : ，我有一篇就是這樣，所以我也變62F 210.202.218.253 台灣 10/05 14:06
→ : 弄一個專屬條款 就結了63F 110.30.16.101 台灣 10/05 14:06
→ : 抄襲仔了～你我都林智堅64F 210.202.218.253 台灣 10/05 14:06
推 : 我覺得這標準絕對搞死一票資策會論文65F 223.137.14.190 台灣 10/05 14:07
→ : 工研院、資策會、農改場相關的，我看66F 122.121.119.133 台灣 10/05 14:07
→ : 都很危險
→ : 都很危險
→ : 基本上有領過學校錢的研究生,都計畫來的68F 220.136.80.200 台灣 10/05 14:08
推 : 所有資廁會人的論文都瑟瑟發抖中69F 111.235.236.92 台灣 10/05 14:09
→ : 所有資廁會人的論文都瑟瑟發抖中
→ : 所有資廁會人的論文都瑟瑟發抖中
→ : 目標幫林的抄襲人設解套吧，說成學歷大71F 42.79.172.18 台灣 10/05 14:09
→ : 家都是抄，未來他才有可能再選
→ : 家都是抄，未來他才有可能再選
推 : 資策會說沒報備，結果2016年推薦函就寫73F 114.137.70.210 台灣 10/05 14:09
推 : 發抖什麼 DPP真的過這關 就沒事了啦74F 110.30.16.101 台灣 10/05 14:09
→ : 高有參與補助，見鬼了75F 114.137.70.210 台灣 10/05 14:09
推 : 以後學校 跟政府機關做產學的 自己注意76F 223.136.111.171 台灣 10/05 14:12
→ : 笑死 你各位有領補助正在寫的停筆換77F 42.73.161.5 台灣 10/05 14:12
→ : 題目吧 不要變成抄襲仔喔
→ : 題目吧 不要變成抄襲仔喔
推 : 科技部先改規定以後不以論文算KPI吧82F 140.109.214.4 台灣 10/05 14:20
→ : 我看看教授們沒論文發表怎麼活
→ : 我看看教授們沒論文發表怎麼活
噓 : 正式宣布，未來參政只需高中畢業！！84F 101.9.98.16 台灣 10/05 14:21
→ GW1014 …
→ lavender1227 …
噓 : 法人的研究報告都是一個團隊撰寫的，87F 49.216.163.63 台灣 10/05 14:32
→ : 不可能是單獨作業，她抄襲也必定抄到
→ : 其他共同作者的內容，這很難說得過去。
→ : 不可能是單獨作業，她抄襲也必定抄到
→ : 其他共同作者的內容，這很難說得過去。
→ : 你計畫報告拿去寫paper是不是也抄襲90F 60.199.183.253 台灣 10/05 14:33
→ : 別不懂裝懂好不好
→ : 別不懂裝懂好不好
噓 : 標題有誤，高連引用都沒有92F 49.216.163.63 台灣 10/05 14:34
→ : 聽党話的可以不管 敢跟党作對的通通秋93F 42.74.221.241 台灣 10/05 14:35
→ : 後算賬
→ : 後算賬
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/R51rTVBh.png)
推 : 國科會報告當論文很常見，要是DPP打這個96F 114.137.83.240 台灣 10/05 14:38
→ : 真的是跟全國學術機關做對了
→ : 真的是跟全國學術機關做對了
推 : 何止常見 是幾乎計畫報告都會拿去投稿98F 60.199.183.253 台灣 10/05 14:39
→ : 有些沒唸書沒寫過在那邊裝懂帶風向
→ : 有些沒唸書沒寫過在那邊裝懂帶風向
推 : 越挖越多100F 101.10.111.29 台灣 10/05 14:39
噓 : 純噓某些樓偷渡概念 資策會不是公家101F 24.163.90.54 美國 10/05 14:46
→ : 機關好嗎
→ : 機關好嗎
→ : 顏色對了殺人放火也沒事，抄襲算什麼103F 118.232.5.239 台灣 10/05 14:56
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8faBItj.jpg)
推 : 塔綠班現在就是要把學術徹底摧毀阿105F 118.160.59.75 台灣 10/05 15:05
→ soiloveu …
推 : 新竹真的超有錢 民進黨打死都不能放手107F 111.83.227.222 台灣 10/05 15:15
→ : ，噴糞起來可是毫不留情，直接拉在手上
→ : 直接丟的水準
→ : ，噴糞起來可是毫不留情，直接拉在手上
→ : 直接丟的水準
推 : 身為一個台糖董事有這樣的發言是很合理110F 118.160.96.158 台灣 10/05 15:22
→ : 塔綠班：學術界有比党的利益重要？111F 111.82.35.89 台灣 10/05 15:25
→ billy5588tw …
→ Cersei …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 669
(￣︶￣)ｂ pk2018 說讚！
3樓 時間: 2022-10-05 15:37:50 (台灣)
→
10-05 15:37 TW
高虹安201X年的高虹安 沒有跟 2022的主委爆被阿 ㄎㄎ 另外，高都說了原本就要離職，被強留的好嗎，塔綠班吃屎吧
4樓 時間: 2022-10-05 15:44:32 (台灣)
→
10-05 15:44 TW
要搞掉高是塔綠班的事情，但是不能以此幫抄人智解套，阿智要碩士學歷還是像阿扁講的一樣重考台大唸個幾年吧！！
5樓 時間: 2022-10-05 16:38:34 (台灣)
→
10-05 16:38 TW
"高都說了原本就要離職，被強留的好嗎"那都豬鼻高虹自己說的好嗎？資策會有哪個人出來為她這句話背書過？
6樓 時間: 2022-10-05 16:43:04 (台灣)
→
10-05 16:43 TW
(高虹安博士論文自我抄襲資策會的研究報告之情況)很類似 (林智堅中華碩士論文自我抄襲工研院的研究報告之情況)， 甚至高的抄襲比例比林的抄襲比例更高，八成的抄襲比例已嚴重到逾越引用的比例，必須以著作權方式處理。
8樓 時間: 2022-10-05 17:10:40 (台灣)
→
(編輯過) TW
"高虹安沒選舉就沒問題 擋到財路啦"照這種邏輯，林智堅何嘗不是因選舉而招罪，擋到國民黨在桃園的財路啦
9樓 時間: 2022-10-05 17:18:14 (台灣)
→
10-05 17:18 TW
照死忠的邏輯是這樣沒錯 如果沒去桃園 誰知道她雙碩士論文是抄襲來的? 黨為了護航小智 連台大都敢抹黑 潑髒水 所以千錯萬錯都是KMT的錯
回列表(←)
分享