---

這個議題呢!滿一針見血的。

但是根據我個人經驗，我的答案是因為從政的人不缺。
我隨便舉例，中國國民黨目前的沒有年輕人願意幫他們工作，
很大的原因是他們自認是主管，他們要聽話的年輕人，
以便金主爸爸(沒有足額抵押的人民幣印製國)控制。
還把所有稍微不聽話沒有把柄的年輕人都開除了。

於是中國國民黨在自己不缺的環境下，
並無法感覺到年輕人需要什麼，
徹底的缺乏理念造成的。

不過蔣萬安前幾天終於有機會搭公車，
覺得老人家搭公車沒有座位坐，
所以希望預約博愛座安排座位，
雖然政策明顯就是沒有搭過公車，
但是起碼看到老人家需要座位。

算是一個好起點，只不過生活經驗脫節於社會，
所以，提了一個難以執行的政策。

而在中國眼中，也不允許台灣人提出太有建設性的政策，
要不然中國人要如何統治呢?

說到政策

我想修改很多東西，而且是無法從現有基礎法律制度下修正，
最近的殺警案，我對警察的素質沒太多憂慮，
我憂慮的是法院，很明顯的刑法執行的概念跟我脫節了。

我覺得死刑-需要存在，有人殺人償命還是挑戰公權力就要執行死刑，
而我的標準是一個人或團體會造成無差別性(沒有指定對象)死亡，
刻意造成無辜民眾死亡的，除了可以被警察射殺以外，
也可以外包給中國或柬埔寨規劃器官買賣。

但是如果他造成指定對象準確死亡，
那就從軍觀察生活能力使否造成一般民眾死亡。

還有一種情境，像這種詐騙集團同夥，統一強制加入國軍招募中心，
解決我們國防人才缺乏的問題。

類似的唯才適用。

講完了中國國民黨的不缺，其實台灣民進黨也是不缺，
最近有個桃園市鄭寶清提案，要幫年輕人出自付款，
這政策也是怪怪的，這意思是?
如果自負額2成(政府支付)，房價8成貸款(國債青年背)，
那為何不乾脆降房價兩成?

依我的觀察是我國中華民國的國債舉債在房貸裡，
所以上述的意思是我們實際建屋的成本應該在2成裡，
剩下的8成根本就是亂漲的國債。
現在他打算拿兩成我繳的稅金，讓我繳40年的國債。
因為他們已經把錢借出圖利自己，要找人背債。

各國為了控制房地價，都有個遊戲規則叫做房價乘以百分之2到3，
等於每年需要繳交的稅。所以800萬的房子每年需要繳16萬的稅金，
以至於不會亂出價高於自己合法收入的房屋，
但是，我們所有專家學者抄來抄去最重要的控制房價章節不抄，
就是怕他們自己的房價掉，或者揭露他們的不法收入。

除了討論刑法、房價、其實需要討論勞工環境等等，
把勞工與雇主的平權與良知找回來。

能理解真實的政策提案是兩面利刃，不會每一件事都雙贏，
但是這場犧牲是否值得?讓台灣更穩健強大。
可惜這認知，並不是現在所有政治人物能夠感受到的。





--
※ 作者: kuod 時間: 2022-08-29 00:33:52 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2022-08-29 00:38:12 (台灣)