※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 17:30:11
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 遭余正煌律師直指抄襲 林智堅陣營回應了
時間 Thu Jul 28 16:11:09 2022
遭余正煌律師直指抄襲 林智堅陣營回應了
聯合報／ 記者朱冠諭
民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風波，另名當事人余正煌的委任律師今天直指，林智堅就算不是抄襲余，也是抄襲其他學者。林智堅競辦發言人黃韋鈞表示，今已具體列舉3項事證，證明林智堅的論文符合寫作邏輯，沒有抄襲，「林智堅從頭到尾都在為自己的清白辯護，從未指控任何人抄襲。」
黃韋鈞表示，上周日林智堅已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證的證據，表明自己是發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先。
黃韋鈞表示，林智堅始終坦然面對檢視，但台大社科院院長蘇宏達「未審先判」的言論已顯示其心證早受汙染，依法應迴避擔任學倫會召集人一職；無奈台大學倫會並未依「行政程序法」第33條要求蘇宏達迴避，未來律師團會在收到公文後提出覆決，期盼台大學倫會能依「先程序後實體」的原則，化解外界對於學倫會的疑慮，回歸學術專業，公正、公平審理。
https://reurl.cc/pMdjZe
.
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/28/realtime/18159270.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
再次強調
已經公證
三個在先
蘇未迴避
林智堅蒿吐魯斯？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
有料.jpg
http://i.imgur.com/2TKBb2e.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.24.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuaIXtO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658995873.A.DD8.html
噓 : 還是虛無縹緲的辯解 這組律師團真的弱1F 61.66.79.160 台灣 07/28 16:11
推 : 不用浪費時間看 反正都屁話2F 124.219.174.80 日本 07/28 16:11
→ : 又再凹3F 27.242.130.196 台灣 07/28 16:12
推 : 兩份一樣，你沒抄 不就是我抄？ 科科4F 61.220.184.130 台灣 07/28 16:12
推 : 還在講公證書 笑了 內容是什麼5F 1.164.37.212 台灣 07/28 16:12
→ : 上梁不正，跟蔡EE一樣論文都怪怪的6F 123.204.12.38 台灣 07/28 16:12
→ : 先程序後實體 先發想後畢業7F 106.1.248.69 台灣 07/28 16:12
→ : 律師團也想不到怎麼掰了吧8F 61.222.88.145 台灣 07/28 16:12
→ : 沒有一刀的證據給律師團，只能玩文字遊戲啊9F 123.51.174.9 台灣 07/28 16:12
噓 : 清白不敢去台大XD10F 175.98.141.254 台灣 07/28 16:12
噓 : 這是回應?11F 1.171.141.158 台灣 07/28 16:12
推 : 笑死，所以你論文是給公證審查??12F 1.200.131.67 台灣 07/28 16:12
推 : 人家指控你了阿13F 27.242.129.45 台灣 07/28 16:12
推 : 一面縮一面凹，這團隊真差14F 180.217.78.20 台灣 07/28 16:12
→ : 怎麼不去跟台大委員講15F 27.242.130.196 台灣 07/28 16:12
推 : 這臉皮也只有民進黨做得出來16F 118.170.209.215 台灣 07/28 16:12
→ : 你沒說我抄襲 但是我覺得你是抄襲17F 1.34.110.218 台灣 07/28 16:13
推 : 廢到笑，爛到流湯18F 59.125.227.159 台灣 07/28 16:13
→ : 跳針又不敢去台大 都40幾歲了可憐19F 211.22.131.20 台灣 07/28 16:13
→ : 沒辦法反駁啦 引用未註明出處就必死了20F 114.45.68.167 台灣 07/28 16:13
→ : dpp不倒，台灣不會好!!!!!!21F 123.195.107.116 台灣 07/28 16:13
噓 : 還再扯什麼瘋話22F 101.136.157.182 台灣 07/28 16:13
→ : 有沒有可能剛好寫出雷同文字的可能性?23F 111.255.70.113 台灣 07/28 16:13
→ : 你不能說內容一樣我抄襲,但我覺得你會未24F 1.171.163.217 台灣 07/28 16:13
推 : 只有台大有資格審查林的論文 知道嗎?25F 123.252.85.233 台灣 07/28 16:13
→ : 公證人那麼厲害都給公證人審查不就好了26F 223.139.197.145 台灣 07/28 16:13
→ : 不能說林律師弱 給的菜就那樣怎麼炒?27F 60.250.197.210 台灣 07/28 16:13
→ : 審先判28F 1.171.163.217 台灣 07/28 16:13
噓 : 真的熬到底要騙817欸29F 27.52.195.145 台灣 07/28 16:13
噓 : 公證哪能當證據30F 49.216.25.148 台灣 07/28 16:13
→ s973311 …
推 : 不是律師團弱 是只能打這種戰術32F 123.194.137.249 台灣 07/28 16:14
噓 : 這發言人XDD33F 203.69.143.43 台灣 07/28 16:14
噓 : 還是不敢回www34F 220.138.220.170 台灣 07/28 16:14
噓 : 繼續跳針35F 39.8.231.126 台灣 07/28 16:14
→ : 還在未審先判36F 223.137.252.45 台灣 07/28 16:14
→ : 公證只是作證林說沒抄而已吧= =37F 223.136.154.225 台灣 07/28 16:14
推 : 幹、是在公三小 XD38F 49.217.135.173 台灣 07/28 16:14
噓 : 讓我想到Amber的律師團，巧婦難為無米39F 36.224.202.11 台灣 07/28 16:14
→ : 先打預防針 台大審查偏頗不可信40F 27.52.195.145 台灣 07/28 16:14
噓 : 小智障：時鐘哥快教我說幹話的藝術41F 220.138.220.66 台灣 07/28 16:14
→ : 現在是對方說你抄襲耶, 不回應嗎?42F 223.136.225.161 台灣 07/28 16:14
推 : 都是抹黑 主席說堅堅辛苦了43F 114.47.151.238 台灣 07/28 16:14
→ : 之炊XD44F 36.224.202.11 台灣 07/28 16:14
推 : CD跳針了嗎45F 114.136.236.42 台灣 07/28 16:14
→ : 寫作邏輯跟其他一樣錯誤關係？46F 223.137.252.45 台灣 07/28 16:15
推 : 好了啦荒唐穎47F 27.242.235.242 台灣 07/28 16:15
→ : 叫我姐姐48F 36.234.4.50 台灣 07/28 16:15
噓 : 又開始模糊閃躲 明明6000字宣言說余抄49F 111.241.145.185 台灣 07/28 16:15
推 : 怎麼不針對引用未註出處問題回答?50F 36.234.121.31 台灣 07/28 16:15
→ : 現在党都是在比誰臉皮厚 沒在講道理的51F 223.137.13.143 台灣 07/28 16:15
→ : 林智堅團隊還在蒼白無力地跳針52F 36.233.126.171 台灣 07/28 16:15
推 : 厲害 變成抄自己之前新聞稿53F 211.22.61.73 台灣 07/28 16:16
噓 : 如果林智堅知道這兩段文字，根本是別的學者54F 180.217.233.245 台灣 07/28 16:16
→ : 鐵了心要瞎掰到底55F 111.243.12.249 台灣 07/28 16:16
→ : 所研究出的成果，而他沒有做引註，…… 56F 180.217.233.245 台灣 07/28 16:16
推 : 怎麼不敢針對余做回應？57F 223.136.116.252 台灣 07/28 16:16
→ : 這也算是抄襲阿！你即使不是抄襲余先生的，58F 180.217.233.245 台灣 07/28 16:16
推 : 學店8+9夠了嗎59F 203.222.14.70 台灣 07/28 16:16
→ : 可憐啊 這筆律師費難賺60F 111.241.145.185 台灣 07/28 16:16
→ : 你也是抄襲別的學者的研究成果阿！」61F 180.217.233.245 台灣 07/28 16:16
推 : 搞不懂那個公證是要證明三小62F 114.47.186.4 台灣 07/28 16:16
→ : 反正就是吃定你一定投給他63F 223.137.13.143 台灣 07/28 16:16
→ : 解決抄襲需要短中長期計畫64F 1.34.110.218 台灣 07/28 16:16
噓 : 笑死人 論文給法院認證65F 122.146.195.162 台灣 07/28 16:16
噓 : 笑死，對方都挑明水堅包抄襲，當初66F 60.248.17.229 台灣 07/28 16:16
→ : 對李眉蓁不是很嗆，現在怎麼不告回
→ : 去啊？俗辣律師
→ : 對李眉蓁不是很嗆，現在怎麼不告回
→ : 去啊？俗辣律師
→ : 快點喔 再針對余的律師提出論點回嗆啊69F 36.233.126.171 台灣 07/28 16:17
→ : 說醜聞叫未審先判是在判什麼70F 223.137.252.45 台灣 07/28 16:17
噓 : 還在鬼打牆早上的3點喔 戰力之弱啊71F 111.82.101.81 台灣 07/28 16:17
推 : 事實就是兩本論文有一大段文字是一72F 49.217.135.173 台灣 07/28 16:17
→ : 模一樣的，一邊有附出處，一邊沒有，
→ : 模一樣的，一邊有附出處，一邊沒有，
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/txV6p9ph.png)
→ : 這樣你還要凹沒抄襲？75F 49.217.135.173 台灣 07/28 16:17
推 : 繼續把人當三歲小孩耍76F 180.217.12.157 台灣 07/28 16:17
→ : 只要你不承認抄襲,抄襲的就是別人77F 223.136.225.161 台灣 07/28 16:17
→ : 林原創 那一堆大咖教授學者都有抄林嫌疑?78F 114.45.68.167 台灣 07/28 16:17
噓 : 公證三小啦XDDD 你怎麼不敢去台大79F 223.140.127.136 台灣 07/28 16:18
→ : 說明呢
→ : 說明呢
→ : 我板凳爆米花都準備好了 智堅這樣就孬了81F 36.233.126.171 台灣 07/28 16:18
推 : 不是抄襲，是通靈，是惺惺相惜，哈82F 42.76.167.106 台灣 07/28 16:18
→ : 能有這種論文出來還不是醜聞嗎83F 223.137.252.45 台灣 07/28 16:18
→ : 都還沒判有沒有抄襲的問題勒
→ : 都還沒判有沒有抄襲的問題勒
推 : 公證啥小 自己寫的時序嗎85F 114.45.220.142 台灣 07/28 16:19
→ : 三個證據只能自己打手槍啦86F 116.59.60.223 台灣 07/28 16:19
→ : 好棒再繼續凹喔..連縣市議員一起滅團87F 123.192.81.99 台灣 07/28 16:19
推 : 哩勒供殺小88F 42.73.154.153 台灣 07/28 16:19
→ : 等年底林智堅當選 版上會不會崩潰 0.089F 111.255.70.113 台灣 07/28 16:20
→ : 叫你去台大說清楚你不要 跑去公證啥小90F 114.45.220.142 台灣 07/28 16:20
→ : 提公證真的不知道是三小,說總統院長認證91F 1.171.163.217 台灣 07/28 16:20
→ : 抹黑不是更厲害
→ : 抹黑不是更厲害
推 : 只要不覺得自己是智障,其他人就是智障93F 36.224.108.35 台灣 07/28 16:20
噓 : 好了啦這邏輯根本不通 跑步我先跑還94F 1.200.1.27 台灣 07/28 16:20
→ : 沒跑完所以我贏了？
→ : 沒跑完所以我贏了？
推 : 都是以前講過的 毫無新意96F 1.161.192.28 台灣 07/28 16:21
→ : 用抄的也可以很有寫作邏輯啊97F 223.137.252.45 台灣 07/28 16:21
→ : 為辯而辯乾脆安靜還比較好看點98F 1.200.1.27 台灣 07/28 16:21
推 : 公證只是公證那些資料確實是你本人寫的99F 114.47.186.4 台灣 07/28 16:21
推 : 我看到的是林方未審先判蘇院長會偏頗100F 114.137.136.169 台灣 07/28 16:21
→ : ，問題是你到底有沒有抄別人的101F 114.47.186.4 台灣 07/28 16:21
噓 : 我是不了解你那公證是在公證什麼啦 但是我102F 1.200.16.90 台灣 07/28 16:22
→ : 很了解公證人絕對沒有審查論文的資格啦
→ : 很了解公證人絕對沒有審查論文的資格啦
推 : 他們只是閃余政煌的回應 焦點轉到台大104F 223.200.105.175 台灣 07/28 16:22
→ : 幹嘛 那個一般人不懂的法律程序就想唬弄大105F 1.200.16.90 台灣 07/28 16:23
推 : 這是跳針吧 算什麼回應106F 49.158.133.11 台灣 07/28 16:23
→ : 家啊107F 1.200.16.90 台灣 07/28 16:23
→ : 死忠級的硬拗108F 101.12.40.104 台灣 07/28 16:23
推 : 戈培爾：謊言重複上100遍就能成為真理109F 180.217.12.157 台灣 07/28 16:23
推 : 根本完全沒有回應對方所說漏了引注的事 一110F 128.195.97.173 美國 07/28 16:24
→ : 樣在避重就輕
→ : 樣在避重就輕
推 : 叫你去台大說清楚不去 跑去法院公證你姓112F 114.45.220.142 台灣 07/28 16:25
噓 : 就問你人家論文有引註 你跟人家寫一模一樣113F 1.200.16.90 台灣 07/28 16:25
→ : 的東西你的引註在哪裡啊？ 不要在那扯東扯
→ : 西啦
→ : 的東西你的引註在哪裡啊？ 不要在那扯東扯
→ : 西啦
推 : 他們就是笑話116F 36.236.223.92 台灣 07/28 16:26
→ : 阿晚發表在學術上就是抄襲的那一邊啊117F 110.26.98.202 台灣 07/28 16:26
→ : 到底在公三小
→ : 到底在公三小
推 : 這沒有回應余的部分，只有重申119F 39.9.99.214 台灣 07/28 16:26
→ : 管你多早發想120F 110.26.98.202 台灣 07/28 16:27
推 : 跳針121F 223.137.106.97 台灣 07/28 16:27
推 : 這咖發言人黃韋鈞碩士是跟 1.5假博士一樣122F 71.204.181.1 美國 07/28 16:27
→ : 的LSE 賣學位前科累累的學校
→ : 的LSE 賣學位前科累累的學校
推 : 一個可以讓記者隨便問,另一個不能問???124F 36.224.108.35 台灣 07/28 16:27
→ : 不敢出面的孬種,也想當桃園市長
→ : 不敢出面的孬種,也想當桃園市長
→ : 可是上個月阿通師說 是余抄林耶126F 223.136.21.128 台灣 07/28 16:28
噓 : 不然這樣好了 有種小智的律師團直接去告余127F 1.200.16.90 台灣 07/28 16:29
→ : 侵犯著作權啊 去跟法官慢慢聊你的公證啦
→ : 看告不告得贏啊
→ : 侵犯著作權啊 去跟法官慢慢聊你的公證啦
→ : 看告不告得贏啊
推 : 看看你的大律師早上說什麼呀130F 223.137.53.88 台灣 07/28 16:30
推 : 民進黨這種硬拗文化真的是台灣的一131F 223.140.127.136 台灣 07/28 16:32
→ : 大毒瘤
→ : 大毒瘤
推 : 好弱啊，不過草包堅抄跑堅千萬不能退，繼133F 118.165.15.146 台灣 07/28 16:33
→ : 續搞笑下去是全民之福
→ : 續搞笑下去是全民之福
推 : 因為死忠的不帶腦 硬拗就對了135F 1.174.81.210 台灣 07/28 16:33
→ : 民進還在很明顯就是把全台灣人民當智障耍136F 42.79.168.211 台灣 07/28 16:35
→ : 黨
→ : 黨
噓 : 先蓋柏油路再改成棒球草地138F 180.217.12.38 台灣 07/28 16:35
推 : 到底在公三洨139F 223.138.216.126 台灣 07/28 16:36
→ : 林陣營很明顯就是在迴避啊(為什麼迴避140F 60.250.51.145 台灣 07/28 16:37
噓 : 無限輪迴了141F 114.136.155.49 台灣 07/28 16:38
→ : 呢?應該是有律師指導怎麼回答142F 60.250.51.145 台灣 07/28 16:38
噓 : 還在凹 噁心無恥到極點143F 114.137.218.220 台灣 07/28 16:38
推 : 鬼扯王144F 124.218.244.180 台灣 07/28 16:38
推 : 硬凹的 找那個律師來都馬ㄧ樣啦145F 42.72.64.202 台灣 07/28 16:39
→ : 沒辦法，證據就在那，律師現在也只能凹了146F 111.248.242.224 台灣 07/28 16:40
→ : 所以公證書內容是啥小也不敢講147F 114.137.218.220 台灣 07/28 16:40
噓 : 論文給法院公證到底是啥操作148F 180.217.67.52 台灣 07/28 16:42
推 : 希望法院認證149F 39.9.33.2 台灣 07/28 16:43
推 : 只有我覺得林的律師很可憐嗎?要跟著硬凹150F 36.238.6.48 台灣 07/28 16:47
噓 : 小智就打算拖到底 拜託余快去告小智侵犯151F 1.200.16.90 台灣 07/28 16:47
→ : 著作權趕快結束這場爛戲好嗎
→ : 著作權趕快結束這場爛戲好嗎
推 : 引注...很難懂嗎?沒有引注就是抄襲..153F 210.240.156.26 台灣 07/28 16:49
推 : 那你們之前怎麼講余的，笑死154F 223.138.69.77 台灣 07/28 16:49
→ : 律師團也知啊 只能亂凹硬凹打混仗155F 111.248.148.43 台灣 07/28 16:51
→ : 誰寫論文要先公證？？156F 223.140.137.57 台灣 07/28 16:52
推 : 回力鏢鏢下去157F 114.25.133.213 台灣 07/28 17:00
→ : 不敢去台大對質 好坦然喔 笑死158F 114.136.180.167 台灣 07/28 17:01
→ : 不去台大去法院 想鑽什麼漏洞？
→ : 不去台大去法院 想鑽什麼漏洞？
推 : 人家指控了你抄了你還是回這3點，會160F 27.242.199.44 台灣 07/28 17:02
→ : 不會太弱啊！
→ : 不會太弱啊！
噓 : 丟人現眼162F 60.248.45.103 台灣 07/28 17:04
推 : 公證有用? 怎不敢面對台大?163F 36.224.83.89 台灣 07/28 17:05
噓 : 人家說你抄襲啦。誰管你指控誰？回答問題164F 42.72.130.126 台灣 07/28 17:06
→ : 很難嗎
→ : 很難嗎
推 : 不敢回166F 42.76.179.76 台灣 07/28 17:09
推 : 呵呵167F 27.247.62.16 台灣 07/28 17:12
→ : 北中桃堅，不服來辯168F 42.77.197.213 台灣 07/28 17:13
→ : 林智堅知道引註是什麼嗎？169F 49.216.18.203 台灣 07/28 17:14
→ : 回應了三小170F 182.233.153.54 台灣 07/28 17:14
推 : 問A答B雖然可恥但有用171F 27.51.48.124 台灣 07/28 17:16
推 : 厲害。817們相信就不算輸了172F 42.70.164.120 台灣 07/28 17:18
噓 : 沒招了啦,引用部分他都解釋不出來173F 114.25.77.119 台灣 07/28 17:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 257
(￣︿￣)ｐ SRWEXP0 說瞎！
2樓 時間: 2022-07-28 18:57:05 (台灣)
→
+1
07-28 18:57 TW
林智堅你自己出來說明自己的論文好嗎？你是不是根本沒唸過碩士啊？好像什麼都不懂，都要別人代說
回列表(←)
分享