---

經過這一次我大概有個了解了，馬英九與我的論文應該是真的，
原因大概就是錯誤有上百個吧!

每個人都有習慣的輸入法，在這輸入法下，
有時輸錯字或者標點符號不符，
當然就不會符合另一個人的標準。

這大概是我為我的論文所有錯誤的辯解，
同時也是我的最佳防抄襲措施吧!

林智堅的論文，我是不怎麼想看，
並不是我不信任林智堅，而是他們這種問卷式學科，
並非像疫苗搞三階盲測，所有的過程都是等疫苗研發差不多，
完全委外給兩家不同的公信公司去試驗與查證，
從頭到尾除了提供疫苗與現金以外，
實驗結果是只有解盲的那天才知道。

有的時候問卷式學科，問卷的設計本身就存在引導式的答案，
就像上一次公投，每個題目彼此都衝突還正義與反義來來去去，
真的很浪費社會資源，
或許解說了一群人心的方向，但是也不是絕對的。

更何況他們這種問卷式科學，本來就是委外給別人代筆，
真正撰寫人應該也不是榜上有名的這兩位或者教授，
而是委外單位，就像東森找youtuber做機車相關資訊業配，
轉達主管機關意見，遭到youtuber怕毀了自己名聲，
而拉出來討伐，現在東森也只能吞下去，
承認自己轉達有誤。

只不過由於錯字與抄襲問題，委外公司大概也不敢承認，
是他們幫忙做的。另一方面主辦單位發包給承辦公司，
成果算誰的?成為另一個羅生門。
如果沒有主辦單位，有能力的承辦公司做不了這成果，
同時沒有承辦公司，主辦單位也是沒有成果。

只能說關鍵少數都是辛苦的。
台灣還有多少研究助理或外包是沒有名子的?




--
※ 作者: kuod 時間: 2022-07-25 00:38:09 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2022-07-25 00:39:13 (台灣)