※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-24 13:47:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「
時間 Sun Jul 24 12:01:19 2022
: 2015年12月陳明通開始指導林智堅碩士論文研究計畫書寫作；2016年1月30日林智堅與陳
: 明通見面討論研究計畫草稿；2016年2月1日陳明通將林智堅研究計畫草稿消改後寄還（助
: 理代收），雷同文字在這版已存在。
: 2016年5月18日林智堅申請碩士論言研究計畫口試時間；2016年5月24日林智堅研究計畫口
: 試通過；2017年1月13日林智堅碩士論文口試通過。
: 另外，余正煌在2010年以一般生入學；2015年12月21日以陸生認同為題進行上一個碩士論
: 文研究計畫書口試；2016年1月因口試委員要求無法達成而求助陳明通，陳明通建議余正
: 煌更換論文題目，改以研究林智堅。
: 2016年2月中陳明通指出，爭得林智堅同意把民調資料給余正煌參考；2016年3月8日余正
: 煌將研究計畫寄給陳明通，已完成公證；2016年3月22日余正煌的研究計畫口試通過；
: 2016年7月19日余正煌碩士論文口試通過。
若小智提供的時間軸為真，
2016年2月1日小智已經寫好研究計畫草稿，被指控抄襲的文字在這版已經有出現。
可是阿通伯在2016年2月中，才將小智的研究計畫寄給余文。
這樣的確可解釋小智在研究計畫裡的文字的確沒抄襲，而是余文偷抄小智的文字。小智被蒙在鼓裡，阿通伯則有嚴重疏失。
我沒下載論文來看，有版友知道現在雷同文字是只有出現在研究方法前面幾章嗎？如果小智除了研究計畫草稿的內容之外也有出現雷同文字，那小智的時間軸就說不通了。
總之不管怎樣，個人覺得不用先下定論是小智抄襲，因為目前依照小智提供的時間軸，小智已經暗指余文偷抄了，接下來看看余文要不要出來說明，反正其中一個人學位要被撤銷。
而阿通伯作為指導教授和口委，這麼明顯的抄襲(不管是誰抄誰)都給過，絕對要被懲處，應該是整個事件中最沒爭議的部分。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.138.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtCGJLQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658635283.A.55A.html
※ 同主題文章:
07-24 11:06 ■ [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」
07-24 11:13 ■ Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「
07-24 11:25 ■ Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」
07-24 11:27 ■ Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「
07-24 11:36 ■ Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」
07-24 11:38 ■ Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「
07-24 11:53 ■ Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「
● 07-24 12:01 ■ Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「
07-24 12:31 ■ Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」
07-24 13:20 ■ Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「
→ : 抄襲就抄襲 講這麼多1F 123.192.82.118 台灣 07/24 12:02
推 : 以台大的威望要一起撤啦2F 118.232.24.34 台灣 07/24 12:02
推 : 祭品獻祭中3F 122.118.30.157 台灣 07/24 12:03
推 : 可能覺得copy來copy去不算抄吧4F 1.200.133.70 台灣 07/24 12:03
推 : 把阿通伯給出去的學位都抓出來審吧5F 111.82.164.6 台灣 07/24 12:03
推 : 最大問題就陳明通6F 61.230.85.121 台灣 07/24 12:04
→ : 跑一下論文比對，簡單7F 36.239.119.175 台灣 07/24 12:04
→ : 陳放其中一個抄襲過關一定有事8F 118.169.153.136 台灣 07/24 12:05
推 : 他們兩個題目就不一樣，後面部分不可9F 118.163.136.51 台灣 07/24 12:05
→ : 能長得一樣吧
→ : 能長得一樣吧
→ : 現在就看小智有沒有辦法凹成是被抄的y11F 118.169.153.136 台灣 07/24 12:05
推 : 陳明通指導上百人 聽說只有5個開放論文12F 125.230.88.202 台灣 07/24 12:06
→ : 其他那上百個不公開的 看來問題也很大條
→ : 其他那上百個不公開的 看來問題也很大條
→ : 你知道余文有附的文獻出處洨智沒附嗎14F 61.228.155.15 台灣 07/24 12:07
→ : ？
→ : ？
→ : 連錯字也一樣啊16F 1.165.131.115 台灣 07/24 12:08
推 : 這教授是學店來的嗎？17F 14.203.179.240 澳大利亞 07/24 12:08
→ : 是說為什麼小智的論文會公開18F 125.230.88.202 台灣 07/24 12:08
推 : 給你一樣的作文題目 寫出來的文章會都相同?19F 175.181.154.147 台灣 07/24 12:10
→ : 余先畢業，且他都引用來源…20F 114.41.90.238 台灣 07/24 12:10
→ : 小智論文沒公開 是爆料人拿國圖紙本比對21F 1.169.105.27 台灣 07/24 12:10
推 : 阿煌半個月就把論文寫完天生神力阿22F 61.228.166.170 台灣 07/24 12:11
推 : 所以余是智障 抄襲還不敢錯字23F 125.230.54.160 台灣 07/24 12:13
→ : 都花時間找引用了 錯字不會改 這腦殘吧
→ : 都花時間找引用了 錯字不會改 這腦殘吧
推 : 余花半個月寫的論文.可以通過畢業25F 61.228.166.170 台灣 07/24 12:14
推 : 小智有沒有"引用"余的論文? 讀完後引用難26F 50.38.39.56 美國 07/24 12:14
→ : 林精心創作的論文要寫一整年27F 61.228.166.170 台灣 07/24 12:14
→ : 到不知道引用的文章跟他"寫"的一樣? XD28F 50.38.39.56 美國 07/24 12:15
推 : 陳明通不是余的指導教授耶 狗屁不通29F 1.171.22.113 台灣 07/24 12:15
阿通伯是余文的口委![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xkmcpLV.jpg)
噓 : 後發表的論文跟先發表的論文一樣就是31F 101.9.139.203 台灣 07/24 12:17
→ : 抄襲了，發想跟大綱這種完全為成型的
→ : 東西根本不能拿來當未抄襲的證據
→ : 抄襲了，發想跟大綱這種完全為成型的
→ : 東西根本不能拿來當未抄襲的證據
推 : 看林都沒有夾注文獻出處就知道誰抄誰了34F 123.252.85.233 台灣 07/24 12:21
→ : 余抄林的 但他居然會知道裡面有些內容是
→ : 引用自他人文章 根本天才
→ : 余抄林的 但他居然會知道裡面有些內容是
→ : 引用自他人文章 根本天才
推 : 余要出來跪才能救林了，這個姓真慘37F 114.136.164.215 台灣 07/24 12:23
→ : 一直說他才是原創 又不敢大聲講余就38F 36.224.129.154 台灣 07/24 12:25
→ : 是抄他的
※ 編輯: pseudo (39.9.138.171 臺灣), 07/24/2022 12:30:08→ : 是抄他的
推 : 為了這咖 賠上台大百年校譽40F 1.162.81.110 台灣 07/24 12:39
推 : 阿通伯如果扛了會先退後升嗎？41F 101.10.109.129 台灣 07/24 12:45
→ : 不是欸 口委這種存在不是應該是口試前42F 42.72.203.222 台灣 07/24 13:02
→ : 才找 負責審定稿的論文跟口試評分嗎？
→ : 口委會提意見修改 但大多數都是刪減
→ : 或補數據而已吧
→ : 才找 負責審定稿的論文跟口試評分嗎？
→ : 口委會提意見修改 但大多數都是刪減
→ : 或補數據而已吧
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 193
作者 pseudo 的最新發文:
![]()
乳題， 買到AI股也很厲害，但好像沒有尊稱？ 大家幫忙取一下吧！ Sent from JPTT on my Google Pixel 7.107F 68推 8噓![]()
連陳信安本人都自以為第一步比書豪快 是不是有夠好笑又可悲 只因為豪豪是黃皮膚就刻板印象被同種人看不起 想像一下今天比較對象換成是John Wall, Derrick Rose, Kyrie Irvi …85F 32推 7噓![]()
若小智提供的時間軸為真， 2016年2月1日小智已經寫好研究計畫草稿，被指控抄襲的文字在這版已經有出現。 可是阿通伯在2016年2月中，才將小智的研究計畫寄給余文。 這樣的確可解釋小智在研究計畫裡的文 …45F 18推 1噓- 本魯有預約AZ到第7輪 但當時剛好要考駕照 想說加選個BNT等下一輪 結果 8 9 10 11輪全部都沒????????? 更扯的是 第10輪 18至22歲 第11輪 12至22歲 為什麼大學生可以連 …44F 21推 4噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ dohee 說讚！
回列表(←)
分享