分析得不錯

找人頭也是會墊高成本、增加囤房風險，
舉個例子就在那邊說房價要不要跌回40年前？你要不要先能做到跌回10年前、20年前啊
現在是什麼都不做然後在那邊說做什麼都沒用，然後舉個例又是一副會一口氣倒退到40年，你不矛盾嗎你？

民進黨政府沒有什麼都不做吧~ 後來有房地合一1.0，後續也要推2.0~
馬扁時期更好炒房，但其實政府都有陸續修法，你在台灣買房不會像中國那樣買到爛尾樓，起碼你繳出去的錢最多就是工程款，蓋到那繳到那~

但是就我知道蠻多人是無法評估自己的現狀與社會環境的差距~ 你一個剛畢業的人，你薪水又才基本工資，你沒有爸媽幫忙，那是真的很難買房，這就是事實，一堆半導體行業的年輕人，年收百萬，也是要存2年+爸媽幫忙，而且很多還買到外圍，還是預售屋分期工程款。

資本市場就像是接力賽，資產是會增值的，因為你的錢會貶值，因為每個國家都會不斷印錢，而有活力的社會卻會不斷創造價值，你看台灣指數年均報酬10%，房地產7%，就是不斷累加效應創造價值。因為錢貶值和社會進步人均提高，資產就會不斷上漲，你爸媽沒幫你，你當然首先要怪你爸媽，但也只能認清現實，好好看看自己跟社會比在那個位置，收入在那就買那邊的房子，不用在那眼高手低非要跟醫生、律師買的蛋黃區比，蛋白區、二手還是有便宜的~ 這是你在認清現實該做的~當然你也可以買蛋黃區小坪數的，總之 抱怨政府，結果別人都買房了，就你沒有~
政府當然可以提高房屋持有稅和房貸利息，但一個活力的社會，像是美國，房價該噴還是噴，更何況台灣自有住宅率那麼高，8x%以上，課稅下去，一堆人更要抱怨，更何況還會引發社會問題，老年沒收入的人，客重稅會讓他失去房子，導致無家可歸，媒體就會大肆報導殺人的政府，結果更慘，第一跳出來的還是PTT酸民。  我是真的看太多了~一堆前後矛盾的酸民發言~

所以你家沒老人還是你家沒溫暖？
如果都有那是你家魯蛇怪社會嗎？