顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-01 08:18:06
看板 Gossiping
作者 doomdied (Died)
標題 Re: [新聞] 論文案開庭失控!蔡英文律師譙「他媽」 
時間 Thu Dec  1 01:17:49 2022


: 推 farmoos: https://i.imgur.com/ZGfv5ra.jpg           1.169.124.58 11/30 23:36
: 推 farmoos: https://i.imgur.com/qGlvDaD.jpg LSE論     1.169.124.58 11/30 23:58
: → farmoos: 文官網下載                                1.169.124.58 11/30 23:58
: 推 farmoos: https://i.imgur.com/cnlv674.jpg LSE官     1.169.124.58 12/01 00:00
: → farmoos: 網                                        1.169.124.58 12/01 00:00
: → farmoos: 可能很多鄉民用中文查蔡英文的論文 查到     1.169.124.58 12/01 00:01
: → farmoos: 的都是中文瞎扯的543。用英文查 前面幾      1.169.124.58 12/01 00:01
: → farmoos: 個結果就是答案了。                        1.169.124.58 12/01 00:01
: → farmoos: 鄉民最行 LSE都不會驗證                    1.169.124.58 12/01 00:02
: 推 farmoos: https://i.imgur.com/ff44x4c.jpg           1.169.124.58 12/01 00:04
: → farmoos: 指控倫敦大學造假嗎?                      1.169.124.58 12/01 00:05
: → farmoos: LSE和倫敦大學造假 快告喔                  1.169.124.58 12/01 00:06
: 推 farmoos: LSE收衛生紙當論文喔 告一下吧              1.169.124.58 12/01 00:09
: 推 farmoos: 看過太多彭派的內容 3分真7分假             1.169.124.58 12/01 00:20
: → farmoos: LSE都出來認證了 其他都是瞎扯              1.169.124.58 12/01 00:25
: → farmoos: 指證歷歷 十惡不赦 犯罪明顯                1.169.124.58 12/01 00:29
真的感謝這位幫論文說話的網友提出證據
懶得找LSE論文怎麼找的人都可以去看看
https://i.imgur.com/ALc4jRY.png
[圖]
首先,LSE的論文保存從1905開始,每本都有電子化
所以如果當初有有交論文,LSE就會有原版論文,還幫你電子化上傳

https://i.imgur.com/1ePSws7.png
[圖]
再者,看一下1983年的論文
其他人的論文都是原版,就只有一個人是2019年的版本

https://i.imgur.com/uBN7x9l.png
[圖]
最後,看一下論文格式
有寫過論文的人都知道,論文格式不對是不會過的
同時間的論文,格式要求肯定是一樣的
但LSE 1983年的四篇論文,有三篇論文格式差不多,字體跟文字大小都一樣
另外一篇看起來完全不合群

感謝farmoos網友提供的證據,我們總結一下這些證據
1.LSE會保存原版論文
2.LSE沒有EE的原版論文
3.LSE提供的論文顯示EE論文格式跟同時間的論文不一樣

最後,讓我們看看farmoos網友的結論
farmoos: LSE都出來認證了 其他都是瞎扯
farmoos: 指證歷歷 十惡不赦 犯罪明顯

感謝提供證據並下了結論,謝謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.237.194.165 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZXv12Yl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669828674.A.8AF.html
petshopboys: 蔡知道自己假博士 才會怕下台被清算1F 64.9.255.136 美國 12/01 01:20
poisonB: 辛辛苦苦念了博士 結果拿不出精裝論文2F 180.217.133.135 台灣 12/01 01:20
dlam002: 快把這些提供給彭文正,下次開庭就靠你了3F 27.247.67.218 台灣 12/01 01:22
talkrat: 精闢到位,好文4F 106.64.113.2 台灣 12/01 01:26
a111111: 難怪要用國安問題封存30年5F 220.133.134.144 台灣 12/01 01:27
tomgod17: 精闢6F 111.251.177.74 台灣 12/01 01:30
tomgod17: 一切感謝farmoos
ssisters: 「只有一個人是2019年的版本」XDDD8F 121.254.98.43 台灣 12/01 01:40
chunpiao: 連律師很辛苦的,要不是總統,應該不會9F 42.70.32.131 台灣 12/01 01:46
chunpiao: 接這個case!
crazyfrog: 推~太明顯了11F 114.32.100.244 台灣 12/01 01:49
strikecbu: 倫敦政經保證護航到底12F 49.216.132.112 台灣 12/01 01:52
kyrie217: 推13F 111.83.245.63 台灣 12/01 02:06
shin5678: 靠你了14F 111.246.106.249 台灣 12/01 02:19
v19791119: 有趣15F 223.136.224.97 台灣 12/01 03:42
dangercat5: 想推笑死 又笑不出來16F 111.248.158.60 台灣 12/01 04:21
Taiwannapa1: 必須爆文17F 223.136.76.70 台灣 12/01 04:55
qqoooo: 推18F 86.48.13.80 日本 12/01 05:08
chenty3600: EE只要死忠仔相信就好,反正司法是自19F 36.233.134.220 台灣 12/01 05:12
chenty3600: 己人不怕
k798976869: 全黨挺小智挺抄襲 台大認證抄襲是抹黑21F 123.240.168.131 台灣 12/01 05:32
k798976869: LSE認證有台大屌嗎 還賣過學歷給王儲
devirnt: 反正凹到下台就沒她的事了23F 42.72.175.31 台灣 12/01 05:59
disyou: 很厲害 不過台灣法官一定不會採信24F 125.228.228.224 台灣 12/01 06:12
abadjoke: farmoos搞不好還搞不懂你在講什麼咧25F 106.155.5.21 日本 12/01 06:34
pleasewait: 感謝 farmoos 訴諸正義26F 123.192.68.39 台灣 12/01 07:17
ramirez: EE 1.5PHD你敢嘴?27F 218.173.175.91 台灣 12/01 07:42
Gangtai: 還有人關心喔28F 114.137.151.224 台灣 12/01 07:44
sali921: 不意外,難怪護小智護的黑白不分29F 114.33.29.223 台灣 12/01 07:54
chocc: 回樓上 看笑話罷了 論文不考慮專利利益問30F 49.216.189.55 台灣 12/01 07:58
chocc: 題 論文寫的好會不想公開給人觀摩 這就奇
chocc: 了

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 10 目前人氣: 0 累積人氣: 1970 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, windices, Sifox, zunucat, dohee, u225234, BunnieMei925, SRWEXP0, igasat, tsukiyumi, jojoni, vivitian 共 12 個人 說讚! ( ̄︿ ̄)p JBL0308, wenlu_tw 說瞎!
1樓 時間: 2022-12-01 08:24:45 (台灣)
+1 12-01 08:24 TW
感謝farmoos網友提供的證據,我們總結一下這些證據
1.LSE會保存原版論文
2.LSE沒有EE的原版論文
3.LSE提供的論文顯示EE論文格式跟同時間的論文不一樣
最後,讓我們看看farmoos網友的結論 → farmoos: LSE都出來認證了 其他都是瞎扯 → farmoos: 指證歷歷 十惡不赦 犯罪明顯
感謝提供證據並下了結論,謝謝
2樓 時間: 2022-12-01 08:27:13 (台灣)
+1 12-01 08:27 TW
感謝 farmoos 網友,還我們英明總統清白。
3樓 時間: 2022-12-01 08:36:19 (台灣)
+2 12-01 08:36 TW
不意外,難怪護小智護的黑白不分
4樓 時間: 2022-12-01 08:53:42 (台灣)
+1 12-01 08:53 TW
別人的論文本可以在三個圖書館借出來翻閱 小英的一本都借不到
5樓 時間: 2022-12-01 10:02:12 (台灣)
+1 12-01 10:02 TW
ssisters: 「只有一個人是2019年的版本」XDDD
6樓 時間: 2022-12-01 10:09:29 (台灣)
+1 12-01 10:09 TW
最後那個比對,四篇論文只有一篇格式與眾不同,難怪值得1.5博
7樓 時間: 2022-12-01 14:50:24 (台灣)
+1 12-01 14:50 TW
···
塔綠班會說小智沒有抄啦
8樓 時間: 2022-12-01 16:30:22 (台灣)
  12-01 16:30 TW
會不會被抓去關啊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇