顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 681
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 14:57:16
看板 Gossiping
作者 pitalvlu (pital)
標題 [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲
時間 Tue Jul  5 14:00:37 2022

1.媒體來源:

聯合報


2.記者署名:

記者-王駿杰、巫鴻瑋


3.完整新聞標題:

論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲明書


4.完整新聞內文:

2022-07-05 13:50

聯合報／ 記者王駿杰、巫鴻瑋／新竹即時報導

https://i.imgur.com/q8TPGgh.jpg
[圖]
林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽，
並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖／市府提供

國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅，早年碩士
論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和
指導老師聲譽，並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書，教授們都認為林智堅使用
自己參與的竹科委託案內容做碩論，合情合理。


林智堅認為，國民黨的攻擊像是林智堅版本的「宇昌案」，他呼籲國民黨，希望未來100
多天選舉，大家透過政績、政見正面訴求，不要整天抹黑貼標籤。台灣選民素養已大幅提
升，人民不會樂見造謠、抹黑等手段，未來若有不實指控，他都會在最短時間和律師研議
，只要違法就提告。


林智堅首先針對台大國發所在職班的碩論解釋，他說，與余正煌的論文雖然都以2014年選
舉為例，且都就讀台大國發所碩士班，修讀相關老師的課程，但兩人的論文彼此存在主題
不同、研究對象不同，和結論不同，天差地別。


主題不同部分，林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象，特別是探討「三腳
督」中，無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」及「三腳督」現象的結構成因，還有選民
的特質。


在2014年新竹市長選舉和2016年新竹市區域立委選舉可看到「三腳督」現象，他以自己設
計的問卷、蒐集得一手民調資料，作為分析的依據。但余正煌的主題是探討「林智堅個人
勝選的因素」。


林智堅說，2014年他勝選後，包括台大國發所老師和上下屆同學或學弟妹都對選情變化感
到興趣，余正煌透過人介紹，向他借一手民調資料，並完成論文，他才是原創者。

至於研究對象不同，余正煌的研究對象是林智堅，林智堅的研究對象主要則是當年的「槓
桿者」前市長蔡仁堅。兩人的指導教授雖都建議採用相同的統計分析法，但此堅非比堅，
林智堅是討論「三腳督」中的蔡仁堅，包括蔡仁堅的特質及支持蔡的選民特質。


第三是結論不同，因研究主題和研究對象不同，他和余正煌的問題意識迥異，當然得到的
結果和研究價值也不同。

林智堅指出，值得一提的是，余正煌2016年先完成碩論口試，他則在2017年畢業，但余正
煌使用他所提供的資料，也參考了他的碩論初稿，只是他的畢業時間比較晚。

至於中華大學的碩論，林智堅指出，他就讀中華大學在職碩士班時，接受科管所老師賀力
行指導，於2008年完成「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」論文口試。
這篇論文由賀力行教授指導，同校的李友錚擔任口委。


2007年至2008年他撰寫論文的過程，當時中華大學包括賀力行、王明郎、李友錚等教授有
一個TCSI台灣顧客滿意度指標的研究小組，大家一起做研究和討論。過程中，賀力行、林
智堅和王明郎也曾在2008年4月聯名發表論文於一場「管理策略與經濟發展學術研討會」
。


林智堅秀出今早王明郎、賀力行教授的澄清聲明，指出他進修期間接受賀力行指導，除了
和李友錚、王明郎教授有互動，也共同參加TCSI實驗室的討論，提供意見。除了賀力行，
李友錚也是林智堅從碩士論文計畫到畢業口試的審查委員。


林智堅說，當時在教授們的指導下，他參與研究並在李友錚 、王明郎2008年7月科管局委
託案結案報告之前的同年4月，由林智堅、賀力行、王明郎聯名，在一場研討會發表了這
個共同研究。林智堅參加研究的紀錄，在中華大學網站都查得到。


林智堅說，兩位老師今早具名發表聲明，內容說得很清楚，他有參加竹科管理局研究案的
問卷發放及回收，還有資料分析等。

林智堅指出，他一向重視個人與團隊的名譽，今天也初步和律師討論，會針對爆料者台北
市議員王鴻薇的抹黑誹謗行為，於近日做出按鈴申告。

https://i.imgur.com/RwTyAzf.jpg
[圖]
林智堅今開記者會說明論文涉嫌抄襲事件。記者王駿杰／攝影

https://i.imgur.com/BBKFPyK.jpg
[圖]
至於中華大學的碩論，林智堅於記者會中出示時序表

https://i.imgur.com/M4rG1Dd.jpg
[圖]
林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽，
並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖／市府提供


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:

https://reurl.cc/OAyne9


6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.120.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmzE7jz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657000839.A.B7D.html
※ 同主題文章:
● 07-05 14:00 pitalvlu. ■ [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲明書
　 07-05 14:14 amertazer. ■ Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲明書
　 07-05 15:05 ninaman. ■ Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲明書
　 07-05 15:20 william7713. ■ Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲
推 greensaru: 置板凳1F 223.137.213.78 台灣 07/05 14:00
→ Howard61313: 買雞排2F 116.241.31.32 台灣 07/05 14:01
推 i376ers: 這些教授要一起下去嗎3F 61.216.90.101 台灣 07/05 14:01
推 gn01948540: 看戲4F 49.217.110.189 台灣 07/05 14:01
推 STi2011: 教授也下來了?  好喔5F 59.125.79.58 台灣 07/05 14:02
→ pttxo: 等學校聲明6F 114.45.15.84 台灣 07/05 14:02
推 gowet: 就不要弄到最後，兩位教授指導出去的全部學7F 111.254.220.99 台灣 07/05 14:02
推 cck525: 教授的論文也查一查好了8F 128.1.186.52 印尼 07/05 14:02
→ justice2008: 支持提告 我要看到血流成河9F 114.32.14.43 台灣 07/05 14:02
→ gowet: 生都重新審查論文，血流成河阿~10F 111.254.220.99 台灣 07/05 14:02
推 beontop: 教授：巴逼Q了11F 114.136.174.143 台灣 07/05 14:02
→ bbs0840738: 教授聲明有屁用 跟林都是利益一致12F 101.137.36.42 台灣 07/05 14:03
推 SuperKMT: 背景真硬13F 101.12.45.141 台灣 07/05 14:03
→ outdowave: 這垃圾把自己看太高了吧XD  不就草包14F 36.231.117.21 台灣 07/05 14:03
推 ai1robert: 學店碩士論文跟宇昌案比15F 59.115.179.27 台灣 07/05 14:03
→ outdowave: 越描越黑就是說這種的16F 36.231.117.21 台灣 07/05 14:04
推 jim986988: 嘻嘻 共犯聲明嗎？17F 205.250.78.18 加拿大 07/05 14:04
推 STi2011: 這樣看來 所有學生論文長一樣也是合理的18F 59.125.79.58 台灣 07/05 14:04
推 sunnyyoung: 教授失職 一起消取教職 反正黨會給好19F 49.216.30.196 台灣 07/05 14:04
→ alex640107: 講一堆沒講到為何論文連錯字都一樣20F 49.216.29.223 台灣 07/05 14:04
→ sunnyyoung: 處21F 49.216.30.196 台灣 07/05 14:04
→ ai1robert: 真不愧是學店生，比喻都不會22F 59.115.179.27 台灣 07/05 14:04
推 Mradult: 不敢提一字不漏的抄，轉移成教授背書23F 111.82.85.213 台灣 07/05 14:04
推 carsly: 就抄襲阿 哪來的合不合理24F 114.136.241.89 台灣 07/05 14:04
→ jackz: 與其打論文不如打他烙跑還比較有用25F 61.227.235.214 台灣 07/05 14:04
推 flymyfinger: 余正煌要被犧牲了26F 36.231.65.2 台灣 07/05 14:04
→ iPadProPlus: 宇昌案？我要笑死27F 101.12.22.252 台灣 07/05 14:05
推 ASEVE: 還是抄襲28F 114.32.115.187 台灣 07/05 14:05
→ noah23: 教授也完了29F 101.12.24.90 台灣 07/05 14:05
推 earny: 聲明的內容跟大家質疑的內容是2回事30F 1.200.135.130 台灣 07/05 14:05
推 MunezSu: 所以余的指導教授要不要出來說明一下31F 72.49.32.31 美國 07/05 14:05
推 soarling: 反正有一組人要被撤銷學歷 就看是誰嘍32F 42.73.141.96 台灣 07/05 14:06
噓 dark0224: 抄襲就抄襲 還一堆理由真扯33F 223.140.35.101 台灣 07/05 14:06
推 carsly: 抄襲還有合理的喔 那李眉蓁道歉個屁34F 114.136.241.89 台灣 07/05 14:06
→ babuarea: 台灣高教已死，現在連學術倫理都拖下水35F 27.247.235.130 台灣 07/05 14:06
噓 vul81320: 你信哈哈哈哈啊哈36F 114.136.198.61 台灣 07/05 14:06
→ babuarea: 台大世界排名直直落，不爽滾出去台灣37F 27.247.235.130 台灣 07/05 14:07
噓 sheagia: 再嘴硬啊38F 223.139.15.22 台灣 07/05 14:07
→ sagarain: 台灣學術倫理 不能輸39F 36.227.14.62 台灣 07/05 14:07
→ william7713: 那報告有收錢的 還能當自己的論文？40F 114.137.96.174 台灣 07/05 14:07
→ chan15: 民進黨候選人要人家打乾淨選戰？？？？？41F 61.222.133.205 台灣 07/05 14:07
推 i376ers: 抄跑堅呵呵42F 61.216.90.101 台灣 07/05 14:08
→ STi2011: 抱歉 我忘了備註  綠能你不能43F 59.125.79.58 台灣 07/05 14:08
推 ben811018: 建議學校要送倫理調查 不是指導教授說44F 42.77.249.143 台灣 07/05 14:08
→ ben811018: 怎樣就怎樣喔！
→ Lhmstu: 笑死台大跟中華，看起來要畫上等號了46F 114.45.64.130 台灣 07/05 14:08
推 ASEVE: 這案連指導教授都有問題了47F 114.32.115.187 台灣 07/05 14:09
→ Lhmstu: 事實就是錯字都一樣48F 114.45.64.130 台灣 07/05 14:09
→ Risedo: 教授要高升了49F 218.173.252.21 台灣 07/05 14:09
推 nextbit: 人家就先通過就是他的了,專利蟑螂聽過嗎50F 42.77.122.250 台灣 07/05 14:09
※ 編輯: pitalvlu (223.138.111.253 臺灣), 07/05/2022 14:14:09
推 carsly: 應該是得罪吱己人啦 吃相難看51F 114.136.241.89 台灣 07/05 14:14
※ 編輯: pitalvlu (223.138.111.253 臺灣), 07/05/2022 14:17:07
推 james860622: 民進党呼籲不要抹黑。嘻嘻52F 114.137.141.154 台灣 07/05 14:15
→ cisyong: 這二個教授要GG了53F 101.10.5.173 台灣 07/05 14:15
推 jh043082: 先不管有沒有抄襲 這論文很沒有價值54F 27.247.96.242 台灣 07/05 14:15
噓 NetsFan: 人家說你的內容雷同 你說研究主題其實不55F 39.9.100.165 台灣 07/05 14:15
→ NetsFan: 一樣 問東講西
推 NowQmmmmmmmm: 問題就是出在教授身上有聲明書有屁57F 220.142.95.4 台灣 07/05 14:15
推 a90610: 抄襲就是抄襲，字幾乎一樣就是有問題58F 210.60.190.78 台灣 07/05 14:15
推 Jack2277: 還是抄襲啊操59F 42.72.194.36 台灣 07/05 14:15
→ NowQmmmmmmmm: 用=.=60F 220.142.95.4 台灣 07/05 14:15
推 cogitation: 弄了半天出來的聲明就是避重就輕61F 36.228.51.123 台灣 07/05 14:15
→ wwwwhite: 八卦失智列車要出發了，還沒上車的版眾62F 223.137.207.168 台灣 07/05 14:16
→ a90610: 誰管你誰先誰後都是抄襲，講再多也是抄襲63F 210.60.190.78 台灣 07/05 14:16
→ wwwwhite: 請快上車！64F 223.137.207.168 台灣 07/05 14:16
→ MoDerF:  https://i.imgur.com/D2itRHW.jpg65F 49.216.55.116 台灣 07/05 14:16
[圖]
推 mirac1e: 白癡都知道是抄襲 這教授笑死66F 49.158.150.139 台灣 07/05 14:16
噓 Siegfried921: 敢對教授和學長開刀我就信黨67F 1.173.246.37 台灣 07/05 14:16
→ cogitation: 問A答B 教授拿名聲擔保跟是否抄襲無關68F 36.228.51.123 台灣 07/05 14:16
推 binshin: 喔69F 111.82.78.197 台灣 07/05 14:16
推 STi2011: 主題不一樣 內容還能一樣不是更扯?70F 59.125.79.58 台灣 07/05 14:16
→ possible322: 為了自己官位 犧牲余同學71F 27.242.8.198 台灣 07/05 14:16
→ aa01081008tw: 主題不一樣但內容一樣...是喔XDD72F 111.253.156.26 台灣 07/05 14:16
→ speady: 果然找教授出來坦，真他媽的噁心教授73F 122.116.181.109 台灣 07/05 14:17
→ beta0907 …
噓 beta0907: 被抄襲我驕傲~~~  桃園市民快支持我當選74F 218.161.53.29 台灣 07/05 14:17
→ beta0907: 桃園市民請支持我烙跑+被抄襲^_^
推 linceass: 要看的是內容 不是聲明76F 220.138.21.81 台灣 07/05 14:18
推 xxxg00w0: 先畢業的抄後畢業的這種屁話都講得出來77F 113.61.227.242 台灣 07/05 14:18
→ meatbear: 扯那麼多 寫出一模一樣就是抄襲啊78F 75.157.3.48 加拿大 07/05 14:18
→ xxxg00w0: 連錯字都一樣 反正就屁話治國繼續凹79F 113.61.227.242 台灣 07/05 14:18
噓 g1254501: 這種包指導教授扛不下來啦！準備去當美80F 36.232.105.47 台灣 07/05 14:18
→ g1254501: 國人吧！學術抄襲 慣例一定是組成學術倫
※ 編輯: pitalvlu (223.138.111.253 臺灣), 07/05/2022 14:19:12
→ dpvj: 來人啊 快查一下柯p論文82F 49.217.175.56 台灣 07/05 14:18
→ g1254501: 理委員會重新審查。而且利害關係人要迴83F 36.232.105.47 台灣 07/05 14:18
→ sagarain: 請教育部長出來講吧84F 36.227.14.62 台灣 07/05 14:18
推 DOOT: 抄襲就抄襲 教授要一起下去就一起下去吧 (笑85F 220.134.131.232 台灣 07/05 14:18
→ g1254501: 避的。我就不相信全台大教授良心都被狗86F 36.232.105.47 台灣 07/05 14:18
→ g1254501: 啃了
推 bluevillage: 直接兩本拿來丟去抄襲檢查軟體比對88F 61.222.206.227 台灣 07/05 14:18
→ bluevillage: 十幾年前在外國讀書時就有這東西了
推 nextbit: 這也是抄襲,研討會又能代表什麼,當大家都90F 42.77.122.250 台灣 07/05 14:19
→ nextbit: 沒讀過研究所
→ bluevillage: 你台灣不可能弱到國內沒在用吧92F 61.222.206.227 台灣 07/05 14:19
噓 aitela: 藍球怎麽解釋都沒說唷？93F 49.216.30.187 台灣 07/05 14:19
推 sept9048: 又要開始凹了 不意外94F 101.12.93.154 台灣 07/05 14:19
推 bala73: 可是事實就是抄襲啊95F 1.171.23.244 台灣 07/05 14:19
推 HOMEWA: 好的 這兩位教授指導過的論文都該再檢查96F 1.164.102.133 台灣 07/05 14:19
→ beta0907 …
噓 beta0907: 指導教授背書我被抄襲 好感動哦 ^_^97F 218.161.53.29 台灣 07/05 14:20
推 cisyong: 教授也順便拔掉，開缺給年輕人吧98F 101.10.5.173 台灣 07/05 14:20
→ beta0907 …
→ beta0907: 謝謝指導教授幫我澄清 我一定要當選市長99F 218.161.53.29 台灣 07/05 14:20
→ aken59420: 是臨摹不是抄襲，頂多加個超在前面100F 106.1.235.238 台灣 07/05 14:20
→ bluevillage: 簡直荒謬到極點，要放水學生畢業也不101F 61.222.206.227 台灣 07/05 14:20
→ bluevillage: 是這種放法'
→ cisyong: 這種給人洗學歷用的政客教授應該要淘汰103F 101.10.5.173 台灣 07/05 14:22
推 i376ers: 抄抄抄抄抄抄104F 61.216.90.101 台灣 07/05 14:22
推 monkeydpp: 這個臉皮太厚了  哈哈哈105F 42.77.78.192 台灣 07/05 14:23
→ mapulcatt: 台大確定真的要背書這種鳥事?106F 61.57.104.44 台灣 07/05 14:23
推 SomiSomiNo1: 我信惹 堅堅是清白的QQ107F 42.72.69.167 台灣 07/05 14:24
推 hahaha021225: 教授也下海108F 49.216.224.135 台灣 07/05 14:24
推 cactus44: 以為有人背書抄襲的事實就消失了呢109F 49.216.165.106 台灣 07/05 14:25
→ baiya: 李眉蓁：我抄了96% 你抄了多了 幫算一下110F 27.53.250.255 台灣 07/05 14:25
噓 kimfor: 抄襲跟你講的好像無關欸111F 106.64.184.188 台灣 07/05 14:27
推 xhung: 學店仔還想洗台大112F 101.10.16.33 台灣 07/05 14:28
→ junkiewang: 抄襲有理！借抄無罪！113F 61.216.10.204 台灣 07/05 14:28
推 homechi: 有權有勢果然不一樣114F 39.13.161.197 台灣 07/05 14:28
推 konanno1: 共犯結構?115F 175.182.8.48 台灣 07/05 14:28
推 Ron51320: 教授也想黑吧，坐板凳等笑話116F 1.200.13.170 台灣 07/05 14:28
噓 jsie: 人渣破麻蔡英文旗下都這種咖117F 1.172.100.174 台灣 07/05 14:31
→ jsie: https://imgur.com/vVnz2eu
[圖]
→ z2wen …
推 z2wen: 被119F 180.217.14.4 台灣 07/05 14:33
推 mikebbb: 綠能120F 223.140.153.133 台灣 07/05 14:34
噓 nutrino: 無恥近乎神勇121F 180.217.141.127 台灣 07/05 14:35
推 x0003: 怎麼沒講到誰copy誰寫的，連錯字都copy呢122F 223.136.91.210 台灣 07/05 14:35
→ x0003: 既然說是不同的論文，怎麼會連摘要都一樣?
→ mikebbb: 太難看了   還不退選124F 223.140.153.133 台灣 07/05 14:35
推 Jack2277: 教授拼著黑掉都要救，功在黨國125F 42.72.194.36 台灣 07/05 14:35
推 king22649: 太屌啦 民進党126F 111.71.47.5 台灣 07/05 14:38
→ milleniue: 頗有當年KMT全黨救一人的feel127F 61.219.99.127 台灣 07/05 14:42
→ milleniue: 難怪會說美利堅根本就年輕時的韓導
推 signm: 早上很大聲的怎麼都不見了129F 223.139.216.239 台灣 07/05 14:43
噓 domoto0101: 這年頭除了自己承認抄襲外都不算抄襲130F 203.203.34.239 台灣 07/05 14:44
推 xhung: 可是文字也都一樣耶  又不是只有民調數字131F 101.10.16.33 台灣 07/05 14:46
→ xhung: https://i.imgur.com/ZIDauUz.jpg
[圖]
→ theknight: 死一個 VS 死一串133F 36.229.168.61 台灣 07/05 14:47
推 shownlin: 一起參與也不代表文字可以一模一樣…134F 39.11.70.184 台灣 07/05 14:47
推 shumann1810: 呵呵 要拖就一起下去XD135F 182.234.89.221 台灣 07/05 14:47
推 howerd11: 所以教授沒發現 那一次下去啊www136F 223.137.145.63 台灣 07/05 14:53
推 swommy: 哇 發聲明囉 同一條船了 會不會沉下去137F 223.140.69.1 台灣 07/05 14:53
→ howerd11: 教授難道支持抄襲嗎138F 223.137.145.63 台灣 07/05 14:53
推 aglet: 油頭草包還在凹 學術之恥139F 223.137.253.18 台灣 07/05 14:54
推 BREAKFAST204: 有黨證抄襲就是合理啊 不然你要投？140F 1.200.28.226 台灣 07/05 14:55
→ xpage: 難怪文組誤國啊，抄來抄去沒在動腦啊141F 42.77.10.225 台灣 07/05 14:56

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 649　
作者 pitalvlu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ windices 說讚！
1樓 時間: 2022-07-05 15:10:34 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 15:10 TW
···
！結果林智堅才是原創
 
他人引用與抄襲
 
好了，這下林智堅要提告了
 
哈哈哈哈哈
 
王大媽慘了吧？
 
王鴻薇大概是民進黨臥底的
 
挖這種屎坑給國民黨跳
 
張善政現在一定幹得要死
2樓 時間: 2022-07-05 15:17:49 (台灣) 
→
windices
+1 07-05 15:17 TW 
但兩人的論文彼此存在主題不同、研究對象不同，和結論不同，天差地別。  <<--  只是內容大量複製貼上而已，有啥好大驚小怪呢，你抄我我抄你，我抄你的你抄我的那篇，xiixii
3樓 時間: 2022-07-05 16:35:49 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 16:35 TW
···
問題是王大媽毀謗
 
還要求林智堅退選
 
要被告啦⋯⋯
 
哈哈哈哈哈哈
 
大家再看看大媽還有臉選議員，立委嗎⋯⋯
4樓 時間: 2022-07-05 18:02:10 (台灣) 
→
barrin
+2 07-05 18:02 TW 
我頭一次看過資料共用連寫出來的也能共用www
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇