顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 84
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 13:01:05
看板 Gossiping
作者 dean1990 (狄恩院長)
標題 Re: [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線
時間 Tue Jul  5 12:39:45 2022

不論個人，

所以台大允許教授私下徵得研究生同意，

把研究生的資料拿給另一位研究生用，

然後容許兩篇部分核心內容相同的論文通過，

而且兩位研究生都能取得碩士學位，

上面大剌剌的寫台大並且蓋校長印章？

這根本已經是國際醜聞了吧，

台灣第一學府這樣搞，

看看台灣的國際學術聲譽會被搞成什麼德性。


※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言：
: ETtoday新聞雲
: 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
: https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
: ▲林智堅陷入論文抄襲風波。（圖／記者屠惠剛攝）
: 記者周亭瑋／綜合報導 2022年07月05日 12:07
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅，遭爆論文抄襲，名嘴黃揚明更挖出台大國發
: 碩士生余正煌的論文，直指兩人民調資料一樣。對此，指導教授陳明通現身澄清，表示當
: 是他徵得林智堅的同意，把林的資料給余正煌用，只是余正煌先畢業，他比較晚畢業罷了
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發，針對林智堅被指控，和余正煌論文的民調資料一樣，兩
: 的指導教授陳明通親上火線解釋，「我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論
: ，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
: ▲指導教授現身解釋。（圖／翻攝自臉書／王浩宇）
: 陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理
: 喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅
: 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口
: 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後，陳明通也苦笑說，「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較
: 畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理
: 不清！」
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.35.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ymy2Jya (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656995987.A.F24.html
※ 同主題文章:
　 07-05 12:26 xuein. ■ [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
● 07-05 12:39 dean1990. ■ Re: [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
　 07-05 13:14 berkeley5566. ■ Re: [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線
　 07-05 15:18 OnlyRD. ■ Re: [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
→ link4517: 當你看到有些只是稜鏡角度不同也能產一1F 42.73.84.173 台灣 07/05 12:40
→ link4517: 片論文的時候，這個就沒什麼大驚小怪了
→ link4517: 嘻嘻
推 abcdragon: 綠能你不能4F 114.43.195.199 台灣 07/05 12:41
推 EEGJ5566: 說不定只是冰山一角？5F 101.9.192.133 台灣 07/05 12:41
→ speady: 看來是教授出來坦了，反正都離開台大當上6F 114.34.154.92 台灣 07/05 12:41
→ speady: 國安局長了
→ STi2011: 為了黨8F 59.125.79.58 台灣 07/05 12:41
→ hyperdunk: 台大 可憐啊 校譽？9F 220.136.202.130 台灣 07/05 12:41
推 vow70: 陳明通這下子證明自己指導學生抄襲另一位學10F 162.210.194.37 美國 07/05 12:41
真的有夠荒謬。就跟上面板友所說的：會不會只是冰山一角？還有多少類似的情形存在於
台大？
推 reil: 塔綠斑為達目的不擇手段11F 1.162.104.83 台灣 07/05 12:41
→ speady: 台大真的淪為權貴學店12F 114.34.154.92 台灣 07/05 12:42
→ guanaco: 顏色正確13F 49.216.47.137 台灣 07/05 12:42
推 fatdoghusky: 其實人文科學類的還真的是這樣XD14F 118.167.239.58 台灣 07/05 12:42
→ vow70: 生的研究資料，他這位指導教授要不要負責任15F 162.210.194.37 美國 07/05 12:42
→ mogason: 好醜好醜喔，先吃雙主菜便當再來打論文16F 42.73.206.6 台灣 07/05 12:42
→ a949949: 綠能17F 118.166.98.249 台灣 07/05 12:42
推 jenchieh5: 直接不演跟你說有抄了，找操作好神18F 111.83.67.34 台灣 07/05 12:42
→ milleniue: 能贏得大桃園市長比較重要，學術能吃嗎19F 61.219.99.127 台灣 07/05 12:42
→ jenchieh5: 反正你們都是死忠的20F 111.83.67.34 台灣 07/05 12:42
→ firose: 民進黨真的把台灣弄得好臭 看不下去了21F 122.147.146.196 台灣 07/05 12:42
→ whaleegg: https://i.imgur.com/6wTnrmr.jpg22F 112.104.22.53 台灣 07/05 12:43
[圖]
推 s13140709: 台大學店認證23F 223.137.157.4 台灣 07/05 12:43
→ s13914080: 這位教授應該要被拔掉，無退休金還要坐24F 223.141.38.141 台灣 07/05 12:43
→ benza: 較晚發表，那就更應該修辭更新。25F 111.82.210.62 台灣 07/05 12:43
→ s13914080: 牢才對26F 223.141.38.141 台灣 07/05 12:43
→ roger08: 類似的事一定有 但厚臉皮講出來的也沒其27F 27.51.106.124 台灣 07/05 12:43
→ roger08: 他人了
→ milleniue: 為了大局余文學長就吞一下吧29F 61.219.99.127 台灣 07/05 12:44
→ vow70: 管他誰抄誰的，都證明陳明通這位教授是知情30F 162.210.194.37 美國 07/05 12:44
→ s13914080: 再多驗一些指導論文就知道醜聞有多大了31F 223.141.38.141 台灣 07/05 12:44
→ vow70: 抄襲還協助學生抄襲，在野黨該認真追這件事32F 162.210.194.37 美國 07/05 12:44
→ milleniue: 難道把台灣搞輸了就是你們論文仔要的嗎33F 61.219.99.127 台灣 07/05 12:44
推 s540421: 實驗室內同資料寫不同論文是有的，不過34F 223.136.173.67 台灣 07/05 12:45
→ s540421: 要看主堤差異多少
→ s540421: 主題
為不同題目一起做相同的實驗當然沒話說，大家都是貢獻者。但陳的自述是他取得林同意
後把資料給余使用，明顯余就不是資料的貢獻者，不然沒必要取得林同意。

不看個案，倘若今天是發生在兩個一般無背景的學生身上，有誰敢拒絕？如果這是學術常
態，有多可怕。
→ milleniue: 年底選舉台灣已經沒有再輸的本錢了37F 61.219.99.127 台灣 07/05 12:45
推 grayoasis: 這在台大算醜聞吧 在野雞大學可能很正38F 36.237.41.126 台灣 07/05 12:45
→ piece1: 我比較想知道林口試時請吃什麼?教授這麼乖39F 115.165.237.162 台灣 07/05 12:45
→ ao5566: 學店野雞大就算了 台大ㄝ！嚇死！！40F 116.59.177.211 台灣 07/05 12:45
→ grayoasis: 常 難怪一堆野雞在那說正常41F 36.237.41.126 台灣 07/05 12:45
※ 編輯: dean1990 (61.230.35.194 臺灣), 07/05/2022 12:48:23
推 wmtsung: 綠能你不能42F 36.227.171.46 台灣 07/05 12:46
推 ru04hj4: 這要洗門風 台大都丟臉了43F 42.73.47.160 台灣 07/05 12:47
→ ru04hj4: 余 陳 林 三個要跪在台大校門口吧
推 speady: 台大會這樣不要臉的硬吞下去？45F 114.34.154.92 台灣 07/05 12:47
→ jerro: 國圖查的口試日期林真的早余半年...但中華46F 27.242.231.7 台灣 07/05 12:47
推 s540421: 不過這推文水準看來是不用討論了 哈哈47F 223.136.173.67 台灣 07/05 12:48
→ ru04hj4: 台灣第一學府欸 No.1欸48F 42.73.47.160 台灣 07/05 12:48
推 andinohh: 超廢的  原來教授這麼好當？49F 180.217.30.233 台灣 07/05 12:48
推 murphyhu0219: 第一學府淪為洗學歷學店XD50F 27.242.103.236 台灣 07/05 12:49
→ doctorapple: 教授有看論文就會看得出來了，如果51F 123.194.128.67 台灣 07/05 12:49
推 chunfo: 沒差 沒人想看文組的論文52F 42.76.47.1 台灣 07/05 12:49
→ k85564: 準備升官53F 114.44.7.40 台灣 07/05 12:49
→ doctorapple: 沒看發生這種事也不意外。54F 123.194.128.67 台灣 07/05 12:49
推 takeda3234: 支那五毛知道一定會幫忙宣傳= =55F 106.64.130.31 台灣 07/05 12:50
推 tanby: 同樣數據沒問題 但是內文一樣就是抄襲56F 60.251.43.19 台灣 07/05 12:50
→ mapulcatt: 為了保林藍球 搞臭整個台大都不足惜57F 61.57.104.44 台灣 07/05 12:51
推 hqu: 你是沒看過學店的碩論嗎 同一題目不同研究對58F 1.173.206.223 台灣 07/05 12:52
→ hqu: 象 會變成三篇碩論 低年級 中年級 高年級
→ hqu: 真的才是笑死 不過人家沒要選巿長 沒關係
推 takeda3234: 被抄襲的學弟 實力夠強 至少都會改些61F 106.64.130.31 台灣 07/05 12:52
→ gawoolala: 請問徵得同意跟施壓威嚇差在哪裡62F 118.231.147.115 台灣 07/05 12:52
→ takeda3234: 東西吧或者重寫63F 106.64.130.31 台灣 07/05 12:52
推 tomwu770926: 台灣的玩法 你不懂64F 42.72.126.190 台灣 07/05 12:53
→ initialdark: 教授指導抄襲？ 好學校欸65F 49.159.8.205 台灣 07/05 12:53
噓 polostar: 阿堅的仕途比你台大名譽重要啦66F 223.137.32.165 台灣 07/05 12:54
→ stlinman: 這社會還有是非對錯嗎?67F 150.116.129.113 台灣 07/05 12:54
→ lwswjs: 丟臉68F 49.216.177.129 台灣 07/05 12:56

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 312　
作者 dean1990 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ yhnmju 說瞎！
1樓 時間: 2022-07-05 13:03:40 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 07-05 13:03 TW 
翻
車
2樓 時間: 2022-07-05 13:34:26 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 13:34 TW
···
結果林智堅才是原創
他人引用與抄襲
好了，這下林智堅要提告了
哈哈哈哈哈
王大媽慘了吧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇