看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上？
時間 2022-06-16 Thu. 09:55:40
首先，我覺得公務員上班在看ptt應該是保障言論自由的一部份，
而且這些公務員應該要很驕傲地大聲唸出自己推文與撰寫的文章，
我不認為苗博雅有過錯，也不認為公務員有過錯，
只要不影響工作效率，這都是值得鼓勵的地方。
但是，有意見的人就不是這麼想的，他們覺得是公審，
或是羞辱公務員。
小時候，同學間傳紙條，被老師抄到，然後在全班面前公然念出，
根本不能類比吧!
因為ptt本來就是公開的板啊!你都登報了，只是唸出過去的文章，
何來妨礙個人隱私?還是，立法院開會的司儀念議程也是一種污辱?
網上這些批評苗博雅的每一個都追著他台大光環打，
是有教戰守則嗎?還是希望有人能治治他?
好像我客戶覺得我說不動馬上找我主管與我主管的主管，
不停的關說與施壓?這行為還真的比較像中國共產黨。
就差沒有註記身分證、任意改健康碼、禍及三代。
能不能有點創意?
炎上?反而我覺得台北市交通局科長不知道cheap的頻道性質，
還委託業配給他，最後公關公司承認有無做過的事比較扯。
不難猜測真相，水還很深。
政治人物的存在是政策的認同問題，
你不認同他的政策理念或監督方式，發起罷免啊!
這是人民參政權的一部份，但是先說無論是柯文哲，
還是苗博雅我都會投給他們，因為我認同他們兩個的政策理念。
當然我也認同其他許多人的理念。
反觀我覺得這議題討論的好像有一點像，
網拍工程師在測試網拍網頁，結果老闆娘經過覺得他在逛網拍，
上班不認真，當面開除他?對於老人家來說上網也只是玩，
但是，對於現代人，來說上網不僅是工作還是機會，
結果你拿上世代的標準在評論一件事，
才是真的太扯了吧!
--
※ 作者: kuod 時間: 2022-06-16 09:55:40 (台灣)
※ 同主題文章:
06-16 01:16 ■ [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上？
06-16 01:26 ■ Re: [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上？
06-16 01:29 ■ Re: [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上？
06-16 02:00 ■ Re: [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上？
06-16 03:04 ■ Re: [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上？
06-16 05:36 ■ Re: [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上？
06-16 07:28 ■ Re: [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上？
● 06-16 09:55 Re [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上？
06-16 10:01 ■ Re: [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上？
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 594
(￣︶￣)ｂ qazwsx517, wenlu_tw 說讚！ (￣︿￣)ｐ lionbaron, pttbest5566, igasat, darkrise1980, himoo, pto8989 共 6 個人 說瞎！
1樓 時間: 2022-06-16 10:20:48 (台灣)
→
+1
06-16 10:20 TW
刪預算的現場情況跟你們看看https://youtu.be/tEOBSnBRVgo28億買疫苗預算，為何刪掉了？台北市議員，有疫苗你們搶先打，卻刪掉市民的疫苗，你們只有政治鬥爭的作為，完全不顧台北市民權益，你們還想選？
2樓 時間: 2022-06-16 10:20:59 (台灣)
→
-1
06-16 10:20 TW
···
你的意思是公務員都不能上網?發表自己的看法? 那政治人物擔任公職時，不能說出自己的政策與理念，你要怎麼知道你要支持誰?他會怎麼執行? 交通局或許他個人討厭機車，但是他敢拆檔路的公車專用道，他就是能人。
3樓 時間: 2022-06-16 10:34:31 (台灣)
→
+1
06-16 10:34 TW
這就一碼歸一碼 你對這個科長觀感不佳，我也一樣 但是在議會拿他私人的po文出來講，這就是苗的問題了 帳號是他私人的，他也沒對外宣稱這個帳號就是交通局科長在用 他沒有用他科長的身分發表意見，那就是他個人意見 讓他在議會用科長身分念他個人的po文 這就很不尊重人了
我沒有對他的行為覺得觀感不佳，我都覺得值得鼓勵，科長也應該驕傲。
4樓 時間: 2022-06-16 10:38:28 (台灣)
→
06-16 10:38 TW
這裏算什麼公開的版... 我看著你的ID,我就能知道你是誰嗎?? 住在那,工作是什麼,是男是女嗎??
你這說法就跟共產黨類似了發言與閱讀都要經過審查還是公開位置與植物的。 公開是指我發文讀者不需要經過作者篩選就能閱讀。我尊重每一個人的言論自由，無論性別種族信仰工作位置。你呢?
5樓 時間: 2022-06-16 10:39:46 (台灣)
→
06-16 10:39 TW
最多最多我只能知道你以往發文的規律去推算你可能的政治傾向吧! 所以;這裏不能算是公開版.....
7樓 時間: 2022-06-16 11:03:21 (台灣)
→
06-16 11:03 TW
不如你先示範一下公開到議院念一下你發表的文章 反正都已經是公開的 而且你之前的文章不乏一些批判現行制度 剛好可以讓議員們知道你的想法 順便教訓一下議員要跟上你的腳步 免得讓你的偉大抱負在這裡淪為夸夸其談
應該批評滿多的，但是同時我也有改出改善方式，所以我很驕傲我自己的發文。 議員不需要跟上我的腳步，而是選民要跟上我的步伐。
8樓 時間: 2022-06-16 11:09:44 (台灣)
→
06-16 11:09 TW
閣下覺得不是公審,我的看法卻是相反.台北市政府網軍風暴持續延燒，社民黨台北市議員苗博雅昨（14）日在台北市議會質詢時，要求上班時間上PTT的交通局林姓科長唸出自己的留言，台北市長柯文哲批評，市議員不該這樣極盡羞辱公務員、當作秀；不過苗博雅反擊，柯文哲的說法是「認知作戰」。請問有何必要讓當事人站在議會公眾場合上唸出自己的留言,該科長不是只是用上班時間辦理自己的私事嗎?請問哪一條哪一項議會規定可以讓人上台被這樣羞辱?反倒是議會有規定 臺北市議會議員質詢辦法 第六條（質詢市政應注意事項） 議員質詢市政時，應注意下列事項： 一、所質詢事項，必須與市政府施政或與被質詢者之職掌有關。 二、與被質詢職務無關之私事，不得提出質詢。 三、非本會職權範圍內之事項，不得質詢；但建議及反映意見不在此限。請問該科長於上班時間上PTT留言的行為,跟他的職掌職務範圍有何相關?
你的觀點應該是科長不應該念自己寫的文章，尤其是在市議會上。 但是我的觀點是我很驕傲我自己的觀點，我認為我們的刑法有很大的問題， 殺人罪該死我認同，但是怎麼死才應該是死刑的重點，要如同被害人的死法， 以上是執行死刑的方式。還有量刑，如果是無差別攻擊=這人會危害一般社會， 罪加一等，但是我國中華民國的刑法是殺直系親屬罪加一等?這早該廢了吧!
9樓 時間: 2022-06-16 11:13:26 (台灣)
→
06-16 11:13 TW
我再舉個例子啦,難道公務員玩手機遊戲被抓到告發,還得上議會當眾示範他玩的哪款遊戲,玩的程度怎樣,有沒有上鑽石或天梯,然後當眾示範打一場5V5嗎?
遊戲公司大概覺得這是驚人的業配吧!還會贊助戰隊與電競電腦讓他表現吧!
10樓 時間: 2022-06-16 14:55:39 (台灣)
→
-1
06-16 14:55 TW
"你的意思是公務員都不能上網?發表自己的看法?"懲處柯網軍的是柯市府，不要搞錯對象一直問別人
11樓 時間: 2022-06-16 20:56:47 (台灣)
→
06-16 20:56 TW
你這觀點很清奇啊! 你的公開是指文章公開,可是....你個人信息是不公開的吧! 如果照你的邏輯...你對自己的文有信心.很驕傲你應該同步公開你的個人信息才對,讓全世界人認同你的觀點無論好壞是不是! 那你叫啥姓啥住啥工作地點在那怎麼不公佈一下勒!
關鍵就是為了防止你這種不認同還會來騷擾的恐怖行為， 我能接受每個人可以發表自己的觀點，不代表我的行蹤需要被人知道， 這是兩回事。我姓啥我的帳號到是有說，這帳號我也用了二十幾年， 同樣的名稱加個底線配合小老鼠都能聯絡到我，你的觀點是文章與人不能對上號，或者職業、工作地點， 但是我的觀點是中華民國國民要對自己的言論自由有信心， 上班時沒有影響工作效率，發表自己的觀點不是網軍也不是偷懶， 而是中華民國國民的表現。如果是公職更應該驕傲的在市議會發表， 不用畏畏縮縮的。今天公權力會保障這公職的安全， 正如議員、立委質詢都應該公開內容， 不用像花蓮市議會還是苗栗國國會， 明明自己不願意審查預算還要說別人霸凌他。換個說法，文章本來就是公開的，公職也本身是受民眾監督的職業， 公職上班時的一言一行與效率都是可被公開的，這就是民主國家的公職， 這公職也包含立法委員與市議員，並不是只有科長。苗博雅本身也在ptt上， 這都是對等的。我認為沒問題。反觀你要我公開我個人信息?這倒是很新鮮，我又不是公職，不用受監督， 純粹發表我的觀點與看法，如果哪天要辦個大腸花之類的念自己的文章我可能會上台， 但是，我不認為我公開了我的個人信息就能博得觀點認同。這應該是兩回事。
回列表(←)
分享