---

網軍您好，如果你不是中國派來的網軍，
請順便放上解放軍進6年來的墜機事故。

只是我還是想檢討國軍的能力。
有的時候真不是我想說，但是我們國軍的研發能力實在是有夠低的，
好像淘寶沒有的，他們就做不出來，淘寶有的它們也有現成的。

上次掉兩架F5E，我不認為飛機的問題或者引擎的問題造成死亡，
而是，彈射座椅根本不會炸開駕駛艙罩，
然後彈射座椅直接帶著駕駛的頭，直接去撞防彈玻璃，
頸椎無法承受這撞擊力就往生了。

飛行有故障是保養的問題，但是，彈射百分之百無法存活，
就是國防部的錯。
明知這飛機這個項目都沒有實際測試過，還要別人的子女去跳戰。

F16與AT3的問題是沒有GPS，所以導致飛一飛就迷路了。
後來透過我國汽車導航廠商協助，外掛了一個小螢幕的樣子。

其實看一看清單，
掉在市區就說為了不墜在住宅，
掉在海邊就說迷航，從來就沒有認真找出事故原因。

為何訓練機不裝個軌跡紀錄器+座艙操作攝影呢?
以及引擎輸出電壓紀錄器呢?
或者不組回去看看到底是哪個零件故障呢?
現在這幾個紀錄器的體積，絕對不會比手機大。

馬英九時代或許不會死國軍，
但是他卻打算讓國軍去煎鍋貼，搞壞勞動體制，
讓老闆覺得他每年都有免費的勞工與衛生紙式的員工，
無須調整工作條件吸引國人就業。
防衛自己的武器直接銷毀，
員工薪資停滯直接等中國經濟環境趕上，
展現心向中國的誠意。
整死阿扁，蓋滿公車專用道塞死台北市，
利用慶富案把國防預算送給中國花。

簡單說，我國國防的問題其實很多，
最初的問題是全民皆兵政策玩假的，
現行的叫全民聽話加超廉價勞力。

如果要學瑞士搞武力中立，
那就應該辦青少年打靶比賽，不是搞唱校歌唱軍歌比賽，
如果要學德國組織團隊與日本防災計畫，
那就應該要結合地區玩整周末的演習活動。
演練組織部隊與維持公共功能運作，不是搞倫敦式萬安演習啦!

但是現行的國防體制即使動員，我也不覺得有義務上戰場，
先不談本來就要花數周動員的流程是否來的及，
而是我買不起房，沒有太太與孩子，甚至台幣換外幣也沒剩多少，
我為何需要上戰場去保護別人的家人與財產呢?
邏輯上，說不通吧!光這點我覺得其實國家根本不需要我，
我有甚麼理由需要保護它呢?
當成職業是一回事，但是一旦發生戰爭，貨幣成為壁紙，
到底有什麼理由而戰?
所以說，我國的國防其實毫無理由的要國人保護吧!

各位有寫過一個經典題目，像是"穿上別人的鞋子"?
大概別人寫的是，假如我是總統之類的，
但是我寫的是，假如我是國家規畫者。

如果能夠讓整個制度重來，
需要創造甚麼制度來確保國家的發展?

1.民主制，給予足夠的資訊，
讓人民發展到能辨明事非做出抉擇。
2.健保制，確保國人不會被健康耽誤，
影響國家發展。
3.全民退撫保險制，重整各種社會福利保險，
並將國人參與演習的薪資及補償結合。
讓國人退休與短期失業時，
定期都能領到定額非現金類型的電子幣，
可以買吃的、上課、搭大眾運輸工具等等，
包含食衣行育樂醫，唯有繳房貸、租房、炒股、
炒期貨、基金、儲蓄等經濟行為不能使用。
確保國人年老不會因為孩子無力照顧而餓死。
同時也確保社會福利不會影響剝奪青年的居住權。
4.重整稅務，
利用自主申報節稅制，把國家需要統計的數據，
鼓勵國人申報數據來節稅。
同時加重稅務於國土使用不實，
與空間占用不發展自然生態或人口。
5.鼓勵任何產業可以從0發展開始，
K董要創業還修法，因為我國航空業相當圖利華航或長榮，
必須本身有飛機才能開航空公司，
同時又要有航空公司才能買飛機?非常矛盾。
我是認為我們應該修法到一個標準，
像是非人力交通工具，必須有即時剎車系統，否則罰多少，
體積佔多大面積，牌照稅收多少，
這種無關品牌或外型，而是以性能與不影響他人權利來管理與收稅。

創造一個青年勇於創業與就業的友善環境，
青年有機會深根於本土，成家立業不遠矣!
配合高中打靶比賽與社區周末演練，
結合上述的5項制度產生的效益，
每個人都有家人孩子財產，
及足以保障生活的退撫金。

那有需要擔心大多數國人不願意保衛國家嗎?




--
※ 作者: kuod 時間: 2022-05-31 22:31:29 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2022-05-31 22:32:42 (台灣)