---

1.媒體來源: 東森新聞雲
2.記者署名: 記者閔文昱／綜合報導
3.完整新聞標題:

  全台首例！「2個爸爸」成功收養子女　女童嗨喊：把爸爸還給我了

4.完整新聞內文:

同婚專法通過後，同志配偶只能收養對方「有血緣的子女」，而無血緣的收養只能透過
單親收養，使得一方家長在法律上與孩子只能是「陌生人」，所有福利和權益都享受不到

對此，高雄男同志愛侶喵喵和圍圍上法院爭取，高雄少家法院認為，
兒童事務應以兒童最佳利益為優先考量，裁定喵喵可收養「肉肉」為養女，
成為全台第一個同志共同收養子女的家庭。


據了解，圍圍在2019年1月收養一名5月大女嬰「肉肉」，但礙於無血緣收養只能透過
單親收養的限制，使得喵喵無法收養肉肉。為此，喵圍夫夫2人上法院爭取，
經過近3年訴訟無血緣收養的訴訟，法院終於在今年初裁定許可喵喵的「收養聲請」，
正式成為肉肉在法律上的另一個爸爸。


臉書「彩虹平權大平台」4日發文表示，同婚通過已經2年多，不過他們一直在為同性配偶
無法共同收養子女的問題進行修法研議跟倡議，因為同婚通過後同性伴侶雖可結婚，
但也因為同婚專法的關係，同性配偶不能一起收養孩子成為法律上的一家人，
其中一方必須以「單身身份」收養子女，使得非養父母的一方被迫走上司法救濟，
向法院聲請收養「配偶的養子女」。

▲1226婚姻平權法案,挺同團體,彩虹旗（圖／記者季相儒攝）

▲同婚專法通過後，同志配偶只能收養對方「有血緣的子女」，
而無血緣的收養只能透過單親收養。（圖／記者季相儒攝）


只對訴訟的當事人成立，沒有通案的法律效力。


根據裁定書，本案司法事務官認為，
748施行法並無禁止收養養子女，不宜作否定或歧視文義的解釋，
而兒童事務應以兒童最佳利益為優先考量，據社工訪視了解
出養必要性、收養人現況、試養情況、綜合評估等，喵喵可以提供肉肉穩定的成長環境，
因此認可喵喵自109年1月21日起，收養王肉肉為養女。

對此，喵喵、圍圍也在臉書「圍爸喵爸的親子日常」揭露這一路以來的心路歷程，
並表示雖然他們這一案開了先例，但也僅適用個案，三個案件，一審的結果不一樣，
司事官不一致的見解與裁定證明修法及釋憲的必要性，「審判不應違反兒童權利公約或
違反憲法，而同志收養家庭的孩子，也不應依家長的認同，或是是否親生，
而有不公平的對待。」

2人坦言，現在仍有許多的家，仍需要即刻修法，才能結婚，才能共同收養，
才能擁有共同親權，未來他們也會繼續爭取「生養平權」，
「因為，還有好多好多的家庭，仍在等待共同的親權。」


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20220105/2161670.htm


6.備註:

看了不少反對的理由，都把這件事的 前提和起點 搞錯了。等於是被誤導了才去反對



起點：孤兒的起點 並不像你我可能都是在父母呵護下長大的
      孤兒的起點 不少都是無父無母 可來依靠，
---------------------------------------------------------
在這個前提下，單身同志收養孤兒後，若單身同志後來同婚了，
              讓他的配偶也能跟這個孩子建立親權，才會是兒童的最佳利益，

在這個起點下，無父無母的孤兒去上學也有可能被霸凌，讓同志收養也有可能被霸凌，
              但被收養的孩子至少被霸凌了還有家長可哭訴、可撐腰、可商量…
                  仍然是個比孤兒的原點更好一點的選擇。


                               而且台灣現況就是有意願收養的異性戀夫妻不夠多


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.177.120 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XrgNdGW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641457127.A.420.html